Приговор № 1-633/2019 1-91/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-633/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 30 января 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

защитника – адвоката Гуриновича П.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2020 по обвинению

ФИО2, (данные изъяты), ранее судимого:

- 20 июня 2019 года (данные изъяты) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 18.09.2019 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Продолжает отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2, был подвергнут административному наказанию, по ч.2 ст. 12.26 KoAП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании приговора (данные изъяты) от 20 июня 2019 года, ФИО2, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Однако, ФИО2, подвергнутый административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 22 ноября 2019 года, около 00 часов 20 минут, находясь возле дома (адрес), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. Постановления Правительства РФ от (дата) №), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем (данные изъяты). Управляя данным автомобилем и, проезжая около дома (адрес), 22 ноября 2019 года, в 01 час 39 минут ФИО2 был задержан инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ст. лейтенантом полиции ФИО3, которым и был установлен факт управления ФИО2 указанным транспортным средством с признаком опьянения, так как у ФИО2 был выявлен признак опьянения: нарушение речи, в связи с чем, 22 ноября 2019 года, в 02 часа 20 минут, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем (данные изъяты).

22 ноября 2019 года, в 02 часа 29 минут, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 г. № 1478), согласно которого по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, и на законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также ответил отказом.

В результате чего ФИО2 нарушил ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего 22 ноября 2019 г., в 02 часа 55 минут, инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ст. лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и 22 ноября 2019 года, в 02 часа 35 минут, был составлен протокол о задержании транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Гуриновичем П.В., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни защитник-адвокат Гуринович П.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает ФИО2 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО2 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО2

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что в содеянном он раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении (данные изъяты) (дата) состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении (данные изъяты) (дата), состояние здоровья подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО2 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, назначенного приговором (данные изъяты) от 20.06.2019 года, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ,

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в восемь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору (данные изъяты) от 20.06.2019 года в виде одного года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в восемь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин