Приговор № 1-270/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1-1-270/2019 64RS0004-01-2019-001372-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

государственного обвинителя Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _______, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале 2018 года на территории г. Сызрани Самарской области с целью занятия противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и получения дохода от данной деятельности ФИО1 вступил в предварительный сговор с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иные лица), а именно ФИО1 до начала совершения преступления договорился с иными лицами о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт различным лицам наркотических средств в особо крупном размере через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет бесконтактным способом, согласовав при этом план и распределив роли в указанной деятельности. При этом ФИО1 договорился с иными лицами для общения между собой использовать в информационно-телекоммуникационной сети Интернет приложения «Telegram» «Skype» «Jabber» в связи с чем ФИО1 использовал в приложении «Telegram» ник «_______», ник «_______», а в приложении «Jabber» ник «_______».

Согласно достигнутой преступной договоренности в обязанности иных лиц входило: незаконное приобретение и передача ФИО1 бесконтактным способом на территории г. Сызрани Самарской области и на территории г. Балаково Саратовской области предназначенных для сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет; дача указаний ФИО1 на расфасовку наркотических средств на определенное количество грамм в отдельные упаковки; размещение расфасованных по определенным граммам в отдельные упаковки наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Сызрани Самарской области и г. Балаково Саратовской области для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц и получение от ФИО1 информации (фотографий и координат) о местонахождении данных закладок; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет незаконного сбыта наркотических средств путем передачи покупателям сведений о местонахождении тайниковых закладок с наркотиками; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за участие в незаконном сбыте наркотических средств путем перевода денежных средств в виде криптовалюты на электронный кошелек«_______», находящийся в пользовании ФИО1

Согласно распределению ролей в преступные обязанности ФИО1 входило: получение от иных лиц предназначенных для сбыта наркотических средств в особо крупном размере, их незаконное хранение, расфасовка и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Сызрани Самарской области и г. Балаково Саратовской области; предоставление с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о местонахождении данных закладок иным лицам, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, для последующей продажи наркотиков бесконтактным способом, а также ежемесячное получение за указанные действия денежного вознаграждения посредством электронных переводов криптовалюты на электронный кошелек«_______», находившийся в распоряжении ФИО1

В рамках осуществления своей роли в совместной с иными лицами преступной деятельности, 08.11.2018 года ФИО1 в обеденное время на своем автомобиле марки «Вольво 850» с государственным регистрационным знаком _______, прибыл в г. Балаково Саратовской области, для последующего осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В г. Балаково ФИО1 для проживания, а также хранения и расфасовки наркотических средств арендовал квартиру, расположенную по адресу: <...>, где стал временно проживать.

09.11.2018 года, находясь в г. Балаково, ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение «Telegram» от иных лиц получил сведения о местонахождении тайника, расположенного на территории г. Балаково, с находящимися в нём наркотическими средствами.

После чего в тот же день ФИО1 согласно своей роли прибыл на участок местности, расположенный на ул. _______ г. Балаково, где из тайника забрал хранившееся там наркотическое средство ?-PVP(?-пирролидинопентифенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 18,57 грамма, а также наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 4,99 грамм.

Указанные наркотические средства ФИО1 привез по месту своего проживания в г. Балаково в указанную выше квартиру, где расфасовал часть полученных наркотических средств на определенное количество грамм в отдельные упаковки, после чего в период с 09 по 14 ноября 2019 года он разместил часть расфасованных наркотических средств в тайниковые закладки на территории г. Балаково Саратовской области, а сведения о местонахождении этих тайниковых закладок он посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет передал иным лицам для последующей реализации наркотических средств бесконтактным способом лицам, желающим приобрести наркотики. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжил хранить:

наркотическое средство ?-PVP(?-пирролидинопентифенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,57 грамма, - в своем автомобиле «Вольво 850» с государственным регистрационным знаком _______;

наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 4,99 грамм, - в арендуемой им квартире по указанному выше адресу.

Затем 14.11.2018 года в 22 часа 40 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приложения «_______» ФИО1 получил от иного лица, использующего ник «_______», сведения о местонахождении тайника, расположенного на территории г. Балаково, с находящимися в нём наркотическими средствами.

В ночь с 14 на 15 ноября 2018 года ФИО1 согласно своей роли прибыл на участок местности, рядом с домом № 51а по ул. _______ г. Балаково, где из тайника забрал хранившееся там в двух полимерных пакетах наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 513,5 грамм. Это наркотическое средство ФИО1 поместил в пластиковый контейнер с ручками и крышкой оранжевого цвета и оставил в своем автомобиле «Вольво 850» с государственным регистрационным знаком _______, где продолжил хранить с целью его последующего незаконного сбыта до 13 часов 20 минут 15.11.2018 года, тем самым совершая совместно с иными лицами умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

15.11.2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и при проведении указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в автомобиле «Вольво 850» с государственным регистрационным знаком _______, припаркованном на участке местности около здания автосервиса «Лидер», расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято:

наркотическое средство ?-PVP(?-пирролидинопентифенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,57 грамма, относящейся к крупному размеру;

наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 513,5 грамм.

Кроме того, 15.11.2018 года в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 45 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту временного проживания ФИО1 в квартире № 23 в доме 55 по ул. _______ г. Балаково было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 4,99 грамм.

Всего ФИО1 по месту своего проживания и в своем автомобиле с целью дальнейшего сбыта хранил наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, суммарной массой 518,49 грамм, относящейся к особо крупному размеру, а также наркотическое средство ?-PVP(?-пирролидинопентифенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,57 грамма, относящейся к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а незаконно хранившиеся в целях сбыта наркотические средства в особо крупном размере были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что в январе 2018 года он через приложение «_______» устроился на работу, которая состояла в том, что необходимо забрать закладку с наркотиком и распространить наркотики в другие закладки. Признает, что вступил в предварительный сговор на сбыт наркотиков с неизвестными ему лицами. Указал, что схема распространения наркотиков заключалась в следующем: «оператор» сбывает наркотик через сеть Интернет путем публикации «прайса» для потребителей и получает от покупателей деньги за наркотики; «фас» получает крупные партии наркотиков от «оператора», фасует наркотики и делает закладки с 10-20 дозами наркотиков; «курьер» получает партию с 10-20 дозами и делает закладки с наркотиком по 1 дозе, сообщая информацию оператору. Он изначально выполнял функцию «курьера», а затем был направлен оператором в г. Балаково, где получил из тайника на ул. _______ партию наркотика около 80 грамм и разложил её по тайникам, проинформировав «оператора» о местах закладок. Часть наркотика у него осталась. В г. Балаково он снял квартиру, где стал проживать вместе с ФИО2 ему определили роль «фас» и он получил закладку, содержащую свыше 500 грамм наркотика. Он должен был расфасовать эти наркотики, для чего у него было двое весов и мерная ложечка, а также фасовочный материал в виде изоленты, фольги и пакетиков. После расфасовки он должен был сделать закладку для «курьера». Места закладок с наркотиком, которые он делал, он фотографировал, и описание этих мест отправлял оператору. Связь с оператором он поддерживал через интернет-приложения «_______» и «Jabber», которые были установлены в планшете и телефоне. За указанную работу ему обещали 140000 рублей, а деньги он получал на интернет-кошелек.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Т.А.С., подтвердившей, что примерно 7-9 ноября 2018 года она вместе с ФИО1 приехала в г. Балаково, где они арендовали квартиру. В г. Балаково они прожили около недели. Чем занимался ФИО1 ей неизвестно. Точную дату она не помнит, но в этот день ФИО1, уехал, а она легла спать и проснулась от того, что в квартиру вошли сотрудники ФСБ и ей сообщили, что Гришу «поймали с поличным». Сотрудники ФСБ при понятых осмотрели квартиру, нашли пакет, который ей не принадлежит. В пакете находились телефоны. Протокол обследования квартиры она подписала без замечаний.

Показаниями свидетеля П.К.М., подтвердившего в суде, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан ФИО1 и проведено обследование автомобиля «Вольво», в котором обнаружена коробка, пакетики и вещество. Также были изъяты деньги и телефон. По результатам обследования автомобиля был составлен протокол.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Н.М.А. и П.Д.Н., являющихся сотрудниками УФСБ по Саратовской области и проводившими 15.11.2018 года обследование автомобиля «Вольво 850». Данные свидетели подтвердили подробные обстоятельства задержания ФИО1, обследования автомобиля «Вольво 850» и изъятия предметов и документов из данного автомобиля (т. 1 л.д. 150-153, 185-188).

Показаниями свидетелей Ш.А.В. и Д.А.И., подтвердившими в суде, что в их присутствии в ноябре 2018 года проводился осмотр автомобиля «Вольво» возле автоцентра «Лидер». ФИО1 находился рядом с автомобилем. На заднем сиденье автомобиля сотрудники ФСБ изъяли контейнер, в котором находились весы, пакетики, вещество коричневого цвета. Они подписали составленный протокол.

Показаниями свидетелей Д.С.С., Г.А.Б., являющихся сотрудниками ФСБ и подтвердившими в суде, что ими на основании решения суда проводилось оперативно-розыскное мероприятие по обследованию квартиры на ул. _______ г. Балаково, по месту жительства ФИО1 По результатам обследования был составлен протокол, в который включено все, что изъято.

Показаниями Б.О.Н. и Б.О.Н. подтвердившими, что ФИО1 арендовал у них квартиру 23 в доме № 55 по ул. _______ г. Балаково, а спустя несколько дней сотрудники ФСБ попросили их присутствовать при обследовании квартиры.

Показаниями свидетелей П.А.С. и Ш.В.И., подтвердившими в суде, что в их присутствии в ноябре 2018 года проводился осмотр квартиры на ул. _______ г. Балаково.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

Постановлениями и уведомлениями о результатах ОРД, из которых установлено, что материалы оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке рассекречены и переданы заместителем начальника УФСБ России по Саратовской области начальнику следственного органа в качестве доказательств по делу.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.11.2018 года (т. 1 л.д.44-52). Из данных документов следует, что проведено гласное оперативно-розыскного мероприятия – обследования транспортного средства, а также участка местности, на котором расположено транспортное средство. В ходе мероприятия 15.11.2018 года на участке местности у дома № 47«Б»/1 по ул. Комсомольской г. Балаково находился припаркованный автомобиль «Вольво 850», г.р.з. _______, в котором находился ФИО1 В ходе обследования салона автомобиля обнаружена тканевая сумка черного цвета, внутри которой находились: паспорт на имя ФИО1, банковская карта Сбербанка, банковская карта «КИВИбанк», карта клиента «Юниаструм денежные переводы», водительское удостоверение на имя ФИО1 В бардачке автомобиля обнаружен договор купли-продажи автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. На заднем сиденье автомобиля обнаружен: прозрачный пластиковый контейнер с ручками и крышкой оранжевого цвета, в котором находились – полимерный пакет белого цвета, в котором находились: пакет черного цвета, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет, в котором находились 2 полимерных пакета меньшего размера(в одном пакете – порошкообразное вещество белого цвета, в другом пакете – кристаллическое вещество), а также 2 полимерных пакета содержащих порошкообразное вещество белого цвета, полимерный пакет, содержащий кристаллическое вещество бежевого цвета; полимерные пакеты прозрачные разного размера, мотки изоляционной ленты черного и белого цветов; электронные весы; мерная ложечка из белого металла. Также на заднем сиденье обнаружен планшетный компьютер «Huawei» в чехле и мобильный телефон «Honor», чехол для очков, внутри которого находились отрезки алюминиевой фольги с веществом коричневого цвета, завернутые в полоски. Обнаруженные в автомобиле указанные предметы были изъяты.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.11.2018 года, проведенного на основании постановления судьи Саратовского областного суда от 15.11.2018 года (т. 1 л.д. 72-79, 70-71). Из данных документов следует наличие судебного решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 по месту его проживания, а также проведение 15.11.2018 года соответствующего оперативно-розыскного мероприятия в помещении квартиры № 23 дома № 55 по ул. _______ г. Балаково, в ходе которого в указанной квартире:

- в коридоре обнаружены и изъяты: блокнот с обложкой черного цвета; весы; картонная коробка коричневого цвета с полимерными прозрачными пакетами; черная полимерная коробка с флешкартой зеленого цвета; переходник для SD-карты;

- в зале квартиры обнаружены и изъяты: договор аренды от 08.11.2018 года; телефон «Samsung» с сим-картой МТС; телефон «Sony», в компьютерном столе обнаружены лист, в котором находятся фрагменты сухих растений, а также сверток из фольги, картонная коробка белого цвета (внутри которой обнаружены полимерная емкость голубого цвета со следами вещества коричневого цвета, полимерная емкость салатового цвета с веществом коричневого цвета), блокнот с обложкой серебристого цвета;

- в комнате квартиры обнаружена коробка с нагревательным прибором, картонная коробка белого цвета (внутри которой находились 2 рулона фольги, один из которых надорван).

При проведении осмотра автомобиля марки «Вольво 850» с государственным регистрационным знаком _______ зафиксированы индивидуальные признаки данного автомобиля, наличие в автомобиле договора купли-продажи от 10.10.2018 года, согласно которому покупателем автомобиля является ФИО1, а также из автомобиля изъят пластиковый контейнер с крышкой оранжевого цвета, содержащий зеленый пластиковый поддон с несколькими полимерными пакетами, в одном из которых имеются остатки светлого порошкообразного вещества (т. 2 л.д. 91-93). Данный автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.94).

Из протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 1-43), заключений специалиста (т.1 л.д. 55-59, 82-86), и заключения эксперта № 192/193 (т.2 л.д. 131-159), заключения эксперта № 02/03 от 18.01.2019 года (т. 2 л.д. 174-199), заключения эксперта № 10/11 от 01.02.2019 года, заключения эксперта № 17 от 26.02.2019 года (т. 2 л.д. 233-253) установлено, что:

изъятое 15.11.2018 года в ходе обследования транспортного средства (пакет № 4) вещества являются: 1) наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой до начала исследования 18,48 грамм; 2) наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой до начала исследования 513,5 грамм;

изъятое 15.11.2018 года в ходе обследования квартиры № 23 дома № 55 по ул. _______ г. Балаково вещество (в полимерной рифленой емкости зеленого цвета) является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой до начала исследования 4,99 грамм;

на представленных эксперту предметах – 11 полимерных пакетах, внутри которых находятся пустые полимерные пакеты, металлической ложке, электронных весах (изъяты 15.11.2018 года при обследовании автомобиля «Вольво 850») обнаружены следовые количества наркотического средства ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (масса экспертом не определена ввиду следового количества);

на представленных эксперту образцах – срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотических средств ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (масса экспертом не определена ввиду следового количества);

на представленных эксперту образцах – смывах с ладоней рук, полученных у ФИО1 обнаружены следовые количества наркотических средств ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (масса экспертом не определена ввиду следового количества);

на представленном эксперту упаковочном материале – первоначальной упаковке, содержащейся в полимерном пакете, изъятой у ФИО1 при обследовании автомобиля имеется 6 следов пальцев рук, 1 из которых пригоден для идентификации. След пальца руки, обнаруженный на полимерном пакете белого цвета с полосой зеленого цвета и надписью «Марксовское новое» оставлен мизинцем правой руки ФИО1

на изделии в корпусе синего цвета из полимерных материалов, картонной коробке, в которой находятся упаковки с полимерными пакетами (изъяты 15.11.2018 года в ходе обследования квартиры № 23 дома № 55 по ул. _______ г. Балаково), обнаружены следовые количества наркотического средства ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

на электронных весах (изъяты 15.11.2018 года в ходе обследования квартиры № 23 дома № 55 по ул. _______ г. Балаково), обнаружены следовые количества наркотических средств ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (масса экспертом не определена ввиду следового количества);

на 5 полимерных пакетах (изъяты 18.11.2018 года при осмотре автомобиля «Вольво 850») обнаружены следовые количества наркотического средства ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

на полимерной емкости с крышкой оранжевого цвета, а также на зеленой полимерной емкости (изъяты 18.11.2018 года при осмотре автомобиля «Вольво 850») обнаружены следовые количества наркотических средств ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (масса экспертом не определена ввиду следового количества);

белое порошкообразное вещество в полимерном прозрачном пакете, находящегося среди объектов, изъятых 18.11.2018 года в ходе осмотра автомобиля Вольво 850 является наркотическим средством – смесью содержащей наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,09 грамм.

на представленных эксперту объектах, изъятых 15.11.2018 года при обследовании квартиры № 23 дома № 55 по ул. _______ г. Балаково обнаружены следы рук, пригодные для идентификации. 2 следа рук на картонной коробке оставлены ФИО1

на представленных эксперту объектах, изъятых 15.11.2018 года в ходе обследования квартиры № 23 дома № 55 по ул. _______ г. Балаково – на картонной коробке, полимерной рифленой емкости в форме скошенного конуса зеленого цвета, двух полимерных емкостях, полимерном предмете в форме ножа темно-синего цвета, предмете в форме трубочки из фольги с налетом темно-коричневого вещества, фрагменте газетной бумаги выявлены следовые количества наркотических средств ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (масса экспертом не определена ввиду следового количества);

наркотические средства (объекты 1-5), содержащие наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (изъяты 15.11.2018 года в автомобиле Вольво 850), обладают между собой схожим соотношением микропримесей, характерных для ?-PVP, а также одинаковым содержанием ?-PVP и таким образом данные объекты могли иметь ранее единый источник производства (составлять единую массу);

экспертом статистически достоверно установлена идентичность по своему химическому составу основных и микрокомпонентов наркотического средства – смеси, содержащей ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, изъятого 15.11.2018 года при обследовании автомобиля Вольво 850, и наркотического средства – смеси, содержащей ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, изъятого 15.11.2018 года при обследовании квартиры № 23 дома 55 по ул. _______ г. Балаково. Ранее эти вещества могли составлять единую массу и иметь единый источник производства.

Результаты проведенных по делу экспертиз, в совокупности с иными доказательствами, подтверждают подробные показания подсудимого об обстоятельствах фасовки наркотических средств на более мелкие части, наличие у подсудимого множества упаковочного материала и весов для облегчения фасовки крупной партии наркотиков на небольшие части, а также что ФИО1 имел непосредственное отношение к наркотическим средствам, фасовочному материалу.

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 3 л.д. 1-43) осмотрены изъятые в автомобиле Вольво 850, а также в квартире 23 дома 55 по ул. _______ г. Балаково предметы и документы, в том числе банковские карты, планшетный компьютер(изъят из автомобиля), в котором обнаружено интернет приложение Habber и переписка между двумя абонентами (аккаунтами) содержание данной переписки отражено в протоколе. Планшетный компьютер приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.44-47).

Суд, исходя из содержания переписки в интернет-приложении, а также с учётом показаний подсудимого признает доказанным описанную выше в приговоре роль ФИО1 в деятельности преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств.

Согласно доверенности от 17.06.2018 года Г.Н.Ю. доверила Б.О.Н. право сдавать в краткосрочную аренду квартиру № 23 в доме № 55 по ул. _______ г. Балаково (т. 1 л.д. 95). Согласно договору аренды от 08.11.2018 года ФИО1 арендовал квартиру по указанному адресу у Г.Н.Ю. (т. 1 л.д. 137).

Совокупность исследованных доказательств, в том числе показаний П. Г.А. и Т. А.С. свидетельствуют о том, что изъятые в квартире № 23 в доме № 55 по ул. _______ г. Балаково наркотические средства, упаковочный материал принадлежат ФИО1

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогоФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Оценив показания свидетелей Р.С.А., П.О.Н., П.И.Н., суд признал их неотносимыми к данному делу, поскольку указанные свидетели не сообщили сведений, изобличающих либо оправдывающих подсудимого. Свидетели П.О.Н. и П.И.Н., будучи родными братьями подсудимого, охарактеризовали его с положительной стороны.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ, по результатам которых был задержан ФИО1, а также изъяты наркотические средства и иные предметы, не допущено.

С учётом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскных мероприятий отвечало целям оперативно-розыскной деятельности, приведенным в статье 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников ФСБ, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимогоФИО1 на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступлений, судом не установлено.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимогоФИО1, квалифицируя содеянное им по части 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, предварительно, то есть до начала преступной деятельности, вступил в преступный сговор с иными лицами на незаконный сбыт наркотических средств и был фактически осведомлен об участии в преступной деятельности иных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. При совершении преступления ФИО1 действовал согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с иными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с общей целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Установленные судом фактические обстоятельства деятельности преступной группы, в которой принимал непосредственное участие ФИО1, свидетельствуют о том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся всеми участниками группы согласно отведенных каждому их них ролей бесконтактным способом, то есть с предварительным помещением наркотических средств в тайник-закладку с последующим информированием приобретателей наркотических средств о месте нахождения наркотиков, с использованием при этом информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

По смыслу закона лицо, осуществляющее с целью сбыта незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершает тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных средств или веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт всего количества таких средств или веществ.

Довести до конца свои преступные намерения ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа.

При квалификации действий подсудимого суд учитывал положения статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- N-метилэфедрон и его производные;

- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, установлен крупный размер свыше 1 грамма (до 200 грамм); для наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, его производных и смесей, в состав которых он входит установлен особо крупный размере свыше 500 грамм.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 41 от 29.01.2019 года (т. 2 л.д. 165-166), суд признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте у психиатра не состоит, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных объяснений и показаний, наличие у подсудимого двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие сведений о том, что ФИО1 стал заниматься деятельностью по незаконному сыту наркотических средств с целью получения незаконного дохода от этой деятельности, суд для достижения целей наказания, в том числе для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, признал необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд счёл возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд также учитывал положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учёл характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определил отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия наложен арест на автомобиль «Вольво 850» с государственным регистрационным знаком _______, собственником которого согласно договора купли-продажи является ФИО1 Для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа суд сохраняет арест на данный автомобиль.

Принадлежащие ФИО1 и используемые им для совершения преступления: планшетный компьютер «Huawei», мобильный телефон «Honor» подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со дня фактического задержания, т.е. с 15.11.2018 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет белого цвета с полосой зеленого цвета с надписью «Марксовское новое»; полимерный пакет черного цвета с надписью «Samcon & Stone»; полимерный прозрачный пакет типа «Zip-Lock» и находящееся в нем порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; полимерный прозрачный пакет типа «Zip-Lock» и находящееся в нем мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета; полимерный прозрачный пакет типа «Zip-Lock» с надписью «extra 100 шт.»; и находящееся внутри него; пустой полимерный прозрачный пакет типа «Zip-Lock»; полимерный прозрачный пакет «Nasco Whirl-Pak» с тремя комками вещества светло-бежевого цвета и полимерный прозрачный пакет типа«Zip-Lock» с комкообразным веществом светло-бежевого цвета(наркотическое средство общей массой 18,08 грамм); полимерный прозрачный пакет «Nasco Whirl-Pak» и находящееся в нём пластичное вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом ванили(наркотическое средство массой 513,1 грамм); 11 полимерных пакетов типа «Zip-Lock» и находящиеся внутри пустые полимерные пакеты типа «Zip-Lock»; металлическая ложка с частицами вещества светло-бежевого цвета; электронные весы в полимерном корпусе «AOSAI» c наслоением частиц вещества коричневого и светло-бежевого цвета; 2 мотка полимерной изоляционной ленты белого цвета; полимерная изоляционная лента черного цвета; полимерный прозрачный пакет типа «Zip-Lock» с надписью «П» с находящимися внутри срезами ногтевых пластин; полимерный прозрачный пакет типа «Zip-Lock» с надписью «Л» с находящимися внутри срезами ногтевых пластин; два ватных диска со следами вещества коричневого цвета; картонную упаковку с надписью «IMPULSESEALERFORPP/PEBAGSFS-300», с находящимся внутри изделием в корпусе синего цвета, по внешнему виду напоминающее термоупаковщик для полимерных материалов; полимерный пустой пакет черного цвета; картонную коробка с надписью « RedberKS-839», с находящимися в ней электронными весами в корпусе черного цвета «Redber»; картонную коробку с надписью «Гриппер « KONTINENTPACK» размер 40*60 mm: количество 1000, с находящимися внутри пустыми упаковками с полимерными пакетами типа «Zip-Lock»; картонную коробку с двумя рулонами металлизированной фольги; полимерную ёмкость с крышкой оранжевого цвета прямоугольной формы, с находящейся внутри полимерной емкостью прямоугольной формы с внутренними отсеками и пять пустых полимерных пакетов типа «Zip-Lock»; полимерный пакет типа «Zip-Lock», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (наркотическое средство массой 4,77 грамма), - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>, - уничтожить;

- записную книжку в обложке черного цвета, блокнот в обложке серебристого цвета, вернуть ФИО1 либо по его указанию иному лицу;

-пластиковую карту «ЮНИСТРИМ денежные переводы» с номером _______, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>,вернуть в Центральный офис АО КБ «Юнистрим»;

-пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1 с номером _______, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>,– вернуть в ПАО «Сбербанк России»;

-пластиковую карту «Киви кошелек» на имя ФИО1, номер _______, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>, - вернуть КАВИ Банк (АО);

-слот симкарты оператора «YOTA», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>, - уничтожить;

-планшетный компьютер в чехле черного цвета «Huawei», imei: 868355031031981:867268030277516; мобильный телефон «Honor», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>, - конфисковать в доход государства.

- телефонный аппарат «SAMSUNG» IMEI: 339254072748270, 339254072748277; флеш-карту в корпусе черного цвета «Suntrsi»; телефонный аппарат «Sony», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>, - вернуть ФИО1 либо по его указанию иному лицу;

- договор купли-продажи автомобиля от 25.10.2018 года; страховой полис серия ККК № 4001190352; свидетельство о регистрации транспортного средства серия _______ № _______ на автомобиль марки Вольво 850; паспорт транспортного средства серия 63 _______ № _______ на автомобиль Вольво 850, регистрационный номер _______ рус; - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- полимерный пакет типа «Zip-Lock», с находящимся внутри шарообразным плодом растительного происхождения светло-зеленого цвета с шипами и семенами; картонную коробку с надписью «IJUST Raising the Bar for Airflow»; полимерный прозрачный пакет типа «Zip-Lock», с веществом темно-коричневого цвета; предмет, в форме трубочки из металлизированного материала(фольги) с налетом вещества темно-коричневого цвета; фрагмент газетной бумаги, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>, - уничтожить;

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, - хранится в камере хранения Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>, вернуть в ГБУЗ Самарской области «Сызранский наркологический диспансер»;

- лазерный диск с информацией о соединениях с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1- хранится в камере хранения Управления ФСБ России по Саратовской области по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Арест на имущество ФИО1 - автомобиль «Вольво 850» с государственным регистрационным знаком _______, находящийся под сохранной распиской у П.О.Н. по адресу: <...>, не снимать, для обеспечения исполнения назначенного дополнительно наказания виде штрафа, а по истечении 30 дней после вступления приговора в законную силу, предоставляемых осужденному для добровольной уплаты штрафа и неисполнения осужденным обязанности выплатить штраф, обратить взыскание на указанное имущество в счёт исполнения назначенного по приговору наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов