Определение № 11-36/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 11-36/2017

Мировой судья судебного участка №4

Серовского судебного района Крамер П.В. дело №11-36/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года судья Серовского районного суда Свердловской области К.Н. Сутягина изучив апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Наш дом» на решение мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 20.02.2017 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК «Наш дом» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Наш дом» о защите прав потребителя, ссылаясь на ненадлежащее оказание ответчиком - управляющей организацией услуг по содержанию многоквартирного жилого дома, в результате чего ему был причинен ущерб в размере 36 648 руб. 20 коп. и моральный вред – 3000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 20.02.2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предварительно до выдачи мотивированного решения обратилась с краткой апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать в том числе требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Судом установлено, что апелляционная жалоба ответчика ООО «УК «Наш дом» не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не указаны основания, по которым заявитель считает судебное решение неправильным, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материалов дела следует, что от имени ответчика ООО «УК «Наш дом» апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района от 20.02.2017 г. подана и подписана представителем – ФИО2

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поскольку, в материалах дела доверенности, выданной ФИО2 и наделяющей её правом подписи апелляционной жалобы, не имеется, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> для устранения нарушений процессуального законодательства.

Иных способов устранить допущенное судом первой инстанции нарушение требований статьями 321 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется. Поскольку в силу вышеназванных положений Гражданского процессуального кодекса необходимость указанного совершения процессуальных действий для подачи апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Наш дом» на решение мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 20 февраля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.Н.Сутягина