Приговор № 1-9/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело №1-9/2024

22RS0036-01-2024-000111-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 20 июня 2024 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новичихинского района Алтайского края Власова И.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Егояна Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

23 августа 2023г. ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее ИП ФИО3) на должность продавца-консультанта в торговую точку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.08.2023, заключенному между ИП ФИО3 и ФИО2, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, ФИО1 вверено имущество ИП ФИО3, в том числе денежные средства, вырученные за проданные товары. Также в соответствии с п. 17 должностной инструкции продавца-консультанта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1 входило: осуществление подсчета стоимости товара, выписка чека, оформление необходимых при продаже документов, принимать денежные средства от покупателей с выдачей кассового чека.

17 февраля 2024 г., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, занимавшего должность продавца консультанта и являющегося материально-ответственным лицом, находящегося на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3, вверенных ФИО1, с причинением материального ущерба гражданину.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ФИО1, с причинением материального ущерба, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных денежных средств в свою пользу, ФИО1, 17 февраля 2024г. около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, изъял из кассы торговой точки «Диксис» вверенные ему денежные средства в размере 36 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3, и обратил их в свою пользу, то есть незаконно присвоил и распорядился в последствии денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ФИО1, с причинением материального ущерба, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных денежных средств в свою пользу, ФИО1 18 февраля 2024г. около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, изъял из кассы <данные изъяты> вверенные ему денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3, и обратил их в свою пользу, то есть незаконно присвоил и распорядился в последствии денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ФИО1, с причинением материального ущерба, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных денежных средств в свою пользу, ФИО1 19 февраля 2024 года около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, изъял из кассы <данные изъяты> вверенные ему денежные средства в размере 33 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО3, и обратил их в свою пользу, то есть незаконно присвоил и распорядился в последствии денежными средствами по своему усмотрению.

В результате последовательных умышленных преступных действий ФИО1 ИП ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 86 500 рублей.

Кроме того, 18 февраля 2024г., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, занимавшего должность продавца-консультанта на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО3, находящегося на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ИП ФИО3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, около 19 часов 00 минут 18 февраля 2024г., более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя установленное на рабочем компьютере программное обеспечение, посредством которого осуществляются переводы денежных средств с банковского счета ИП ФИО3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк», указав необходимые для осуществления перевода абонентский номер +№, а также банковскую карту № ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета ИП ФИО3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк», в размере 14500 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО1 банковской карты № ПАО «Сбербанк», получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, около 19 часов 00 минут 19 февраля 2024г., более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя установленное на рабочем компьютере программное обеспечение, посредством которого осуществляются переводы денежных средств с банковского счета ИП ФИО3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк», указав необходимые для осуществления перевода абонентский номер +№, а также банковскую карту № ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета ИП ФИО3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк», в размере 14 500 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО1 банковской карты № ПАО «Сбербанк», получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ИП ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.188-193), обвиняемого (т.1 л.д. 209-211), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что с 23 августа 2023 г. он трудоустроен продавцом-консультантом у ИП ФИО3, с ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 2 сентября 2023г. его направили в командировку продавцом-консультантом в <данные изъяты><адрес>. Заработную плату ему выплачивали два раза в месяц 15-го и 25-го числа. В среднем заработная плата выходила в размере 25 000 – 30 000 рублей в месяц. В его должностные обязанности как продавца-консультанта входило: открытие и закрытие магазина, обслуживание покупателей, оказание им помощи при выборе товара, нахождение на рабочем месте в течение всего рабочего времени, контролирование наличия товара в магазине, его размещение и выкладку, состояние товара, проверка его качества, должен следить за своевременным пополнением товарных запасов, осуществлять контроль за сохранностью товаров, участвовать в инвентаризациях, обслуживать клиентов на кассе, соблюдать кассовую дисциплину, осуществлять подсчет стоимости товара, выписку чеков, оформление необходимых при продаже документов, производить прием денег от покупателя с выдачей кассового чека.

17 февраля 2024г. находясь на рабочем месте в рабочее время, точное время он не помнит, у него возник интерес поиграть в онлайн казино. Для этого он в браузере в поисковой строке ввел «Кент Казино» и зашел на сайт казино. Для игры ему были необходимы денежные средства на банковской карте. Так как денег у него не было, он решил взять денежные средства из кассы <данные изъяты>, которые ему вверялись по должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГг. С этой целью 17 февраля 2024г. около 18 часов 30 минут, перед закрытием магазина, он взял из кассы денежные средства в размере 36 000 рублей и стал их хранить при себе, а после закрытия магазина он направился в банкомат, который находился в этом же помещении <данные изъяты> Данные денежные средства 17 февраля 2024г. около 20 часов 00 минут он закинул на принадлежащую ему банковскую карту № для того, чтобы поиграть в онлайн казино на сайте. 17 февраля 2024 г. он проиграл все денежные средства.

18 февраля 2024 г. около 19 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в рабочее время, он взял из кассы <данные изъяты> денежные средства в размере 17 000 рублей, чтобы закинуть их себе на карту № для того, чтобы играть в онлайн-казино. После чего он закрыл магазин и направился в банкомат, чтобы положить денежные средства себе на карту. 18 февраля 2024г. он снова все проиграл в онлайн-казино.

19 февраля 2024 г. около 19 часов 00 минут, перед закрытием магазина, он также взял из кассы <данные изъяты> денежные средства в размере 33 500 рублей, чтобы закинуть их себе на карту № для того, чтобы играть в онлайн-казино. После чего он закрыл магазин, в банкомате положил денежные средства себе на карту. 19 февраля 2024 г. он всё проиграл в онлайн-казино.

Хищение денежных средств из кассы он совершил 17.02.2024, 18.02.2024, 19.02.2024 с одной целью - играть в онлайн казино.

Кроме того, на рабочем месте в <данные изъяты> имеется рабочий компьютер, на котором установлена программа 1С, где расположена вся информация о их работе, а именно продажа, товары, указаны наличные денежные средства, находящиеся в торговой точке в <адрес>. Вход в данную программу производится путем ввода логина и пароля, который является единым для всех торговых точек ИП ФИО3 Также установлено программное обеспечение <данные изъяты> посредством которого покупателям магазина переводятся бонусы за покупки со счета ИП ФИО3 Данная программа находится на рабочем столе компьютера, для входа в данную программу не нужно вводить логин и пароль.

18 февраля 2024г., находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, в рабочее время, точное время он не помнит, с целью пополнения своего банковского счета и с целью поиграть в казино, он решил, используя программное обеспечение «ЦУП», находящееся на рабочем компьютере, тайно похитить денежные средства с банковского счета ИП ФИО3 При этом он понимал, что денежные средства ИП ФИО3 ему не вверялись, пользоваться и распоряжаться ими ему никто не разрешал. А также по должностной инструкции таких прав у него не было.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 18 февраля 2024г. около 19 часов 00 минут он, используя программное обеспечение «ЦУП», перевел со счета № ИП ФИО3, принадлежащие ему денежные средства в размере 14 500 рублей на принадлежащую ему банковскую карту №, а именно следующим образом, зашел в программу на компьютере 1С, ввел логин и пароль, далее он зашел в программное обеспечение <данные изъяты> выбрал банк, затем указал принадлежащий ему номер телефона +№, а также принадлежащую ему банковскую карту №, после чего он перевел на свою банковскую карту, денежные средства в размере 14 500 рублей, которые в этот же день проиграл в онлайн казино. Аналогичным образом он 19 февраля 2024г. около 19 часов 00 минут с целью игры в онлайн казино через программу <данные изъяты> перевел со счета № ИП ФИО3, принадлежащие ему денежные средства в размере 14 500 рублей на принадлежащую ему банковскую карту №, которые в этот же день проиграл в онлайн казино.

19 февраля 2024г. в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> по графику была инкассация, но он не сдал инкассацию, так как наличные денежные средства в размере 86 500 рублей он тайно похитил из кассы <данные изъяты> и положил указанную сумму через банкомат себе на карту № для того, чтобы играть в онлайн – казино. Так же денежные средства в размере 29 000 рублей он через программу <данные изъяты> со счета работодателя перевел себе на банковскую карту № для того, чтобы играть в онлайн казино.

20 февраля 2024г. <данные изъяты> не работала, так как он заболел. Вечером 20 февраля 2024г. ему позвонил ФИО14 и сообщил, что 21 февраля 2024г. приезжает Свидетель №1, чтобы провести ревизию в торговой точке, а он отстранен от работы. После чего ему стало понятно, что руководство выявило недостачу денежных средств. 21 февраля 2024г., 1 марта 2024г. проводили инвентаризацию, выявлена была недостача в сумме 117 437 рублей, из которых преступным способом им похищено 115 500 рублей, а 1937 рублей - это сумма недостачи, не связанная с хищением, возможно он допустил ее при расчете с клиентами. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, кражу совершил один. С данной суммой причиненного преступлением ущерба 115 500 рублей он согласен, а именно 29 000 рублей (14 500 рублей, 14 500 рублей), которые он похитил со счета через программу <данные изъяты> а также наличные денежные средства в сумме 86 500 рублей (36 000 рублей, 17 000 рублей, 33 500 рублей), которые были похищены им путем присвоения.

Ущерб, причиненный ИП ФИО3, он возместил в полном объеме на сумму 117 437 рублей, тремя переводами на сумму 60 000 рублей, 57 114 рублей, а также 323 рубля. ИП «ФИО3» долговых обязательств перед ним не имеет, он не разрешал ему распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению. Просит расценивать все его показания по данному уголовному делу, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте 22 апреля 2024г., указав на место совершения им преступлений - <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он, умышленно, с целью поиграть в онлайн казино, 17.02.2024, 18.02.2024, 19.02.2024 изъял из кассы <данные изъяты> вверенные ему денежные средства в размере 36 000 рублей, 17 000 рублей и 33 500 рублей, соответственно, принадлежащие ИП ФИО3, и обратил их в свою пользу; а также 18.02.2024 и 19.02.2024 с помощью рабочего компьютера и программного обеспечения, установленного на нем, осуществил перевод денежных средств с банковского счета ИП ФИО3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк», в размере 14500 рублей, 14500 рублей, соответственно, на банковский счет №, принадлежащий ему банковской карты № ПАО «Сбербанк», получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению (т.1 л.д. 194-199).

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

А именно, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО11 подтверждается, что он работает в <данные изъяты> в должности начальника службы безопасности и является представителем по доверенности №б/н от 26.12.2023 ИП ФИО3 ООО «Центр мобильных технологий», заключил договор с ИП ФИО3 на осуществление контрольных и управленческих функций на торговых точках. Исходя из данных учетной программы 1С, 19.02.2024 в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, должна была быть инкассация вырученных денежных средств в размере 69 112 рублей 74 копеек в сейф пакете, после чего передана экспедитору для передачи в офис ИП ФИО3 по адресу: <адрес>. Однако, данную инкассацию на вышеуказанную сумму по учетной программе 1С он не увидел, и у него возникли подозрения, что необходимо провести инвентаризацию на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего, он попросил директора сектора <данные изъяты> Свидетель №1 провести инвентаризацию денежных средств и товарно - материальных ценностей <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 21 февраля 2024г. около 13 часов 00 минут от сотрудника Свидетель №1, регионального директора <данные изъяты> ему поступил звонок, в ходе которого она пояснила, что 21.02.2024 в ходе проведения инвентаризации денежных средств и товарно - материальных ценностей <данные изъяты> по адресу: <адрес> была установлена недостача в размере 116 289 рублей 00 копеек. В ходе проведения инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, в котором ФИО1 собственноручно поставил свою подпись и пояснил причину образовавшейся недостачи: взял денежные средства из кассы на личные нужды. Так же в ходе разговора, Свидетель №1 пояснила, что инвентаризация проводилась с участием продавца Свидетель №2, и продавца Гайдамака Евгения. Далее в ходе разбирательства по поводу образовавшейся недостачи с сотрудниками магазина было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения похитил денежные средства в размере 86 500 рублей из кассы <данные изъяты> а именно: 17.02.2024 он взял из кассы денежные средства в размере 36 000 рублей, 18.02.2024 он взял из кассы денежные средства в размере 17 000 рублей,19.02.2024 он взял из кассы денежные средства в размере 33 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 В дальнейшем 01 марта 2024г. была проведена повторная инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача в размере 117 437 рублей.

У ИП ФИО3 <данные изъяты> имеется специальный счет №, открытый в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк», который обслуживается по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> При этом транзакции (переводы денежных средств) в рамках договора осуществляются <данные изъяты>. В рамках данного договора банк – эквайер: <данные изъяты>. В рамках вышеуказанного договора на рабочем месте в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, расположен рабочий компьютер, в котором установлено программное обеспечение - <данные изъяты>, доступ в который, осуществляется через программу 1С по паролю, который имеют сотрудники <данные изъяты>. Указанный банковский счет ИП ФИО3 используется для того, чтобы начислять покупателям бонусы за покупки. В ходе инвентаризации было установлено, что ФИО1 осуществлены следующие переводы с банковского счета ИП ФИО3 № на свою банковскую карту № на сумму 29 000 рублей: 18.02.2024 на сумму 14 500 рублей, 19.02.2024 на сумму 14 500 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят на работу ИП ФИО3 23.08.2023 на должность продавца-консультанта, о чем составлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, которые ФИО1 собственноручно подписал. В обязанности продавца-консультанта ФИО1 входило осуществление подсчета стоимости товара, выписка чека, оформление необходимых при продаже документов, прием денег от покупателя с выдачей кассового чека. Уметь работать на контрольно-кассовой машине, вести книгу кассира-операциониста, в соответствии с Правилами торговли, подсчитывать выручку, правильно производить инкассацию, если она предусмотрена на торговой точке, снимать Z-отчет на ККМ. Еженедельно производить поштучный подсчет телефонов, комплектов подключений, КЭО и других видов товара, предусмотренные в инвентаризации и другие обязанности указанные в должностной инструкции продавца-консультанта.

Имущество, находящееся в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 вверялось, отдельные обязанности по распоряжению, управлению и хранению имуществом и товарно-материальных ценностей ИП ФИО3 на ФИО1 возлагались. В <данные изъяты> ведется строгий учет, проводятся инвентаризации товарно – материальных ценностей и денежных средств. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, продавцам-консультантам <данные изъяты> в том числе ФИО1 не разрешалось, денежные средства им не вверялись, в должностной инструкции продавца-консультанта данные права не указаны.

Исключено и не практикуется работниками <данные изъяты> брать товары в долг или под зарплату, а так же денежные средства из кассы. Сотрудники <данные изъяты> по вышеуказанному адресу получают заработную плату два раза в месяц, путем перечисления на их банковскую карту. Размер недостачи в связи с действиями ФИО1 составил 117 437 рублей, из которых 115 500 рублей путем хищения, 1937 рублей – недостача не связанная с хищением, возможно ФИО1 допустил данную недостачу при расчете с покупателями.

В настоящее время, ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб ИП «ФИО3» в размере 115 500 рублей, а также полностью возместил недостачу, не связанную с хищением в размере 1 937 рублей, претензий к ФИО1 не имеют (т. 1 л.д. 169-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что 21 февраля 2024г. она приехала в <адрес> в магазины <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> для проведения ревизии. В ходе ревизии в <данные изъяты> была установлена недостача товара на общую сумму 116 289 рублей. В ходе общения с продавцами было установлено, что ФИО1, работающий продавцом-консультантом в <данные изъяты> пополнял баланс своей карты с помощью денежных средств, находящихся на счете у ИП «ФИО3», а также брал с кассы денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО3». После выявленной недостачи денежных средств, она вызвала сотрудников полиции, после чего с ее участием был произведен осмотр места происшествия, а также у нее было отобрано объяснение (т. 1 л.д. 173-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она работает продавцом-консультантом в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> с 20 ноября 2023г. Ранее с ней работал продавцом-консультантом ФИО1 Продавцы-консультанты имеют доступ к денежным средствам, которые находятся в кассе <данные изъяты>, так как данные денежные средства вверяются продавцам согласно должностной инструкции. Кроме того, на рабочем месте в <данные изъяты> имеется рабочий компьютер, на данном компьютере установлена программа 1С, вход в данную программу осуществляется по логину и паролю, который является единым для всех торговых точек ИП ФИО3 Также на компьютере установлено программное обеспечение <данные изъяты>, посредством которого покупателям магазина переводятся бонусы за покупки со счета ИП ФИО3 Денежными средствами, находящимися на счету ИП ФИО3, продавцы распоряжаться не могут, так как в должностной инструкции такое право на указано. 21 февраля 2024 г. она находилась на рабочем месте в <данные изъяты>», расположенной по вышесказанному адресу, когда приехал региональный директор Свидетель №1 для проведения инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей. В ходе инвентаризации в <данные изъяты> была установлена недостача товара на общую сумму 116 289 рублей. Данная инвентаризация проводилась с ее участием, а также с участием продавца ФИО1, который пояснил, что пополнял баланс своей карты с помощью денежных средств, находящихся в кассе <данные изъяты>, а также с помощью денежных средств, находящихся на счете ИП «ФИО3» (т.1 л.д. 175-176).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где имеется рабочий стол продавца с компьютером, на котором установлена рабочая программа 1С, содержащая в себе данные о товарах, денежных средствах, находящихся в магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.8-12);

-протоколом осмотра документов от 08.04.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 22 №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, должностная инструкция продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, лист ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет по продажам за ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, лист ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, лист ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет по продажам за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: свидетельство о постановке на учет ФИО3 в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1, должностная инструкция продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, приказ о проведении инвентаризации в <данные изъяты><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлен ФИО1, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, материально ответственное лицо ФИО1 Отчет по продажам за ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о проведении инвентаризации в <данные изъяты><адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлен продавец-консультант ФИО1. Акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о проведении инвентаризации в <данные изъяты><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет по продажам за ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по платежному счету ФИО1 счет №. Отчет по продажам из учетной программы 1С. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об оборотах по расчетному счету № ИП ФИО3 (ИНН <данные изъяты>). Справка, согласно которой, у ИП ФИО3 (<данные изъяты>) имеется специальный счет №, открытый в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк», который обслуживается по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> При этом транзакции (переводы денежных средств) в рамках данного договора осуществляются <данные изъяты> В рамках данного договора банк-эквайер: <данные изъяты>. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 в лице ФИО3 с одной стороны, с <данные изъяты> с другой стороны. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к договору, где при осмотре установлено, что имеется таблица с реквизитами ИП ФИО3, также указан специальный счет № ИП ФИО3, по которому происходит оборот денежных средств торговых точек «Диксис»». Письмо-подтверждение об осуществлении перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ сумма: 14 500 рублей, перевод на номер карты: №. Письмо-подтверждение об осуществлении перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ сумма: 14 500 рублей, перевод на номер карты: №. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> с одной стороны, и И.П. ФИО3, с другой стороны. Арендованное помещение расположено по адресу: <адрес>. Акт приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговый орган, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 22 №, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО1, копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, копия должностной инструкция продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, лист ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет по продажам за ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, лист ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о проведении инвентаризации в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, лист ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет по продажам за ДД.ММ.ГГГГ, отчет по продажам из учетной программы 1С, отчет платежной системы из учетной программы 1С, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, копия акта об отказе присутствовать на инвентаризации, справка об оборотах по расчетному счет ИП ФИО3, справка, договор №, соглашение № о присоединении к договору, письма подтверждения платежа, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Оценивая каждое доказательство по каждому эпизоду обвинения с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, путем программного обеспечения рабочего компьютера осуществил переводы денежных средств, не вверенных ему, с банковского счета ИП ФИО3 на свой счет банковской карты, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по обоим эпизодам, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, тайными.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, участие в проверке показаний на месте, молодой возраст, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, материального положения ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не находит оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый в рамках настоящего дела не задерживался.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно положениям п.п.1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следствия и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Егоян Д.Г. по назначению дознания, следствия и суда, при этом адвокату Егояну Д.Г. в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 17 972,40 рублей (14022 руб. + 3950,40 руб.), а за защиту интересов подсудимого в суде – 1975,20 рублей, всего 19 947,60 рублей.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в молодом, трудоспособном возрасте, с взысканием с него судебных издержек согласился, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.160 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новичихинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Егояна Д.Г. по назначению дознания, следствия и суда, в общей сумме 19 947 рублей 60 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговый орган, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 22 №, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, копию приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, копию должностной инструкция продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, лист ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет по продажам за ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, лист ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, лист ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет по продажам за ДД.ММ.ГГГГ, отчет по продажам из учетной программы 1С, отчет платежной системы из учетной программы 1С, копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, копию акта об отказе присутствовать на инвентаризации, справку об оборотах по расчетному счет ИП ФИО3, справку, договор №, соглашение № о присоединении к договору, письма подтверждения платежа, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.В. Кутеева