Решение № 2-1535/2020 2-1535/2020~М-1526/2020 М-1526/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1535/2020

дело №2-1535/2020

03RS0044-01-2020-002300-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года село ФИО4

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ЕРВ Туристическое страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЕРВ Туристическое страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ЕРВ Туристическое страхование» был заключен международный полис путешественника №, по условиям которого он застраховался от несчастных случаев и внезапных расходов во время поездки, в том числе, гражданскую ответственность в случае причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ он повредил принадлежащий третьему лицу ФИО3 на праве собственности имущество, а именно два автомобильных колесных диска «Toyota» 10 лучей R19, артикул №. Он по неосторожности задел диски, они упали и получили механические повреждения. Собственник дисков потребовал возмещения, он ему отказал, собственник по данному факту обратился в полицию. По факту обращения постановлением старшего УУП ОУУП Отделения полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД РФ по <адрес> в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В рамках проверки была проведена независимая оценка. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оригинальных автомобильных дисков марки «Toyota» радиус 19 10 лучей артикул № составляет 353 953 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал ему в страховой выплате со ссылкой на то, что страховой случай произошёл на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию, ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении его требований. С таким решением истец не согласен. Он покупал полис на сайте страховщика, на котором не было информации, как и при каких обстоятельствах и на какой территории работает тот или иной риск. Он выбрал продукт OPTIMA, указал страну Россия и на сайте страховщика был предоставлен список рисков, покрывающих данный полис, в том числе, и гражданская ответственность. При этом страховщиком не было указано, что территория РФ исключается для риска гражданская ответственность. В страховом полисе не содержится информации об исключениях или особых условиях страхования на территории РФ. Таким образом, он не мог знать о наличии ограничений на территории РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет выплаты страхового возмещения 353 953 руб., неустойку в размере 353 953 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «ЕРВ Туристическое страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в представленных суду письменных возражениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также обеспечить участие представителя ответчика посредством видеоконференцсвязи.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано в связи со следующим.

Положениями ст. 155.1 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Принимая во внимание, что в суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи с истцом ввиду занятости зала судебного заседания, имеющего возможность проведения видеоконференц-связи, разбирательствами по уголовным делам и материалам. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «ЕРВ Туристическое Страхование» заключен договор страхования Международный страховой полис № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в соответствии с Общими правилами страхования имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования застрахованы медицинские расходы, гражданская ответственность, несчастный случай, багаж, а также риск отмены поездки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 повредил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно, два автомобильных колесных диска ТОУОТА 10 лучей R19, артикул №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ЕРВ Туристическое Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «гражданская ответственность».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕРВ Туристическое Страхование» письмом № уведомило его об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с непризнанием заявленного события страховым случаем в связи с тем, что случай произошел на территории Российской Федерации, тогда как риск гражданской ответственности ФИО1 на основании международного полиса застрахован при наступлении страхового случая за рубежом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ЕРВ Туристическое Страхование» с заявлением (претензией), в котором просил осуществить выплату по заявленному страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕРВ Туристическое Страхование» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении заявления ФИО1 к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о выплате страхового возмещения по договору страхования отказано.

Как усматривается, договор страхования заключен между сторонами на основании Общих правил страхования имущественных интересов граждан, выезжавших за пределы постоянного места жительства, утверждённых Приказом №П/17-2019 от 05 апреля 2019 года и Полиса условий по страхованию имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, по программе «Оптима» и страхованию риска, связанных с вынужденным отказом от поездки или изменением сроков в поездке по программе «Отмена поездки Плюс», утвержденных Приказом №П/18-2019 от 05 апреля 2019 года.

В силу п. 28.1 Правил страхования страховым случаем по риску «Страхование гражданской ответственности» является произошедшее в зарубежной поездке событие, в результате которого застрахованное лицо обязано возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц.

Согласно пункту 5.7.1 Правил страхования для страховых рисков, указанных в пунктах 16.2., 22.2., 25., 28.1., 32.3. (пп. - «а, б»), период действия страхования начинается:

- при поездках за рубеж (зарубежных поездках) - с даты, указанной в договоре страхования как дата начала поездки, но не ранее момента пересечения застрахованным лицом границы страны постоянного проживания при выезде с территории страны постоянного проживания, подтверждением чего является отметка пограничных служб в заграничном паспорте. Для резидентов РФ - с момента пересечения административной границы постоянного места жительства;

- при поездках по территории Российской Федерации российских граждан - с момента пересечения застрахованным лицом административной границы населенного пункта постоянного места жительства застрахованного лица.

Пункт 5.7.1 Правил страхования, содержащийся в разделе «Срок действия договора страхования» устанавливает период действия договора страхования, а не территорию его действия.

В пункте 28.1 Правил страхования конкретизируется территория страхования применительно к риску «Гражданская ответственность», из чего следует, что данный пункт является специальным (по конкретному риску) по отношению к пункту 5.7.1 Правил страхования, являющимся общим для всех рисков, предусмотренных договором страхования.

Исходя из содержания страхового полиса территория действия договора страхования «Т-1».

Согласно особым условиям страхования (приложение к полису №1), территория действия «Т-1» включает все страны мира за исключением Таиланда, стран Южной и Северной Америки, стран Карибского бассейна, а также Японии, Австралии, Новой Зеландии, Океании, территории /акватории Арктики и Антарктики и странны постоянного проживания.

Согласно разделу 5 Полисных условий (страхование гражданской ответственности на время поездки) к заявлению о страховой выплате застрахованное лицо обязано приложить заграничный паспорт с отметками о пересечении границы Российской Федерации и иные сведения, подтверждающие поездки в сроки наступления страхового события (п. 31.2)

Таким образом, исходы из положений Правил страхования и Полисных условий договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ по иску «гражданская ответственность» на территории Российской Федерации не действует.

Исходя из содержания страхового полиса настоящий полис подтверждает заключение договора страхования между истцом и ответчиком на условиях вышеуказанных Правил страхования и Полисных условий. Оплачивая полис, истец подтвердил, что ознакомлен с Правилами страхования, Полисными условиями и особыми условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, а также что все условия ему разъяснены и понятны – информация от страховщика получена на сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

При оформлении страхового полиса на сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» истец перешел по ссылке с главной страницы сайта на раздел «купить полис», где выбрал страховой продукт, заполнил необходимые данные и перед переходом к процессу оплаты подтвердил свое ознакомление с правилами страхования и полисными условиями посредством простой электронной подписи, без которой переход к оплате полиса и завершение процесса его оформления было бы невозможно.

При таком положении, суд полагает, что истец, самостоятельно выполняя процедуры приобретение страхового полиса через информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», выразил свое намерение приобрести продукт на условиях, отраженных в Правилах страхования и Полисных условиях.

Довод истца о том, что на сайте отсутствовала информация о нераспространении действия договора страхования на территории Российской Федерации, судом во внимание быть принят не может, поскольку данная информация была отражена в Правилах страхования и Полисных условий, с которыми истец при выполнении условий заключения договора страхования должен был быть ознакомлен.

При таком положении, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения по случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ЕРВ Туристическое страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина