Приговор № 1-26/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 15 февраля 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Юрина Д.С., представителя потерпевшего "РРР", подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кулинич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-26/2018 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, незамужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В 2015 году, не позднее 19 февраля 2015 года, в <адрес> у ФИО1, являющейся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации - потребительском обществе <данные изъяты> назначенной распоряжением председателя совета ПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера, ознакомленной с положениями своей должностной инструкции, утвержденной 4 февраля 2013 года председателем совета ПО «Пайщик», в соответствии с которыми она: осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия; возглавляет работу по контролю за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской документации и порядка документооборота; организует учет финансовых, расчетных и кредитных операций, обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате; осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда, установлением должностных окладов работникам предприятий, принимает меры по предупреждению недостач и хищениям денежных средств, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, законность списания с бухгалтерских балансов недостач и других потерь; руководит работой бухгалтерии предприятия; устанавливает служебные обязанности для подчиненных ему работников и принимает меры по обеспечению их исполнения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно, путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров с отражением в них ложных сведений о расходах организации, связанных с выплатой заработной платы Свидетель №3 и Свидетель №5, которые не являлись пайщиками и работниками ПО «<данные изъяты>» и не выполняли каких-либо работ в пользу организации, с последующим предъявлением ордеров в кассу организации и получением по ним наличных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по месту своей работы по адресу: <адрес>, составила лично: 19 февраля 2015 года, 20 февраля 2015 года, 20 марта 2015 года, 31 марта 2015 года, 15 июня 2015 года в период времени с 09.00 час. до 17.00 час. в каждую из указанных дат следующие кассовые ордера: № 399 от 19 февраля 2015 года на выдачу заработной платы Свидетель №3 на сумму 2200 рублей; № 416 от 20 февраля 2015 года на выдачу заработной платы Свидетель №5 на сумму 1000 рублей; № 649 от 20 марта 2015 года на выдачу заработной платы Свидетель №5 на сумму 2500 рублей; № 739 от 31 марта 2015 года на выдачу заработной платы Свидетель №5 на сумму 2500 рублей; № 1424 от 15 июня 2015 года на выдачу заработной платы Свидетель №5 на сумму 7760 рублей, которые предъявила сначала на подпись не осведомленной о ее преступном умысле председателю совета ПО «<данные изъяты> "РРР", тем самым обманув ее, затем, злоупотребляя доверием, т.е. доверительными отношениями с кассиром, т.е. лицом, уполномоченным принимать решения о передаче денежных средств третьим лицам, передала их в кассу организации, получив по ним после этого наличные денежные средства в сумме 15960 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью скрыть необоснованное расходование денежных средств на фиктивную выплату заработной платы Свидетель №3 и Свидетель №5, отразила указанные расходы в бухгалтерской отчетности ПО «<данные изъяты>». В результате умышленных преступных действий, совершенных с использованием своего служебного положения, ФИО1 путем мошенничества совершила хищение денежных средств ПО «<данные изъяты>» на общую сумму 15960 рублей, которыми она завладела и распорядилась по своему усмотрению, в результате чего ПО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб.

Кроме того, в 2016 году, не позднее 15 июня 2016 года, в <адрес> у ФИО1, являющейся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации - потребительском обществе «<данные изъяты> назначенной распоряжением председателя совета ПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера, ознакомленная с положениями своей должностной инструкции, утвержденной 4 февраля 2013 года председателем совета ПО «<данные изъяты>», в соответствии с которыми она: осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия; возглавляет работу по контролю за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской документации и порядка документооборота; организует учет финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате; осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда, установлением должностных окладов работника предприятий; принимает меры по предупреждению недостач и хищениям денежных средств, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, законность списания с бухгалтерских балансов недостач и других потерь; руководит работой бухгалтерии предприятия; устанавливает служебные обязанности для подчиненных ему работников и принимает меры по обеспечению их исполнения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПО «<данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров с отражением в них ложных сведений о расходах организации, связанных с выплатой заработной платы Свидетель №5, которая не являлась пайщиком и работником ПО «<данные изъяты>», и которая не выполняла каких-либо работ в пользу организации, с последующим предъявлением ордеров в кассу организации и получением по ним наличных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по месту своей работы по адресу: <адрес>, составила лично 15 июня 2016 года, 17 августа 2016 года, 23 августа 2016 года в период времени с 09.00 час. до 17.00 час. в каждую из указанных дат следующие кассовые ордера: № 1194 от 15 июня 2016 года на выдачу заработной платы "БББ" на сумму 2000 рублей; № 361 от 17 августа 2016 года на выдачу заработной платы Свидетель №5 на сумму 3000 рублей; № 403 от 23 августа 2016 года на выдачу заработной платы Свидетель №5 па сумму 2600 рублей, которые предъявила сначала на подпись не осведомленной о ее преступном умысле председателю совета ПО «<данные изъяты>» "РРР", тем самым ее обманув, а затем, злоупотребляя доверием, т.е. доверительными отношениями с кассиром, т.е. лицом, уполномоченным принимать решения о передаче денежных средств третьим лицам, передала их в кассу организации, получив по ним после этого наличные денежные средства в сумме 7600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью скрыть необоснованное расходование денежных средств на фиктивную выплату заработной платы Свидетель №5, отразила указанные расходы в бухгалтерской отчетности ПО «<данные изъяты>». В результате умышленных преступных действий, совершенных с использованием своего служебного положения, ФИО1 путем мошенничества совершила хищение денежных средств ПО «<данные изъяты>» на общую сумму 7600 рублей, которыми она завладела и распорядилась по своему усмотрению, в результате чего ПО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с адвокатом Кулинич А.А., что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего "РРР" не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Юрин Д.С. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по преступлению, совершенному в 2015 году, не позднее 19 февраля 2015 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлению, совершенному в 2016 году, не позднее 15 июня 2016 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, ее действия должны быть квалифицированы по преступлению, совершенному в 2015 году, не позднее 19 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, по преступлению, совершенному в 2016 году, не позднее 15 июня 2016 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состояла (т. 3 л.д. 135, 137), ее поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. Таким образом, ФИО1 совершила уголовно наказуемые деяния, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

ФИО1 совершены два преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и конфликтных ситуациях замечена не была. Жалоб от соседей и жителей <адрес> на ФИО1 не поступало. На учете за правонарушения, бродяжничество не состоит. В течение календарного года к административной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 140). Также суд учитывает, что ранее ФИО1 не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д.133).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, так как ФИО1 давала правдивые и полные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 2 л.д. 129).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, мнение представителя потерпевшего "РРР", просившей строго не наказывать подсудимую, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по каждому из совершенных преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновной. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому полагает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ нет.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенного наказания в виде лишения свободы условно достаточно для ее исправления.

Наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ, то есть, назначив наказание отдельно за каждое совершенное преступление, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- образцы почерка и подписей ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области – уничтожить;

- устав, книгу приказов, кассовые книги ПО «<данные изъяты>» за период с 2014 года по 2016 год включительно в количестве 6 штук, журнал приходных и расходных кассовых ордеров ПО «<данные изъяты>» за период с 28 июля 2015 года по 19 октября 2016 года, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров ПО «<данные изъяты>» за период с 1 января 2014 года по 27 июля 2015 года, главные книги ПО «<данные изъяты>» за 2015 и 2016 годы, книги ПО «<данные изъяты>» «Касса» в количестве 17 штук за период 2015-2016 годы, в том числе «Касса февраль 2015 год», «Касса III 2015 год», Касса май июнь 2015 год, «Касса июнь 2016 год», «Касса август 2016 год», журналы «счет 50» за 2015-2016 годы в количестве 2 штук, выписка по расчетному счету ПО «<данные изъяты>» № за период с 1 января 2015 года по 31 июля 2015 года, с 1 января 2016 года по 1 ноября 2016 года в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области – передать законному владельцу ПО «<данные изъяты>»;

- кредитный договор, заключенный 11 ноября 2014 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области – передать законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 2015 года) 1 год 6 месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 2016 года) 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- образцы почерка и подписей ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области – уничтожить;

- устав, книгу приказов, кассовые книги ПО «<данные изъяты>» за период с 2014 года по 2016 год включительно в количестве 6 штук, журнал приходных и расходных кассовых ордеров ПО «<данные изъяты>» за период с 28 июля 2015 года по 19 октября 2016 года, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров ПО «<данные изъяты>» за период с 1 января 2014 года по 27 июля 2015 года, главные книги ПО «<данные изъяты>» за 2015 и 2016 годы, книги ПО «<данные изъяты> «Касса» в количестве 17 штук за период 2015-2016 годы, в том числе «Касса февраль 2015 год», «Касса III 2015 год», Касса май июнь 2015 год, «Касса июнь 2016 год», «Касса август 2016 год», журналы «счет 50» за 2015-2016 годы в количестве 2 штук, выписка по расчетному счету ПО «<данные изъяты>» № за период с 1 января 2015 года по 31 июля 2015 года, с 1 января 2016 года по 1 ноября 2016 года в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области – передать законному владельцу ПО «<данные изъяты>

- кредитный договор, заключенный 11 ноября 2014 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области – передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А.