Приговор № 1-200/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Илюхиной Я.С.,

защитника Кадельчук А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, работающей <данные изъяты>, разведенной, имеющей детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождений; ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения Чеховского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно \или иного дохода\ на каждого несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста детей.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и, являясь трудоспособной, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, должных выводов не сделала, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 334 рубля 77 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник- адвокат Кадельчук А.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя Илюхиной Я.С. и законного представителя потерпевших ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО5 и квалифицирует ее действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключения стационарной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 144-147\, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Обнаруживает зависимость от алкоголя средней стадии. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд считает ФИО1 вменяемой.

ФИО5 имеет детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд не признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой, поскольку ФИО5 уклоняется от уплаты алиментов на содержание данных детей, являющейся ее родительской обязанностью. В то же время у ФИО5 на иждивении есть еще малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средней стадии», по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд учитывает, что подсдуимая раскаивается в содеянном.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ видов наказаний \исправительные работы- в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ; принудительные работы- в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ; арест- в связи с его неприменением в настоящее время; лишение свободы- в силу ч. 1 ст. 5 УК РФ\. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>