Приговор № 1-13/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

(УИД 31RS0011-01-2024-000069-20) Дело №1-13/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корочанского района Ходова И.Д.,

потерпевших: Свидетель №1, Потерпевший №1 и ее представителя ФИО6,

защитника ФИО8,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Тертых В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего водителем экспедитором в ООО «Пекарь», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07.08.2023 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ЛУИДОР 3009ZB», государственный регистрационный знак № 31, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, мокрого асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги, двигаясь по 10-му км автодороги «Холодное-Сетное-Хмелевое», Корочанского района, Белгородской области, со стороны с.Донец, Прохоровского района, Белгородской области в направлении с.Пестуново, Корочанского района, Белгородской области, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1.1 ПДД РФ, согласно которому, на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; требований дорожного знака – 1.11.1 «Опасный поворот» - закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью направо, требования дорожной разметки – 1.1 (в виде линии) «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос для движения в опасных местах на дорогах, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что двигаясь на участке указанной автодороге, в направлении с.Пестуново, Корочанского района, Белгородской области, приближаясь к опасному повороту вправо, где нанесена сплошная линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос для движения в опасных местах на дорогах, не снизил скорость движения, продолжил движение со скоростью не менее 80 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и совершил выезд на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «ВАЗ-11193 LADA KALINA», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в направлении с.Донец, Прохоровского района, Белгородской области, где произошло столкновение передней правой части автомобиля «ЛУИДОР 3009ZB» и передней правой части автомобиля «ВАЗ-11193 LADA KALINA», на участке автодороги с географическими координатами 50.948214, 37.042861.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-11193 LADA KALINA» Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля «ЛУИДОР 3009ZB», Свидетель №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены повреждения: закрытый перелом задней стенки вертлужной впадины справа. Закрытый вывих головки правой бедренной кости кзади. Закрытый неосложненный перелом 7 ребра слева. Ушиб мягких тканей лица. Данные повреждения у Потерпевший №1 образовались от действия тупых, твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно и при дорожно-транспортном происшествии 07.08.2023 года, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и за счет перелома вертлужной впадины, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Свидетель №1, причинены повреждения: перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением по ширине и ротацией проксимального костного отломка. Данное повреждение у Свидетель №1 образовалось от действия тупого, твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно и при дорожно-транспортном происшествии 07.08.2023 года, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушения ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, требования дорожного знака - 1.11.1 «Опасный поворот» Приложения №1 к ПДД РФ и требования дорожной разметки - 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Потерпевший №1 и Свидетель №1 причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Свидетель №1, Потерпевший №1 и ее представитель ФИО6, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении неосторожного преступления против безопасности движения, а также степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются - наличие малолетних детей (т.1 л.д.157-159); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.2 л.д.56,57).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает - раскаяние в содеянном.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Деяние совершено подсудимым в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве, смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование не имеется.

Характеризуя личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит (т.1 л.д.224-227), по месту работы, жительства, прохождения службы в ВС РФ характеризуется положительно (т.1 л.д.155,160,161). Командиром войсковой части ФИО1 рекомендован к внеконкурсному зачислению в образовательные учреждения (т.1 л.д.156).

Наказание в виде принудительных работ и лишения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу положений ч.1 ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести.

Поэтому, с учетом приведенных данных о личности ФИО1, суд учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, и фактические обстоятельства содеянного, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты посредством назначения ему такого вида наказания как ограничение свободы, размер которого определяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не находя при этом оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 фактов привлечения к административной ответственности, в том числе в области безопасности дорожного движения, документально подтвержденных и никем не оспариваемых его утверждений о нуждаемости в водительском удостоверении, для выполнения трудовых обязанностей (водителя), нахождении на его иждивении малолетних детей, с учетом проживания его и его семьи в сельской местности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ, то есть для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: находящиеся на хранении на специализированной стоянке ООО «Гарант», по адресу: <адрес> автомобиль «Луидор 3009ZB», регистрационный знак У № - передать ООО «Пекарь»; автомобиль «ВАЗ-11193», регистрационный знак № - передать собственнику Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг защитника, отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес>, села <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи и выполнения трудовых обязанностей по договору);

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Луидор 3009ZB», регистрационный знак № - передать ООО «Пекарь»; автомобиль «ВАЗ-11193», регистрационный знак № - передать собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья