Приговор № 1-51/2020 1-633/2019 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретарях Скрипилевой Д.Л., Орловой Т.Ю., Дзешкевич Н.А.,

с участием

государственных обвинителей

помощника прокурора города Пскова Зюзько О.Б.,

старшего помощника прокурора города Пскова Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамченко А.И.,

представившей удостоверение №*, и ордер №* от 19.11.2019 года,

защитника Аллахвердиевой С.М.,

представившей удостоверение №*, и ордер №* от 10.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 17 часов 40 минут 02 июля 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, после обращения к нему посредством сотовой связи лица, данные, о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним «Иван», с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, будучи неосведомленным о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, в период до 18 часов 14 минут 02 июля 2019 года, ФИО1, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел у ФИО2, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,412 грамм, которое переместил по месту своего жительства, а именно по адресу: г.П. Р. Д.* кв. *, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, после обращения к нему посредством сотовой связи лица, данные о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним «Иван», с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства, которое имело место в период до 17 часов 40 минут 02 июля 2019 года, будучи неосведомленным о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, договорился с последним о времени и месте встречи, с целью осуществления незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, данному лицу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 02 июля 2019 года в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 21 минуты, ФИО1 находясь на лестничной площадке у квартиры №96, расположенной по адресу: г.П. Р. Д.* кв. *, передал из рук в руки, то есть незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Иван» за 2000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,412 грамма в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, находящегося в застёгивающемся пакете из бесцветного полимерного материала с полоской синего цвета.

Вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,412 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудником УКОН УМВД России по Псковской области, в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Иван», проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 43 минут 02 июля 2019 года, в служебном автомобиле припаркованном у дома №*, по Р.П. города Пскова.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 0,2 грамма до 1 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, однако заявил, что полностью поддерживает показания, данные им, в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.75-78, 89-92, 147-150, 162-170) утверждал, что он в начале января 2018 года попробовал марихуану, после этого периодически употреблял данный наркотик. В феврале 2018 года, он был привлечен к административной ответственности за употребление марихуаны, после чего наркотики не употреблял. В конце весны 2019 года, из любопытства заказал в интернет мессенджере «Телеграмм» наркотик «соль», приобрел ее путем закладки и употребил.

У него есть знакомый Н.Р., с которым он познакомился примерно 7 лет назад. Ему стало известно, что у Н.Р. можно приобрести наркотик «соль», и он несколько раз приобретал у него данный наркотик. 02.08.2019 у него по месту жительства был проведен обыск, где был изъят наркотик «соль» в количестве 0,072 грамма. Данный наркотик, а именно «соль», он приобрел у Н.Р., для личного употребления за несколько дней до обыска. Свою вину в сбыте наркотического средства «соль» 02.07.2019 признает в полном объеме. Он действительно сбыл своему знакомому К.А. наркотическое средство «соль» массой 0, 412 грамм, с К. он поддерживает дружеские отношения в течении 6 лет, тот попросил его приобрести для него «соль», поскольку ранее в разговоре он сообщал К., что у него есть знакомый, у которого он приобретает «соль» для личного употребления. 02.07.2019 он утром приобрел у Н. «соль» массой 0,412 гр. для К.. Н. передал ему наркотик около дома, по адресу: г.П. Р. Д.* кв. *. В этот же день, ему в дневное время позвонил К.А., который поинтересовался, можно ли к нему подойти, он понял о чем речь и сказал, что можно. В вечернее время ему позвонил А. и сообщил, что подъехал, он сказал, чтобы он поднимался к его квартире. А. позвонил ему в домофон, он открыл ему входную дверь. А. подошел к его квартире, и он передал ему наркотик «соль». Все это происходило на лестничной площадке у квартиры 96 по Рижскому проспекту, д.60. В тот момент, когда приходил К.А., жены и ребенка дома не было. Полученные от К. денежные средства в сумме 2000 рублей он отдал Н. на следующий день. В тот момент он считал, что просто помогает К.. Никакой корысти у него не было. Теперь он понимает, что совершил незаконный сбыт наркотического средства, в чем глубоко раскаивается. После задержания его сотрудниками полиции, он все чистосердечно рассказал, в том числе и про Н.Р., а также участвовал в проведении ОРМ, направленных на изобличение ФИО2, а именно, он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотического средства у Н.Р..

В ходе допроса, подозреваемому ФИО1, предъявлена видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка», после просмотра которой, он подтвердил факт передачи им ФИО3 свертка из бумаги, в котором находилось наркотическое средство «соль», а также передачи ему денежных средств ФИО3, в счет оплаты за наркотик.

После оглашения показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый заявил, что полностью их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

-показаниями свидетелей:

- лица под псевдонимом «Иван» о том, что по просьбе сотрудников полиции летом 2019 он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 Ранее он уже приобретал у ФИО1 наркотические средства. Он связался с ФИО1 по телефону и в завуалированной форме высказал желание приобрести наркотическое средство. ФИО1 назвал адрес, по которому необходимо было подъехать. Затем он проехал по указанному адресу с сотрудниками полиции и двумя незаинтересованными лицами. В служебном автомобиле сотрудников полиции он был осмотрен, ему вручили денежные средства в размере 2000 рублей, после чего он проследовал по Р.П., к дому №*. Он поднялся к квартире №*, и ФИО1 в подъезде передал ему наркотическое средство, он за наркотик передал ФИО1 денежные средства. Вернувшись в автомобиль сотрудников полиции, он выдал им завернутое в бумажный лист наркотическое средство, которое было упаковано и изъято. После чего его вновь досмотрели. В ходе прослушивания телефонных переговоров он узнал свой голос и голос ФИО1 После просмотренной видеозаписи, он подтвердил, что на ней зафиксированы события «проверочной закупки» с его участием и ФИО1

- С.В.В. о том, что в УКОН УМВД России по Псковской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к осуществлению сбыта наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения ОРМ «ПТП» данная информация подтвердилась. После чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». С указанной целью был подобран закупщик под псевдонимом «Иван» и двое незаинтересованных лиц. 02.07.2019 закупщик по телефону связался с ФИО1 и договорился о встрече. На служебном автомобиле они выдвинулись к месту проживания ФИО1. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» закупщик под псевдонимом «Иван» был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Закупщику были переданы денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения наркотического средства. «Иван» осуществил закупку наркотического средства у ФИО1. По возвращению в служебный автомобиль «Иван» выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, был вновь досмотрен. При нем ничего обнаружено не было. Далее были оформлены все необходимые документы. 01.08.2019 ФИО1 был задержан. 2.08.2019 по месту жительства ФИО1 был произведен обыск. В квартире ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО1 указал, что в его комнате под ноутбуком находится наркотическое средство «соль», которое предназначено для личного употребления. В ходе проведения обыска данное наркотическое средство было изъято. ФИО1 принял решение сотрудничать со следствием. С участием ФИО1 был проведен следственный эксперимент, по результатам которого в отношении лица, на которое указал ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.4 с. 228.1 УК РФ.

-Ш.А.А. о том, что 02.07.2019 им осуществлялось наблюдение в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Под наблюдение было принято лицо, выступающее в роли закупщика наркотического средства, который вышел из служебного автомобиля, и направился к д.№* по Р.П. г.Пскова, где подошел к подъезду, набрал номер на домофоне, после того как дверь в подъезд была открыта, закупщик зашел в подъезд, через 3-5 минут он вышел из данного подъезда и направился к служебному автомобилю, сел в него, на этом наблюдение было прекращено. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 сотрудничал со следствием, давал признательные показания и изобличил лицо, занимающееся сбытом наркотических средств.

- С.Р.А. о том, что в июле 2019 он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». По прибытию в отделение полиции, ему был представлены второй понятой и закупщик наркотического средства. Затем они с сотрудниками полиции проехали по адресу в районе школы №10. В автомобиле был досмотрен закупщик, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Ему передали денежные средства в размере 2000 рублей, он вышел из автомобиля для осуществления закупки наркотика. Через 10 минут закупщик вернулся в автомобиль и выдал сверток с находившимся внутри порошком серого цвета. Закупщик вновь был досмотрен, ничего более при нем обнаружено не было. Обнаруженное средство было упаковано, оформлены необходимые документы.

-Я.П.А. о том, что 02.08.2019 он принимал участие в качестве понятого при обыске в жилище ФИО1 по адресу: г.П. Р. Д.* кв. *. При обыске присутствовали сотрудники полиции, второй понятой, ФИО1, его супруга и ребенок. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 добровольно указал местонахождение наркотического средства, которое было обнаружено и изъято.

-З.М.Д., которая в судебном заседании по факту проведения обыска в жилище ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

-З.И.А. о том, что с ФИО1 он знаком, обращался к нему единожды с просьбой помочь обнаружить закладку с наркотическим средством, которое было им приобретено посредством Интернет. На что ФИО1 ответил отказом. О том, что ФИО1 может помочь в приобретении наркотического средства он узнал от следователя. Ни сам лично, ни его знакомые к ФИО1 не обращались с просьбой приобрести наркотическое средство.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля З.И.А. в части осведомленности свидетеля о незаконной деятельности ФИО1 (т.2 л.д.59-64), которые он не подтвердил, пояснив, что поддерживает показания, данные им в ходе судебного заседания и ему не было известно о том, что к ФИО1 обращались лица с целью приобретения наркотического средства.

-заключением эксперта №* от 23.08.2019, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пиролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,407 г. В процессе исследования израсходовано 0,005 г представленного вещества (т.1л.д.143-145);

-заключением эксперта №* от 30.08.2019, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета с сероватым оттенком, вещество имеет резкий запах, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пиролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества в пакете на момент проведения исследования составляет 0,072 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г представленного вещества (т.1л.д.155-157);

-справкой об исследовании №* от 08.07.2019, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,412 г. В процессе исследования всего израсходовано 0,005 г. представленного вещества (т.1 л.д. 92);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 02.07.2019, согласно которому в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 58 минут в служебном автомобиле, припаркованном уд. 62А по Рижскому проспекту города Пскова, досмотрено лицо под псевдонимом «Иван». В ходе досмотра при лице под псевдонимом «Иван», ничего запрещенного обнаружено не было и ни чего не изымалось (т.1 л.д.71-73);

-актом осмотра и вручения денежных средств от 02.07.2019, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 14 минут в служебном автомобиле, припаркованном у д.62А по Рижскому проспекту города Пскова, осмотрены и переданы лицу под псевдонимом «Иван», денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Серии, номера и номинал денежных купюр были внесены в акт осмотра и вручения денежных средств: купюры Банка РФ в количестве 2 штук, общей сумой 2000 рублей имеют следующие серии и номера:1000 рублей – КИ 80674693185712, ИХ 2621488 (т.1 л.д.74-76);

-актом добровольной сдачи от 02.07.2019, согласно которому в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 43 минут, лицо под псевдонимом «Иван», в служебном автомобиле, припаркованном у д.№* по Р.П. города Пскова, добровольно выдало сверток из бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным самозастёгивающимся пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.77-80);

-актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 02.07.2019, согласно которому в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 01 минуты в служебном автомобиле, припаркованном уд. №* по Рижскому проспекту города Пскова, досмотрено лицо под псевдонимом «Иван», в ходе досмотра при лице под псевдонимом «Иван», ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось (т.1 л.д.81-83);

-протоколами:

- проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27.09.2019, из которого следует, что ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на место, где он незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Иван» наркотическое средство – 2-пирролидино-1-ил-1-фенилпентантан-1-он 02.07.2019 (т.2 л.д.143-146);

-предъявления для опознания по фотографии от 30.07.2019, из которого следует, что лицо под псевдонимом «Иван», на фотографии №1 опознал ФИО1, у которого 02.07.2019 он приобрел наркотическое средство, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.18-21);

-наблюдения от 02.07.2019, из которого следует, что наблюдение осуществлялось 02.07.2019 в период времени с 18.14 часов до 18.21 часа. В 18 часов 14 минут под наблюдение было принято лицо, выступающее в роли закупщика наркотического средства, который вышел из служебного автомобиля, стоявшего около д. №* а по Рижскому проспекту г. Пскова, и направился к д. №* по Рижскому проспекту г. Пскова, после чего его не стало видно из служебного автомобиля и наблюдение продолжилось с использованием технических средств, далее закупщик подошел к 6 подъезду, набрал в домофон квартиру №*, после того как дверь в подъезд была открыта, закупщик проследовал на 5 этаж, где у двери кв. №* данного подъезда его ожидал фигурант, закупщик передал ему деньги в сумме 2000 рублей, а фигурант передал бумажный сверток, фигурант остался в квартире, а закупщик спустился по лестнице и направился к д. №* «а» по Рижскому проспекту г. Пскова, где был принят под визуальное наблюдение. В 18 часов 21 минуту закупщик сел в автомобиль, на этом наблюдение было прекращено. По техническим причинам видеозапись была приостановлена (т.1 л.д.93);

- наблюдения от 02.07.2019, из которого следует, что наблюдение осуществлялось 02.07.2019 в период времени с 18.14 часов до 18.21 часов. В 18.14 часов под наблюдение было принято лицо, выступающее в роли закупщика наркотического средства, который вышел из служебного автомобиля, стоявшего около д.№* по Рижскому проспекту г.Пскова и направился к д.№* по Рижскому проспекту г.Пскова, где подошел к 6 подъезду, набрал домофон, после того как дверь в подъезд была открыта, закупщик зашел в подъезд, через 3-5 минут он вышел из данного подъезда и направился к д.№* по Рижскому проспекту г.Пскова, где в 18.21 часов сел в автомобиль, на этом наблюдение было прекращено. (т.1 л.д.94);

-обыска от 02.08.2019, согласно которому в период с 10.00 часов до 11.00 часов, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <...> д.№*, кв.96, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось вещество светлого цвета (т.1л.д.133-137);

-осмотра предметов от 27.08.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Иван», произведенного в служебном автомобиле, припаркованном уд. 62А по Рижскому проспекту города Пскова (т.1л.д.147-148);

- осмотра предметов от 03.09.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое в ходе обыска по адресу: <...> д. №*, кв. 96. (т.1л.д.159-160);

- осмотра предметов от 02.09.201 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R №290с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1л.д.165-171);

- осмотра предметов от 25.09.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск №237с результатами оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО1 за период с 04.06.2019 по 02.08.2019 (т.1л.д.174-240), на котором зафиксированы телефонные переговоры между ФИО1 с иными лицами на предмет приобретения и продажи наркотических средств;

Все представленные суду, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с законом, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в установленном законом порядке, то есть эти результаты отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие ставших известным органам, осуществляющим эту деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, которые свидетельствует о том, что преступный умысел ФИО1 был направлен непосредственно на незаконный сбыт наркотического средства, и данный вывод следует из самого факта незаконной передачи наркотического средства лицу под псевдонимом «Иван», из показаний свидетелей С.В.В. и Ш.А.А.. о том, что в июле 2019 года в оперативном отделе УКОН УМВД России по Псковской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств, что в дальнейшем в полной мере подтвердилось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «проверочная закупка» в отношении самого ФИО1, а также из показаний свидетеля под псевдонимом «Иван» об обращении его к ФИО1 с просьбой приобрести наркотическое средство.

Из протокола прослушивания телефонных переговоров ФИО1 с иными лицами, следует, что смыл бесед направлен на приобретение и сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что вся совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудников полиции в полной мере соответствовали установленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при этом направленный на незаконный сбыт наркотического средства умысел у ФИО1 сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Показания всех свидетелей по делу об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, последовательны, стабильны и согласуются между собой и иными материалами дела, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия, не допущено.

Употребление наркотических средств подсудимым не оспаривается, кроме того подтверждается заключением наркологической экспертизы №* от 02.09.2019, согласно которой ФИО1 употреблял эпизодически наркотические средства. Что согласуется с показаниями, данными в судебном заседании, в частности то, что подсудимый ФИО1, имея умысел на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, предварительно умышленно создал все необходимые условия для совершения преступления, а именно приискал (приобрел) наркотическое средство и с целью последующего сбыта хранил при себе. После этого ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления, а именно сбыл наркотическое средство лицу под псевдонимом «Иван» за 2000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, беременность супруги, состояние его здоровья, инвалидность бабушки, состояние здоровья бабушки, осуществление ухода за больной бабушкой, состояние здоровья его матери, положительные характеристики, награды за достижения в спорте, признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (т.2 л.д.4-6), на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 212), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 214), на лечении в ГБУЗ «Псковская ОПБ №1» не находился (т.2л.д.210); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 189); по месту работы характеризуется положительно, по месту прежней службы характеризуется положительно, имеет многочисленные награды за достижения в спорте, (т.2 л.д. 194), осуществляет уход за бабушкой, которая страдает атрофией зрительного нерва, согласно заключению наркологической судебной экспертизы №462 от 02.09.2019 ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в принудительном лечении не нуждается. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы – нет (т.2л.д.217).

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. Подсудимый совершил преступление осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяния в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, беременность супруги, инвалидность и состояние здоровья бабушки, осуществление ухода за больной бабушкой, суд находит указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, полагает возможным применение при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, принимая во внимание общественную значимость и общественную опасность совершенного им преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа, назначение наказания в виде ограничения свободы, в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нецелесообразным.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Аллахвердиевой С.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению, подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства, подлежат взысканию с ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 апреля 2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Аллахвердиевой С.М., взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Тимофеева