Приговор № 1-41/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-41/2020

16RS0005-01-2020-000872-83

Дело № 1-41/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Милютина И.Н.,

подсудимого С.Ф.Д.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., <данные изъяты>

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Ф.Д., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса

Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.Ф.Д. работая заведующим складом отряда <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» на основании приказа о приеме на работу № 90к от 01 сентября 2010 года, трудового договора № 63 от 01 сентября 2010 года, дополнительного соглашения к трудовому договору № 63 от 01 сентября 2010 года, от 01 января 2013 года, являясь материально ответственным лицом согласно договора о полной материальной ответственности от 01 сентября 2010 года, обязанным обеспечить сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей, наделенный в соответствии с должностной инструкции заведующего склада, административно-хозяйственными полномочиями, в обязанности которого в том числе входят: осуществление работ по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей, обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведения учета складских операций, обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности, совершил хищение, вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

10 августа 2020 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, С.Ф.Д. действуя умышленно в ущерб имущественным интересам АО «<данные изъяты>», преследуя корыстные цели, стремясь распорядиться вверенным ему имуществом, принадлежим АО «<данные изъяты>», как своим собственным, путем его передачи в обладание третьим лицам с целью их обогащения с использованием своего служебного положения, противоправно истратил вверенное ему имущество против воли собственника, выдав Ш.И.Р. 340 кг. зерна ячменя сорта «Памяти Чепелева» урожая 2020 года стоимостью 13,64 руб. за 1 кг., также выдал Г.Р.Ф. 400 кг. зерна ячменя сорта «Памяти Чепелева» урожая 2020 года стоимостью 13,64 руб. за 1 кг., из под крытого навеса, расположенного на территории зернотока отделения <данные изъяты> ОА «<данные изъяты>», находящегося на окраине с. <данные изъяты>, Алькеевского района, Республики Татарстан, относящегося к семенному материалу для посева в 2021 году, а не для выдачи гражданам, не осведомив о своих противоправных действиях Ш.И.Р. и Г.Р.Ф.., тем самым совершил хищение вверенного зерна ячменя сорта « Памяти Чепелева» на общую сумму 10093,60 руб. путем растраты в пользу третьих лиц, причинив АО «<данные изъяты>» вред имуществу на указанную сумму. Ущерб возмещен полностью.

При этом, с целью сокрытия преступления и не обнаружения похищенного зерна ячменя сорта « Памяти Чепелева», С.Ф.Д. 10 августа 2020 г. при фактическом поступлении с поля № № зерна ячменя сорта « Памяти Чепелева» в количестве 26440 кг. в реестре №33 приема зерна весовщиком указал вес поступившего зерна ячменя сорта «Памяти Чепелева» в количестве 25700 кг., тем самым создал излишки в количестве 740 кг., с целью последующей растраты.

Подсудимый С.Ф.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что будучи заведующим складом отряда <данные изъяты> ОА «<данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенного имущества, 10 августа 2020 года после 16 часов 30 минут, более точное время не помнит, из под крытого навеса на территории зернотока отделения <данные изъяты> ОА «<данные изъяты>», находящегося на окраине с. <данные изъяты>, Алькеевского района, Республики Татарстан, выдал Г.Р.Ф.., оказывавшему транспортные услуги на личном автомобиле марки «ЗИЛ», регистрационный знак <данные изъяты>, 400 кг. зерна ячменя. Также выдал Ш.И.Р.., работающему механизатором в отряде <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» на тракторе «Беларус» 82.1, регистрационный знак <данные изъяты>, 340 кг. зерна ячменя, который был погружен им в ковш трактора. Г.Р.Ф. и Ш.И.Р. за пределами территории зернотока были остановлены сотрудниками полиции. 10 августа 2020 года, чтобы не было недостачи, С.Ф.Д. по документам указал меньший вес поступившего зерна ячменя с поля в реестре № 33 приема зерна ячменя сорта «Памяти Чепелева» весовщиком в количестве 25700 кг., тем самым создал излишки в количестве 740 кг., которые были растрачены в пользу вышеуказанных лиц. О том, что С.Ф.Д. выдал зерно ячменя Г.Р.Ф. и Ш.И.Р. руководству отряда <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» не сообщал, выдал зерно ячменя по своему усмотрению. О том, что зерно ячменя урожая 2020 года относится к семенному материалу, предназначенного для посева в 2021 году и не подлежит выдаче населению, С.Ф.Д. знал. Г.Р.Ф. и Ш.И.Р. за территорией зернотока были задержаны сотрудниками полиции. С.Ф.Д. признался сотрудникам полиции, что выдал зерно ячменя им без соответствующих документов.

Кроме полного признания подсудимым С.Ф.Д. своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего А. суду показала, что заведующим склада отряда <данные изъяты> является С.Ф.Д. с которым заключен договор о полной материальной ответственности. 11 августа 2020 года от сотрудников полиции представителю потерпевшего <данные изъяты> стало известно, что С.Ф.Д. подозревается в растрате имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» зерна ячменя урожая 2020 года, представляющей собой семенной материал. С.Ф.Д. был произведен отпуск Ш.И.Р. 340 кг. зерна ячменя сорта «Памяти Чепелева» (ячмень фуражный) урожая 2020 года и Г.Р.Ф. 400 кг. зерна ячменя урожая 2020 года из под крытого навеса с территории зернотока отряда <данные изъяты> АО «<данные изъяты>». Указанное зерно относится к семенному материалу и его стоимость в АО «<данные изъяты>» составляет 13 рублей 64 копейки за 1 кг. Зерно ячменя в количестве согласно реестра приема № 33 от 10 августа 2020 года 25,7 центнера помещено в крытый навес зернотока отряда <данные изъяты>». 10 августа 2020 года поступило с поля зерно ячменя в количестве 26,44 центнера. Принятие осуществлял заведующий складом С.Ф.Д. Он же в целях создания излишек зерна ячменя, для дальнейшей растраты 7,4 центнеров не указал в документах, тем самым заведомо создал излишки на указанное выше количество.

Действиями С.Ф.Д. АО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 10 093,6 руб., похищенное зерно ячменя изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании свидетель Ш.И.Р. суду показал, что 10 августа 2020 года примерно в 15 час. 30 мин., работая механизатором в отряде <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» на тракторе «Беларус» 82.1, регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе заведующего зернотоком С.Ф.Д. для перевозки зерна ячменя на территории зернотока, осуществлял погрузку зерна в кузов автомобиля «ЗИЛ» под управлением Г.Р.Ф.., который перевозил на склад на территории зернотока. После окончания работ Ш.И.Р. попросил у своего родственника С.Ф.Д. выдать зерно ячменя для личного хозяйства, С.Ф.Д. разрешил взять зерно ячменя из под крытого навеса сколько поместится в ковш трактора. Зерно ячменя Ш.И.Р. погрузил с помощью лопаты и, покрыв ковш, наполненный зерном, поехал домой. Он не знал о том, что выданное зерно ячменя сорта «Памяти Чепелева» урожая 2020 года относится к семенному материалу. По дороге около 17 час. 10 мин. был остановлен сотрудниками полиции. Зерно ячменя было изъято у него и у Г.Р.Ф. При взвешивании было установлено, что Ш.И.Р. было выдано 340 кг. зерна ячменя, а у Г.Р.Ф. оказалось 400 кг. зерна ячменя.

В судебном заседании свидетель Г.Р.Ф. суду показал, что 10 августа 2020 года по просьбе заведующего складом С.Ф.Д. в содействии перевозке зерна ячменя на собственном автомобиле из под крытого навеса в складское помещение на территории зернотока отряда <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», примерно в 15 час. 00 мин. на личном автомобиле марки «ЗИЛ» модели ММ3554, регистрационный знак <данные изъяты>, из под крытого навеса перевозил и выгружал зерно ячменя на склад на территории зернотока. Всего было выполнено 7 рейсов. Ш.И.Р. на тракторе осуществлял погрузку из под крытого навеса зерно ячменя в кузов автомобиля «ЗИЛ» под управлением Г.Р.Ф. Он попросил у С.Ф.Д. выдать Г.Р.Ф. зерно ячменя для личного хозяйства. Получив разрешение от С.Ф.Д.., он выгрузил на склад зерно в кузове не полностью, на дне осталось немного зерна. О том, что выданное зерно ячменя сорта «Памяти Чепелева» урожая 2020 года относится к семенному материалу, он не знал. По дороге домой около 17 час. 00 мин. был остановлен сотрудниками полиции. Зерно ячменя было изъято у него и у Ш.И.Р. При взвешивании было установлено, что Ш.И.Р. было выдано 340 кг. зерна ячменя, а у Г.Р.Ф. оказалось 400 кг. зерна ячменя. В ведомостях и учетных журналах за полученное зерно они не расписывались, расходных накладных не было.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Р.Х., работающего начальником отряда <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», следует, что 10 августа 2020 года около 18 час. 00 мин. ему стало известно, что сотрудники полиции задержали Г.Р.Ф. и Ш.И.Р.., которые вывезли с территории зернотока отряда № на окраине с. <данные изъяты> зерно ячменя сорта «Памяти Чепелева». Было установлено, что данное зерно им выдал заведующий складом С.Ф.Д. Зерно ячменя сорта «Памяти Чепелева» урожая 2020 года относится к семенному материалу, предназначенного для посева в 2021 году и не подлежит выдачи гражданам. С.Ф.Д. не имел полномочий по реализации какого либо зерна без разрешения руководства АО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 141-143).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля М.З.., работающего по договору водителем в АО «<данные изъяты>» через ООО «<данные изъяты>», следует, что в середине августа 2020 года, точную дату не помнит, С.Ф.Д. ему рассказал, что он выдал незаконно зерно 10 августа 2020 года Г.Р.Ф. и Ш.И.Р.., которых впоследствии задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 144-146).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Г.Р.., работающего в АО «<данные изъяты>» контролером ТМЦ в отделение <данные изъяты> отряда <данные изъяты>», следует, что 10 августа 2020 года примерно в 16 час. 00 мин. он видел, что на территории зернотока автомобиль марки «ЗИЛ» под управлением Г.Р.Ф. перевозил зерно ячменя из под крытого навеса на склад, погрузкой зерна ячменя ковшом трактора «Беларус» занимался Ш.И.Р. При этом на территории зернотока находился заведующий складом С.Ф.Д. Позже Г.Р.. стало известно, что сотрудники полиции задержали Г.Р.Ф. и Ш.И.Р.., которые вывезли из территории зернотока отряда № на окраине с. <данные изъяты> зерно ячменя, которое им выдал заведующий складом С.Ф.Д. (т. 1, л.д. 147-149).

Вина подсудимого С.Ф.Д. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности стороны обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности С.Ф.Д.., не установлено.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину С.Ф.Д. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Избирая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что подсудимый С.Ф.Д. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания, суд так же учитывает, что подсудимым ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было поддержано им и в суде, однако с учетом иных обстоятельств, дело рассмотрено в общем порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Ф.Д.., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание С.Ф.Д. подлежит назначению с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, изначально признавшего свою вину в полном объеме, подробно описавшего обстоятельства совершения преступления, что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления С.Ф.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без реального отбывания наказания, полагая, что назначенное наказание будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения целей назначения наказания с учетом части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3, частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок в течение которого С.Ф.Д. должен доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей на осужденного с учетом его возраста и состояния здоровья.

Считая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, с учетом данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд оснований для назначения С.Ф.Д. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Ф.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на С.Ф.Д. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в назначенные дни и часы.

Меру пресечения С.Ф.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-41/2020 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.