Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-390/2019

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

<адрес> 27 сентября 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) и судебные расходы по оплате государственной пошлины на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос.номер В915МО67, находящегося под управлением Ответчика, и автомобиля Lexus LX, гос.номер А753СС67. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком и в результате чего автомобилю Lexus LX, гос.номер А753СС67 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0048630738)

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик, в нарушение требования ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в установленный законом срок, извещение о ДТП ПАО СК «Росгосстрах» не направил.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Несмотря на то, что досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, ПАО СК «Росгосстрах» были приняты меры для досудебного урегулирования спора, то есть в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба без обращения в судебные инстанции.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 56100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшему на момент совершения ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в <адрес> на территории ООО «База» произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, гос.номер В915МО67, находящегося под управлением Ответчика – ФИО2, и автомобиля Lexus LX, гос.номер А753СС67, под управлением ФИО5 (л.д.8-9). ДТП произошло по вине ФИО2, который свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ, гос.номер В915МО67 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus LX, гос.номер А753СС67 была застрахована в ООО «РОСЭНЕРГО».

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения (л.д.6-7).

В соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 56 100 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от 20.03.2019г. (л.д.18, 19).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» 56100 рублей (л.д.20).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ регрессное требование возникает в размере не более выплаченного страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленных данных, суд находит иск о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1883,00 рубля, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей в счет возмещения суммы страхового возмещения;

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии. На данное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО6