Постановление № 1-155/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело №1 – 155/2019 год

91RS0011-01-2019-001446-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э.,

адвоката - Габдрахмановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, обвиняются в том, что ФИО2 и ФИО1 во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение металлических кольев с территории двора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 05 мин. через незапертую калитку фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес> прошли к территории домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где распределили между собой свои преступные действия, а именно ФИО2 беспрепятственно прошел на территорию домовладения ФИО5, откуда путем свободного доступа, <данные изъяты> совершил хищение металлических кольев в количестве 15 шт. общим весом 45 кг, стоимостью 11 рублей за один килограмм лома черного металла, на сумму 495 рублей, находящихся во дворе вышеуказанного домовладения, принадлежащие ФИО5, а ФИО1 в свою очередь, находясь вблизи домовладения ФИО5, осуществлял наблюдение с целью не допущения разоблачения их совместных с ФИО2 преступных действий.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись по собственному усмотрению, в результате чего причинили ФИО5 материальный ущерб на сумму 495 рублей

Кроме того, ФИО2 и ФИО1, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение металлических изделий с территории двора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 10 мин. через незапертую калитку фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес> прошли к территории домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где беспрепятственно прошли на территорию домовладения ФИО5, и откуда путем свободного доступа, <данные изъяты> совершил хищение двух металлических колес от мотоблока общим весом 30 кг, стоимостью 11 рублей за один килограмм лома черного металла, на сумму 330 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись по собственному усмотрению, в результате чего причинили ФИО5 материальный ущерб на сумму 330 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по двум эпизодам хищений - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшей ФИО5, в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет, а причиненный им ущерб возмещен, о чем свидетельствует соответствующая телефонограмма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 и предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Потерпевшая примирилась с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский