Приговор № 1-170/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-170/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 02 мая 2024 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Правдиной Г.С., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Ровковской О.Г., представившей удостоверение № 3536 и ордер № 51 от 02.05.2024, подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/2024 в отношении: ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей ребенка – ФИО1, (дата) г.р., в отношении которого решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) лишена родительских прав, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) работающей в (данные изъяты) судимой: 22 ноября 2023 г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев и удержанием 5 % из заработка, на дату приговора не отбыто 5 месяцев 24 дня;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 4 сентября 2014 г., с учетом определения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 5 сентября 2016 г. о замене взыскателя, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, (дата) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 5 августа 2014 г., в пользу ФИО1 ФИО2, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст. ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в установленном порядке не платила более двух месяцев. 9 декабря 2022 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 г. ФИО2 административное наказание не отбыла. ФИО2, проживающая в (адрес) начиная с 18 августа 2023 года по 25 февраля 2024 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышлено, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать с него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в пользу ФИО1 не платила в установленном порядке, иной материальной помощи не оказывала. Таким образом, неуплата алиментов с 18.08.2023, имевшая место в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, свидетельствует о наличии в действиях ФИО3, начиная с 01.11.2023, признаков уголовного преступления. ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатила алименты за август 2023 года в сентябре 2023 года и в октябре 2023 года, а также продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин, в период с 01.11.2023 и до возбуждения в отношении неё уголовного дела, совершая эти действия неоднократно. В результате противоправных действий ФИО3, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО1 за период с 18.08.2023 по 25.02.2024, за исключением периода нахождения в следственном изоляторе, в сумме 106 083 руб. 28 коп.; в том числе задолженность за период неуплаты алиментов с 18.08.2023 по 31.10.2023 – 44 027 руб. 89 коп.; задолженность по алиментам за период с 01.11.2023 по 25.02.2024 - 62 055 руб. 39 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 25.02.2024 составляет 1 405 165 руб. 40 коп.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласилась с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив это ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласилась, обоснованным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник полностью поддержала ходатайство подсудимой; государственным обвинителем, несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем даны согласия на рассмотрение дела в особом порядке; по делу отсутствуют основания для его прекращения. При таких обстоятельствах соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, достаточный уровень ее образования, у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, она понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует. Суд признает подсудимую вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и направленное против семьи и несовершеннолетних. Из сведений о личности ФИО2 следует, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с сожителем, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, но при этом замечена в злоупотреблении спиртным. Она на учете в Центре занятости населения г. Братска не состоит. На учете у нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, инвалидности не имеет. Разведена, в настоящее время иждивенцев не имеет. Судима, отбывает наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ в (данные изъяты)

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, намерение погашать задолженность по алиментам. Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - наличие у виновной несовершеннолетнего сына, в отношении которого она не уплачивает алименты, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, а ФИО2 какой-либо значимой информации для расследования дела не предоставляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено, поскольку она осуждена за преступление небольшой тяжести.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую, и препятствий для отбывания данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья, подсудимая не имеет (ст. 50 ч. 4 УК РФ).

Несмотря на признание вины и раскаяние в содеянном, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, так как у суда не сложилось убежденности, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, исходя их всех обстоятельств по делу и самого факта нового аналогичного преступления, совершенного в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что говорит о недостижении исправительного воздействия предыдущего осуждения целям перевоспитания осужденной.

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – ввиду отсутствия правовых оснований к этому. Суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 ноября 2023 г. она осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. Настоящее длящееся преступление началось до и продолжалось после вынесения приговора, при этом ФИО2 еще не отбыла наказание, в связи с чем суд по настоящему приговору назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, исходя из остатка неотбытого наказания на дату приговора, путем частичного присоединения неотбытой части предыдущего наказания к наказанию по настоящему приговору.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска от 22 ноября 2023 года, в виде 1 месяца исправительных работ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Ровковской О.Г. - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Иващенко