Постановление № 5-561/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-561/2019

Дело № 5-561/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоград 24 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В.,

(400005, <...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, зарегистрированного по адресу: Волгоград ..., работающего менеджером проектов ...»,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - Потерпевший №1, потерпевшего Свидетель №1,

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №...), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Хэндай Акцент, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... Волгограда, на пересечении ... и ... в нарушение требований п.п.6.2 и 1.5 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещенный (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем №..., государственный регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что проехав первое пересечение ... и ... на разрешающий сигнал светофора, на втором пересечении не обратил внимание на горевший запрещающий сигнал светофора и продолжил движение, в результате чего произошло столкновение с маршрутным такси. До настоящего времени он не компенсировал потерпевшей причиненный вред, поскольку не достигнуто соглашение о размере компенсации с мамой Потерпевший №2 – ФИО2

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что во время столкновения находилась в маршрутном такси со своей дочерью. От удара её дочь упала с кресла, получила перелом ключицы. После дорожно-транспортного происшествия они длительное время проходили лечение. Подтвердила, что ФИО1 через некоторое время после дорожно-транспортного происшествия предлагал денежные средства в счет возмещения ущерба, соглашения о размере компенсации они не достигли.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя маршрутным такси №..., государственный регистрационный знак №..., на пересечении пр. им. В.И. Ленина с ... он двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, почувствовал удар в переднюю левую часть своего транспортного средства. На месте происшествия ФИО1 вел себя корректно, вину в происшествии не отрицал.

Представитель ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №...) вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования от участников ДТП отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В отношении ФИО1 составлен протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям ФИО1, отобранным у него ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по прямой с моста ж/д вокзала в сторону нулевой продольной, при пересечении с ... проехал на красный сигнал светофора, после чего почувствовал удар в правую часть автомобиля. Вышел и увидел разбитую «Газель», государственный регистрационный знак №...

Из объяснений Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем №..., государственный регистрационный номер №..., он двигался по ... со стороны ... в сторону ..., на пересечении с ... на зеленый сигнал светофора, почувствовал удар в переднюю левую часть своего транспортного средства. Выйдя из автомобиля он увидел машину Хендай, государственный регистрационный знак №... который до дорожно-транспортного происшествия двигался со стороны ж/д моста на красный сигнал светофора.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была пассажиром маршрутного такси №... государственный регистрационный знак №..., со своей дочерью Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Двигались по ... в сторону Порт Саида со стороны Аллея Героев, на против ... почувствовала удар. Потерпевший №2 упала с сидения, после чего их госпитализировали в КБ №..., где находились на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. На момент дачи объяснений ребенок находился на лечении в детской поликлинике №...по ...

Из протокола осмотра места происшествия, схемы к дорожно-транспортному происшествию, составленной в присутствии понятых, и замечаний по составлению которой не имелось, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия дорога повреждений не имеет, что так же подтверждается приложенной к схеме ДТП фототаблицей.

В ходе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №... повреждены: переднее правое крыло, передняя и задняя правые двери, молдинги дверей, правое зеркало, правая стойка, стекло передней правой двери, правый порог. В ходе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства №... государственный регистрационный знак №..., в результате ДТП повреждены: передний бампер, решетка радиатора, капот передний, обе фары, левое, правое переднее крылья.

Как усматривается из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №... и/б, по данным представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным рентгенологического исследования установлено, что у Потерпевший №2 имелись повреждения в виде: тупой травмы правого надплечья с закрытым переломом ключицы. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой, незадолго до обращения в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно п.7.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от ДД.ММ.ГГГГ).

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, ФИО1, судьей принято полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Так как в результате допущенного последним нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации причинен вред здоровью потерпевшей, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Учитывая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие сведений о возмещении причиненного правонарушением ущерба, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом исходя из характера правонарушения определить размер штрафа в 15 000 руб., поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду). ИНН <***>. КПП 344501001. р\сч <***>. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области. КБК 18811630020016000140. БИК 041806001. ОКТМО 18701000. УИН 18810434190010224832.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Олейников