Приговор № 1-196/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21 августа 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Ильинова А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 698374,

а также потерпевшего Г.... Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . > судимой 11.10.2007 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.03.2012 года заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, 17.04.2012 года была поставлена на учет ФКУ УИИ УФСИН России по Новокубанскому району, снята с учета 31.07.2012 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.06.2017 года примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, подошла к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, которое является жилищем Г.... Б.П., где у нее возник внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженного на земле, под окном металлического уголка, путем отжатия пластикового окна незаконно проникла в указанное домовладение, являющееся жилищем Г.... Б.П., откуда тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, а именно: бензопилу «Husqvarna 142», стоимостью 1190 рублей, два спиннинга, стоимостью 1671 рубль 61 копейка за один спининг, общей стоимостью 3343 рубля 22 копейки, две катушки, стоимостью 1769 рублей 94 копейки за одну катушку, общей стоимостью 3539 рублей 88 копеек, шнур рыболовный, стоимостью 245 рублей 83 копейки, крючки, стоимостью 59 рублей, грузики, стоимостью 39 рублей 33 копейки, леску «Картан», стоимостью 118 рублей. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Г.... Б.П. значительный материальный ущерб, на общую сумму 8535 рублей 26 копеек.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемая ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при её опросе показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильинов А.Б. и потерпевший Г.... Б.П. в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, её действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: полное признание своей вины подсудимой; её явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Г.... Б.П. в размере 8500 рублей, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, учитывая обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины подсудимой, её явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Г.... Б.П. в размере 8500 рублей, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания подсудимой ФИО1 назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на приобретение бензопилы «Husqvarna 142» и товарный чек на приобретение двух спиннингов, двух катушек, шнура рыболовного, крючков, грузиков, лески «Картан» хранить в материалах уголовного дела; металлический уголок уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 21.08.2017 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на приобретение бензопилы «Husqvarna 142» и товарный чек на приобретение двух спиннингов, двух катушек, шнура рыболовного, крючков, грузиков, лески «Картан» хранить в материалах уголовного дела; металлический уголок уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах