Решение № 2-91/2020 2-91/2020(2-958/2019;)~М-907/2019 2-958/2019 М-907/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-91/2020

Строка № 203г Дело № 2-91/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СК-Технология» и ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ........ от .... в размере 13846364 рублей 82 копеек, обращении взыскания на заложенные ООО «СК-Технология» по договору залога ........ от .... имущественные права (требования) ООО «СК-Технология» по договору № ........ от .... на выполнение работ от ...., заключенному между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «.......», взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей и в размере 6000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СК-Технология» и ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ........ от .... в размере 13846364 рублей 82 копеек, обращении взыскания на заложенные ООО «СК-Технология» по договору залога ........ от .... имущественные права (требования) ООО «СК-Технология» по договору № ........ от .... на выполнение работ от ...., заключенному между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту .......», взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей и в размере 6000 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что .... между ООО «СК-Технология» и ПАО Сбербанк был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ........ (в редакции дополнительных соглашений ........ от .... и ........ от ....), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для финансирования затрат на выполнение контракта № ........ от ...., заключенного между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология», на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: ....... с лимитом в <.......> рублей на срок по 20.08.2019 года. В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 13,62% годовых. В соответствии с п. 5 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. Погашение кредита производится в соответствии с приложением № 2 к кредитному договору - ..... Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 19999296,87 рублей, что подтверждается выпиской по операциям по счету. В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.6 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 20.08.2019 года заемщик не исполнил обязанность по полному погашению кредита. По состоянию на 22.11.2019 года размер задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ........ от .... составляет 13846364,82 рублей, в том числе: 12545174,44 рублей - основной долг; 3700,42 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1297489,82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита. В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «СК-Технология» был заключен договор залога имущественных прав ........ от .... (в редакции дополнительных соглашений ........ от .... и ........ от ....). Предметом залога в соответствии с п. 1.1 договора залога являются все имущественные права (требования) ООО «СК-Технология» по договору № ........ от .... на выполнение работ от ...., заключенному между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология», на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: .......». В соответствии с приложением № 1 к договору залога залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 40324494,78 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора залога, договором залога обеспечиваются, в том числе, но не исключительно, обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и иных платежей по кредиту, а также неустоек в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 8.2.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства ........ от .... (в редакции дополнительных соглашений ........ от .... и ........ от ....). В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Общих условиях поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. По общему правилу, предусмотренному в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Письмами от 01.11.2019 года банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с указанным ПАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ПАО «Сбербанк России» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ООО «СК-Технология», а именно его генеральным директором, в судебном заседании признал в полном объеме заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования и не возражал против их удовлетворения, дополнительно пояснив при этом, что ответчиками будут предприняты все необходимые действия для погашения образовавшейся задолженности.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчиков ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1, являющегося также представителем ответчика ООО «СК-Технология» - его генеральным директором, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из объяснений представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1, являющегося также представителем ответчика ООО «СК-Технология» - его генеральным директором, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ООО «СК-Технология» с другой стороны, был заключен договор ........ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк открыл ООО «СК-Технология» невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для финансирования затрат на выполнение контракта № ........ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: .......» от ...., заключенного с ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области», с .... по .... с лимитом в <.......> рублей.

В соответствии с п.п. 4 и 5 договора ........ от .... об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 13,62% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ..... В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по .... (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 7 договора ........ от .... об открытии невозобновляемой кредитной линии при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

.... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства ........ в соответствии с п. 1 которого поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «СК-Технология» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ........ от ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СК-Технология».

В соответствии с п. 2 договора поручительства ........ от .... поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по лимиту кредитной линии, срока возврата кредита и порядка погашения кредита.

В соответствии с п. 3 договора поручительства ........ от .... в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ........ от .... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СК-Технология» .... был заключен договор залога имущественных прав ........, согласно п. 1.1 которого предметом договора является передача согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, залогодателем ООО «СК-Технология» в залог залогодержателю ПАО «Сбербанк России» всех имущественных прав (требований) по договору № ........ от ...., заключенному между залогодателем и контрагентом - ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на ...., а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту.

В соответствии с приложением № 1 к договору залога залоговая стоимость предмета залога установлена в размере <.......> рублей.

Банк выполнил свои обязательства по договору ........ от ...., перечислив заемщику ООО «СК-Технология» денежные средства в общей сумме 19999296 рублей 87 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) .........

В нарушение взятых на себя обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ........ от ...., заемщик ООО «СК-Технология» не исполнило свои обязательства по договору по полному погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на .... размер задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии ........ от .... составляет 13846364,82 рублей, в том числе: 12545174,44 рублей - основной долг; 3700,42 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1297489,82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «СК-Технология» и поручителя ФИО1 01.11.2019 года по почте были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уплате в течение 5 рабочих дней с даты получения требования неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременное погашение кредита и просроченной ссудной задолженности в общем размере 13595461 рублей 19 копеек, однако каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка со стороны заемщика и поручителя произведено не было.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредиту проверен судом и признан правильным.

Правильность произведенного истцом ПАО «Сбербанк России» расчета ответчиками ООО «СК-Технология» и ФИО1 не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика ООО «СК-Технология» его генеральным директором ФИО1, являющегося также соответчиком по настоящему гражданскому делу, исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает их.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая, что заемщик ООО «СК-Технология» не исполнило обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ........ от ...., а ФИО1 выступал поручителем по договору поручительства, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК-Технология» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ........ от .... в размере 13846364 рублей 82 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По изложенному, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенные ООО «СК-Технология» по договору залога ........ от .... имущественные права (требования) ООО «СК-Технология» по договору № ........ от .... на выполнение работ от ...., заключенному между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту ........

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указал, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены полностью, то с ответчиков ООО «СК-Технология» и ФИО1 подлежат также взысканию солидарно в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек, а с ООО «СК-Технология» также в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины за требование неимущественного характера денежные средства в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК-Технология» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ........ от .... в размере 13846364 рублей 82 копеек, а также в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины 60000 рублей 00 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 13906364 (тринадцать миллионов девятьсот шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ООО «СК-Технология» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенные ООО «СК-Технология» по договору залога ........ от .... имущественные права (требования) ООО «СК-Технология» по договору № ........ от .... на выполнение работ от ...., заключенному между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «.......

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов