Приговор № 1-50/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024 стр. 27


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Еремеевой Т.А., Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 апреля 2022 года по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета 25 августа 2022 года в связи с отбытием основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 16 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 2 года на основании приговора Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, и подвергнутым административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения административного наказания не истек), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 18 ноября 2023 года около 20 часов 22 минут управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем до <...> в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62, 63), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в отдел полиции по месту жительства на ФИО1 не поступало (л.д. 79).

По месту работы в ******. ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, трудолюбивый сотрудник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, выразившееся в подробных признательных показаниях (л.д. 52-56), а также в объяснении (л.д. 14), данном подсудимым до возбуждения уголовного дела, содержащем признательные показания по обстоятельствам преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого (матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действий, указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», он не совершал, а ограничился лишь признанием вины в содеянном.

Не имеется и оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения, данного ФИО2 до возбуждения уголовного дела, поскольку все обстоятельства преступления органу дознания были известны.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 апреля 2022 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями надлежит хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения (л.д. 39, 40).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 5 596 рублей 40 копеек (л.д. 97), в судебном заседании – 13 991 рубль, всего в общей сумме 19 587 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 апреля 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц.

Срок наказания ФИО1 в виде обязательных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 19 587 (Девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая