Приговор № 1-228/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело № 1-228/2024

УИД 05RS0020-01-2024-001797-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года Республика Дагестан

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания П.К.Алиевой,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката С.Р.Рамазановой, действующей по ордеру № 147407 от 13.11.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин России, образование средне-специальное, военнообязанного, женат, на иждивении имеет 4 детей, официально не трудоустроен, самозанятый, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, 28 августа 2024 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис). Реализуя задуманное 28 августа 2024 года примерно в 9 часов 00 минут, заметил, что за забором огорода его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, произрастают кусты дикорастущей конопли. Находясь на указанном месте, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от 08 января 1998 года за №3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, преследуя цель личного употребления, без цели сбыта, незаконно в период времени с 09 час. 10 мин. по 09 час. 20 мин. 28.08.204 приобрел путем сбора вещества в виде верхушечных частей растений дикорастущей конопли, мотивируя свои действия желанием в последующем употребить путем курения у себя дома либо в ином месте, для получения расслабляющего эффекта организма.

В последующем приобретенные верхушечные части растения дикорастущей конопли разложил в огороде своего домовладения под солнцем и дождавшись высушивания собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли и в последующем 28 августа.2024 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут измельчил их путем натирания между ладонями рук, и поместил их в стеклянную банку которую хранил в коптилке расположенной в подсобном помещении, под навесом его домовладения расположенного по адресу: <адрес> восход, <адрес>, до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента проведения обыска в домовладении в случаях нетерпящий отлагательств и изъятия в ходе производства обыска сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Приобретенное наркотическое средство - марихуана была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 30 мин., в ходе производства обыска в домовладении по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 339 от 01 октября 2024 года, следует, что: «представленное на исследование вещество по уголовному делу №, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Общая масса частей, которых в высушенном виде составляет 49,36 гр., (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0, 21 гр. вещества, остаток - 49,15 гр.).

Указанное наркотическое средство - марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». Вышеуказанное количество обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства - марихуаны (каннабис), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознание в отношении ФИО1 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО1 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /т.1 л.д. 95-96/.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО1 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обыска от 22.09.2024 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обыска в домовладении ФИО1, в присутствии двух понятых в коптилке для мяса в подсобном помещении под навесом была обнаружена стеклянная банка с содержимым внутри измельченной, сухой растительной массой растительного происхождения, темно зеленого цвета с специфическим запахом, схожим с запахом конопли (л.д. 16-20, 21-25);

- заключением эксперта № 339 от 01.10.2024, из которого следует, что представленное на исследование вещество по уголовному делу №, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Общая масса частей которых в высушенном виде составляет 49,36 гр., (входе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0, 21 гр. вещества, остаток - 45,15 гр.) на представленных для исследования ватном тампоне со смывами с обеих рук и на срезах ногтей изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля (л.д. 68-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2024 с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 указывает на коптилку для мяса, расположенную в подсобном помещении под навесом его домовладения по адресу: РД, <адрес>, где в ходе производства обыска была обнаружена и изъята стеклянная банка с содержимым внутри высушенной, сухой массой растительного происхождения с специфическим запахом, схожим с запахом конопли, а также на участок местности за забором его огорода где он примерно в начале августа 2024 года приобрел путем сбора верхушечные части дикорастущей конопли, высушил и изготовил из них наркотическое средство «Марихуана» (л.д. 112-115, 116-118 );

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2024, в котором описан один полимерный пакет черного цвета, с содержимым внутри стеклянной банкой в которой находится измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, схожим с запахом конопли, согласно заключению эксперта, являющаяся наркотическим средством - марихуаной (каннабис), принадлежащее ФИО1, изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО1, а также конверты со смывами с полости рта, обеих рук, ногтевыми срезами (л.д. 103-105,106-107).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а потому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные признаки квалифицированного преступления, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, самозанятый, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, официально не трудоустроен, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, сведений об инвалидности нет, не судим, непогашенных судимостей не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (возраст 16 лет), и 3 малолетних детей (возраст 7 лет, 5 лет и 2 года).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничение свободы.

Принимая во внимание признание и раскаяние в содеянном суд считает, что в данном случае необходимости назначения самого строгого наказания ФИО1 в виде лишения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд не назначает ФИО1 наказание в виде обязательных и исправительных работ, считая его не эффективным и не способствующим исправлению подсудимого.

Не представляется возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое не будет отвечать целям его исправления.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО1 пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке, избранная в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос по вещественным доказательствам.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката С.Р.Рамазановой за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 057201001

Расч/счет: 40101810600000010021

Банк получателя: отделение НБ Респ. Дагестан Банка России г.Махачкала

БИК: 048209001

ОКТМО: 82627000

КБК: 18811603125010000140

УИН: 18850524010500002189

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем наркотического средства- марихуана (каннабис). общая постоянная масса которых составляет 49,36 гр. (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,21 гр. наркотического средства, остаток - 49.15 гр.) - уничтожить; 4 бумажных конверта со смывами с полости рта, с ладоней обеих рук, состригами ногтей ФИО1, сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району – уничтожить (том 1, л.д. 108, 109).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника С.Р.Рамазановой за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина