Постановление № 5-1409/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-1409/2020

Производство № 5-1409/2020

УИД 91RS0024-01-2020-004826-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 25 сентября 2020 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова Оксана Игоревна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2020 г. в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у дома № 3 по ул. Ломоносова в г. Ялте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю не реагировала, чем оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 приведенной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Рассмотрев настоящее дело и представленные доказательства, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 полностью установлен и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2020 г. №<номер>, рапортом старшего инспектора ОР ППСП УМВД России по г. Ялта ФИО2, заявлением и объяснениями Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3

Представленные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями действующего законодательств и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая юридическую оценку действиям, считаю, действия ФИО1 необходимо квалифицировать ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и выразившееся в использовании грубой нецензурной лексики в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии п. 4 ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характер совершенного ею правонарушения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялте), КПП – 910301001; ИНН – <***>; ОКТМО – 35729000; расчетный счет № <***>, банк получателя – Отделение Республика Крым, БИК – 043510001; код классификации доходов бюджета – 18811601201010001140; наименование платежа – административный штраф; УИН 18880491200003506842.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Ялтинский городской суд Республики Крым со дня его получения.

Судья О.И. Кулешова