Постановление № 1-205/2024 1-8/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-205/2024

уг. дело №

№
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора <адрес> Сазонова Ф.А., Чуй-то-фа И.О.

подсудимого ФИО8

защитника Бокова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, без постоянного источника дохода, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,
постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением Мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц 4 дня лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, отбывающего наказание по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения по настоящему уголовному делу подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку №, исполняющей обязанности мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку №, от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 4 (четыре) дня. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО8, считается лицом, судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение физической боли, путем причинения побоев своей знакомой ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, испытывая личную неприязнь к ФИО4, достоверно зная, что по приговору мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО4 и желая ее наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в зале <адрес>, где в это время так же находилась ФИО4, подошел к последней и нанес ФИО4 локтем своей правой руки один удар по лицу, причинив ФИО4 физическую боль.

Кроме того, ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> расположенной в <адрес>, произошла ссора с сожительницей ФИО5, в ходе которой, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с последней, у ФИО8 возник умысел на оказание психического воздействия, путем угрозы убийством ФИО5 После чего, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде оказания психического воздействия путем угрозы убийством ФИО5 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес>, расположенной в <адрес>, взял в правую руку нож, держа его в направлении живота ФИО5, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Сейчас, убью!». В сложившейся обстановке, ФИО5 видя агрессивное поведение ФИО8, угрозу убийством восприняла как реальную, наличную, действительную, и у нее имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в квартире у своей сожительницы ФИО2 по адресу: <адрес>, где вместе с сожительницей и ее матерью ФИО1 употреблял спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут между ним и сожительницей произошла ссора. В этот момент в дом зашла бабушка сожительницы - ФИО4, которая стала их просить успокоиться. Он был пьян, и ему это не понравилось. Поэтому он при помощи локтя правой руки нанес один удар по лицу ФИО4, которая от удара упала на пол, после чего самостоятельно поднялась и вышла из дома. Он тоже ушел по месту своего жительства. Если бы он находился в трезвом состоянии, он бы такого не совершил.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у своего знакомого. Примерно около 06 часов утра он пришел по месту своего проживания у сожительницы ФИО5: <адрес>. ФИО5 сразу начала выяснять с ним отношения из-за его отсутствия ночью дома. Между ними в кухне произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Он пришел в сильное возбужденное и агрессивное состояние и решил запугать ФИО5, чтобы она перестала его оскорблять. Он взял со стола в кухне в правую руку кухонный нож и, подойдя к ФИО5 почти в плотную, держа нож в правой руке по направлению к ее животу, около 06 часов 50 минут, высказал в ее адрес угрозу убийством словами «Сейчас, убью!». Убивать ФИО5 он не хотел, хотел ее припугнуть, что бы она успокоилась. ФИО5 закрылась руками и стала плакать. Он, видя ее состояние, бросил нож обратно на стол. В этот момент он заметил стоящего на кухне сына ФИО5 - ФИО3, который стал просить его успокоиться. В этот момент ФИО5 попыталась выйти из кухни, но он не дал ей этого, перекрывал ей выход и не давал пройти, так как хотел, чтобы она успокоилась. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, которому он все рассказал. Потом он попросил у ФИО5 прощение, и она его простила.

№
Подсудимый ФИО8, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, дополнил их, пояснив, что его состояние алкогольного опьянения в момент совершения указанных преступлений, не повлияло на факт совершения им преступлений.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым, она проживает по <адрес> совместно со своей дочерью ФИО1 и внучкой ФИО2, которая на тот момент сожительствовала с ФИО8 тот день, ее дочь и внучка употребляли с ФИО8 спиртные напитки на крыльце во дворе дома. Она в это время находилась в гостях у соседки. Примерно около 21 часа 20 минут она вернулась домой и услышала, как ее внучка ФИО2 ругается с ФИО8 Они кричали друг на друга, оскорбляя друг друга нецензурной бранью. Ей стало обидно за внучку, и она решила за нее заступиться. Она направилась в зал, где в тот момент продолжали ругаться ее внучка ФИО2 и ФИО8, и громким голосом попросила ФИО8 успокоиться и прекратить скандалить. ФИО8 не среагировал на нее. Поэтому она стала требовать от него, чтобы он замолчал и покинул их дом. ФИО8, еще сильнее разозлившись на нее, подошел к ней, а затем, находясь в зале, примерно около 21 часа 30 минут, стоя чуть впереди, спиной к ней, на расстоянии вытянутой руки, локтем (сжатым в локтевом суставе) своей правой руки нанес ей один резкий удар по лицу, в область носа. От этого она испытала сильную физическую боль. В связи с тем, что в тот день, она тоже употребляла алкоголь у своей знакомой, не удержавшись на ногах, упала на спину. ФИО8 после этого отошел от нее. Она встала на ноги и направилась к своей соседке ФИО7.

№
Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, она проживает по <адрес>, совместно со своей мамой ФИО1 и своей бабушкой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мамой и своим сожителем ФИО8 распивали спиртные напитки на крыльце дома по месту жительства. Ее бабушка ФИО4 в это время находилась в гостях у своей знакомой. Примерно около 21 часа 20 минут между ней и ее сожителем ФИО8 произошла ссора, в ходе которой они стали взаимно оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем они прошли в дом, где продолжили скандалить. В этот момент зашла ее бабушка ФИО4 и громким тоном попросила ФИО8 успокоиться и прекратить скандалить. Но ФИО8 делал вид, что ее не слышит. ФИО4 все равно продолжила требовать его прекратить с ней ругаться. В тот момент ФИО8 находился в возбужденном и агрессивном состоянии, но ФИО4 продолжала на него кричать и требовать от него, чтобы он замолчал. ФИО8 разозлился на ее бабушку ФИО4 и сделал широкий шаг назад по направлению к ней. Затем ФИО8 примерно около 21 часа 30 минут, стоя чуть спереди от ФИО4, спиной к ней, примерно на расстоянии вытянутой руки, локтем, сжатым в локтевом суставе, своей правой руки нанес ФИО4 один резкий удар по лицу, в область носа. От удара ФИО4 не удержавшись на ногах, упала на спину. ФИО8 в тот момент успокоился и замолчал, после чего отошел от ФИО4, которая встала на ноги и вышла из дома. ФИО8 по их требованию тоже вышел из дома.

№
Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, она работает фельдшером скорой медицинской помощи, с дислокацией в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на суточном дежурстве, получив вызов о необходимости медицинской помощи после 21 часа 30 минут прибыла по месту жительства ФИО4, проживающей по <адрес>. По приезду к месту проживания ФИО4, от последней поступила жалоба на головную боль и боль в области носа. При визуальном осмотре ФИО4 было установлено, что у нее в области спинки носа имеется ссадина размером 5 - 6 см в длину, отек спинки носа. ФИО4 при осмотре пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения ей причинил сожитель ее внучки ФИО8. Так же от ФИО4 исходил запах алкоголя. Предварительный диагноз: «поверхностная травма носа». Она оказала необходимую медицинскую помощь и покинула данный адрес.

№
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом происшествия является <адрес> расположенный по <адрес>. №

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в <адрес>, причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль. №

- приговором мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8 осужден п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым, в указанный период, она проживала по адресу <адрес> совместно со своими малолетним детьми и сожителем ФИО8, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома и пришел домой около 6 часов утра. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой они, находясь в кухне квартиры, стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. В ходе ссоры ФИО8, разозлившись на нее, схватил со стола кухонный нож и, подойдя к ней почти в плотную, держа нож в правой руке по направлению к ее животу, около 06 часов 50 минут высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Сейчас, убью!». Она угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как понимала, что ФИО8 находится в агрессивном и возбуждённом состоянии, и может причинить ей вред. Понимая это, она закрылась руками и стала плакать, ФИО8, увидев ее состояние, бросил нож обратно на стол. В этот момент она заметила стоящего на кухне ее сына ФИО3, который стал просить ФИО8 успокоиться. Она в этот момент попыталась выйти из кухни на улицу, успокоиться и вызвать полицию, но ФИО8 не дал ей этого сделать. Он перекрывал ей выход и не давал пройти, при этом он снова стал высказывать в ее адрес разные ругательства. Тогда ее сын, видя все происходящее, позвонил на дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, которому она все рассказала и дала объяснение.

№
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, совместно своими несовершеннолетними сестрами и братьями и с мамой ФИО5, которая в указанный период сожительствовала с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он и его мама ФИО5 находились дома, а мамин сожитель - ФИО8, дома отсутствовал. Примерно около 06 часов 00 минут, он услышал, как в их квартиру пришел ФИО8 После чего мама и ФИО8 стали ругаться в кухне, оскорбляя друг друга нецензурной бранью. Он прошел в кухню и увидел, как в ходе ссоры ФИО8 схватил кухонный нож, лежащий в тот момент на кухонном столе и, подойдя к его маме ФИО5 почти в плотную, держа нож в правой руке по направлению к маминому животу, высказал в адрес его мамы угрозу убийством: «Сейчас, убью!». Он увидел, как после этого мама закрылась руками и стала плакать. ФИО8 бросил нож обратно на стол. Он стал просить ФИО8 успокоиться, но тот не обращал на него внимание. Мама в этот момент попыталась выйти из кухни, но ФИО8 не давал ей этого сделать, он перекрывал ей выход и не давал пройти, и снова стал высказывать в адрес мамы разные ругательства. В тот момент он подумал, что ФИО8 может снова схватить нож, и позвонил в полицию. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, которому он и его мама все рассказали.

№
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по <адрес> угрожал ей убийством. Угрозу она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено место происшествия, <адрес> расположенная в <адрес> по адресу <адрес>, в ходе которого с места происшествия изъят нож. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Длинна лезвия ножа из металла 12,5 сантиметров. Нож приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства. №

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Показания потерпевших и свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, и являются допустимыми доказательствами. Поэтому к показаниям подсудимого в части противоречий показаниям потерпевших и свидетелей суд относится критически, как способу защиты.

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что приговором Мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть, имеет судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в зале <адрес>, где в это время так же находилась ФИО4, подошел к ней и умышленно нанес ФИО4 локтем своей правой руки один удар по лицу, причинив ФИО4 физическую боль.

Кроме того, обсудив вопрос о правовой квалификации, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с ФИО5, находясь в кухне <адрес>, расположенной в <адрес>, взял в правую руку нож, держа его в направлении живота ФИО5, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Сейчас, убью!». В сложившейся обстановке, ФИО5 видя агрессивное поведение ФИО8, угрозу убийством восприняла как реальную, наличную, действительную, и у нее имелись основания опасаться осуществление этой угрозы. Так как, при указанных обстоятельствах, учитывая состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение подсудимого, сопровождающего свои действия демонстрацией ножа, у ФИО5 имелись основания опасаться ее осуществления.

ФИО8 состоит на учёте у врача психиатра ГАУЗ АО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>, состоит на учете врача нарколога ГАУЗ АО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> № руководителем МКУ <данные изъяты> характеризуется посредственно № участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту и общественных местах, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно №

<данные изъяты>

№
Исследовав заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению и в отношении содеянного признает ФИО8 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, принесение извинений и примирение с потерпевшей ФИО5

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 64 УК РФ, исключительными, суд не усматривает.

Доводы сторон учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает необоснованными, так как указанные преступления были совершены в условиях очевидности. Каких-либо сведений способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, подсудимый в ходе предварительного расследования не сообщил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, находившегося в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд признает у подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого при совершении указанных преступлений и способствовало их совершению.

К доводам подсудимого, что его состояние алкогольного опьянения не повлияло на факт совершения им преступлений и не способствовало их совершению, суд относится критически как способу защиты. Указанные доводы подсудимого опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, согласно которым установлено, что подсудимый страдает пагубным употреблением алкоголя, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений и обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО8, злоупотребляющего спиртными напитками, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не вставшего, совершившего данные преступления во время отбытия условного наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и уже отбывающего наказание в местах лишения свободы, возможно только путем назначения наиболее строгого вида наказания, в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, и наиболее строгого наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, с назначением окончательного наказания, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, а также оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, в том числе, наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Назначенное по совокупности преступлений наказание ФИО8 надлежит отбывать, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО8 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Обсудив вопрос о мере пресечения, суд в целях исполнения приговора суда, считает необходимым изменить ФИО8 меру пресечения подписку о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять ФИО8 со дня вступления приговора в законную силу.

Надлежит зачесть ФИО8, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Также надлежит зачесть ФИО8, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, время отбытия наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления указанного приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до дня взятия под стражу по настоящему приговору по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, из расчета день за день.

Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с ФИО8 судебных издержек в виде оплаты услуг защитника Бокова Р.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, суд, учитывая состояние здоровья подсудимого и его материальное положение, считает возможным судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бокова Р.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. ст. 91-92 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, как орудие преступления, надлежит уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, с возложением на него, согласно, ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования Ивановский муниципальный округ <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в данный орган для регистрации два раза в месяц, в дни установленные УИИ.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

Назначить ФИО8, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний, по совокупности преступлений, наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Назначить ФИО8, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить ФИО8 до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО8 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО8, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО8 под стражей по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, время отбытия наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления указанного приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до дня взятия под стражу по настоящему приговору по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, из расчета день за день.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бокова Р.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, как орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого решения вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.