Постановление № 5-79/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-79/2017

Дело №5-79/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Трифонова А.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Трифонова А.И., родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года около 19 часов 15 минут Трифонов А.И. по адресу: осуществил продажу двух бутылок, объемом ..., со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 88% об. и 89 % об., тем самым осуществив незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Трифонов А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Трифонова А.И., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последующими изменениями) утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. Данным перечнем предусмотрен и этиловый спирт.

Кроме этого, ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. (с последующими изменениями) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещена розничная продажа этилового спирта гражданами без соответствующих лицензий, сопроводительных документов и т.д. Граждане, нарушающие требования федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трифонова А.И., подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., по ст. 14.2 КоАП РФ, с данным протоколом Трифонов А.И. согласился, что отражено в графе письменных пояснений;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от д.м.г.;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по от д.м.г., согласно которому д.м.г. в ... был выявлен факт сбыта гр. Трифоновым А.И. у бесцветной жидкости с характерным запахом спирта, в количестве около .... Факт сбыта был выявлен в ходе «Контрольной закупки»;

- объяснением Трифонова А.И. от д.м.г., согласно которому он в д.м.г. в приобрел для бытовых целей ... чистого спирта, в пластиковых бутылках. Для своих целей он использовал ..., а оставшиеся ... решил продать, так как ему нужны были деньги. С этой целью он дал объявление в интернете на сайт .... Он созвонился с лицом желающим купить спирт, договорились о встрече у . Когда он приехал по данному адресу, из дома вышел молодой человек и сказал, что он разговаривал с ним по телефону, протянул ему 1000 рублей и он передал ему бутылку спирта в пластиковой бутылке, емкостью .... После того, как между ними состоялась сделка купли-продажи молодой человек представился сотрудником полиции и пояснил, что это была контрольная закупка. После этого к ним подошли понятые и в их присутствии у него была изъята бутылка спирта, а также им была добровольно выдана вторая бутылка, которая у него находилась в машине;- актом контрольной покупки от д.м.г. о том, что д.м.г. около ... в присутствии понятых у продавца Трифонова А.И., не являющегося индивидуальным предпринимателем, была произведена контрольная покупка двух пластиковых бутылок из полимерного материала с бесцветной жидкостью и характерным запахом спирта за 1000 рублей. По окончании контрольной покупки было установлено, что какая-либо лицензия на проданную продукцию отсутствует, в итоге товар изъят;

- протоколом осмотра территории от д.м.г. согласно которому д.м.г. произведен осмотр местности по адресу: , были обнаружены и изъяты у гр. Трифонова А.И. ... пластиковые бутылки объемом по ... каждая, с жидкостью прозрачного цвета, с характерным запахом спирта;

- справкой об исследовании № от д.м.г., согласно которой представленный образец жидкости в двух полимерных бутылках – спиртосодержащая жидкость, объемная доля этилового спирта составила 88% об., (объект 1) и 89% об. (объект 2). На исследование израсходовано ... мл. жидкости от каждого объема.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а также вины Трифонова А.И. в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трифонова А.И., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признаёт смягчающим обстоятельством признание Трифоновым А.И. своей вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Трифонову А.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, в связи с чем судья приходит к выводу, что наказание Трифонову А.И. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трифонова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Е.В. Ольховская

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней последующим реквизитам: получатель УФК по (ОМВД России по ) УИН № ГРКЦ ГУ Банка России по БИК №, счет №