Постановление № 5-172/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-172/2019

66RS0051-01-2019-002226-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» ноября 2019 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-172/2019 года в отношении ФИО1, заместителя директора по ремонту и строительству автодорог ООО «Вираж»

УСТАНОВИЛ:

Определением № <адрес>4 от 02.08.2019 года государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора по ремонту и строительству автодорог ООО «Вираж» ФИО1 по признакам наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотрено частью первой статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По факту выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка, соответствующие дорожные знаки на участке дороги на котором проводится капитальный ремонт, не обеспечена безопасность дорожного движения в нарушение ГОСТ Р 50597-2017. Осуществление капитального ремонта производит ООО «Вираж», ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за производство работ нарушил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при капитальном ремонте участка <адрес> в <адрес>, не принял соответствующие меры по ограничению дорожного движения на отдельном участке дороги, место не было обозначено дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами. Отсутствует схема организации дорожного движения согласованная с органами местного самоуправления.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении в объяснении указал на согласие с допущенным нарушением. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Примечанием к указанной статье установлено, что под должностным лицом следует понимать в том числе, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия, в ходе обследования эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения, выявлены нарушения в содержании автодорог при проведении работ капитального ремонта участка <адрес><адрес>, выразившиеся в отсутствии соответствующих дорожных знаков, направляющих и ограждающих устройств, схемы организации дорожного движения, согласованной с органами местного самоуправления.

Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2 в отношении заместителя директора по ремонту и строительству а/дорог ООО «Вираж» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог в <адрес>, в нарушение требований п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении отношении должностного лица ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление

Судья К.Н. Сутягина