Приговор № 1-98/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1-98/2021 <данные изъяты>

50RS0046-01-2021-000289-86


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 20 июля 2021 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., помощников Ступинского городского прокурора <адрес> Паскаря Я.О., ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО7,

переводчика ФИО8

защитников-адвокатов соответственно:

ФИО9, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО10, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО11, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес><адрес> комн. 1-2, регистрация действительна до ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Убекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ком.1-2, гражданина респ. Узбекистан, <данные изъяты> не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Убекистан, <адрес>, д.Деново, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Деново, <адрес>, временного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина респ. Узбекистан, <данные изъяты> не работающего, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6, ФИО7, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с октября 2019 года по январь 2020 года ФИО19 №1у. получил от ранее знакомых ему ФИО6, ФИО7, ФИО3 денежные средства в долг в сумме 233 000 рублей, обязуясь их вернуть указанным лицам до конца января 2020 года. ФИО6, ФИО7, ФИО3, в январе 2020 года, находясь на территории <адрес>, убедившись в отсутствии у ФИО19 №1у. намерений о возвращении полученных им в долг денежных средств в сумме 233 000 рублей, в нарушении требований, установленных законодательством о необходимости обращения за защитой своих прав в компетентные государственные правоохранительные и судебныеорганы, желая добиться от ФИО19 №1у. возвращения долга, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении ФИО19 №1у.. Так, роль ФИО6, ФИО7, ФИО3, согласно достигнутой между ними договоренности, заключалась в применении насилияв отношении ФИО19 №1у., высказывании в отношении него требований о передаче чужого имущества в сумме 233 000 рублей, а также угрозы применения данного насилия, которые потерпевший должен воспринимать реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, тем самым добиться от ФИО19 №1у. возвращения им денежных средств в сумме 233 000 рублей. Реализуя свой указанный совместный преступный умысел, ФИО6, ФИО7, ФИО3, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилой комнаты квартиры по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, с целью вымогательства денежных средств принадлежащих ФИО19 №1у., применяя насилие, неоднократно подвергали избиению потерпевшего, а именно совместно и согласованно, умышленно, нанесли не менее 27 ударов кулаками рук и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО19 №1у., требуя передать им полученные у них в долг денежные средства в сумме 233 000 рублей, высказывая при этом в адрес потерпевшего угрозу дальнейшего применения насилия. Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО6, ФИО7, ФИО3 причинили ФИО19 №1у. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки (пять) передней поверхности грудной клетки, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеки (четыре) правого плеча, кровоподтеки (четыре) щечно-скуловой области слева, кровоподтеки (два) правого бедра, кровоподтеки (четыре) левого бедра, кровоподтек свода левой стопы, кровоподтеки (два) щечной области справа, кровоподтек поясничной области справа, кровоподтек теменной области слева, кровоподтек в области переносицы слева, кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1у. реально воспринимая высказанную ФИО6, ФИО7, ФИО3 угрозу применения насилия, иу него имелись основания опасаться этой угрозы, ввиду окружающей обстановки, отсутствия возможности обратиться за помощью, агрессивного настроя ФИО6, ФИО7, ФИО3, их физического превосходства, примененного ими ранее к потерпевшему насилия, которые действовали совместно и согласованно, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться на незаконные действия ФИО6, ФИО7, ФИО3 о передаче им денежных средств в сумме 233 000 рублей, созвонившись со своей сожительницей Свидетель №1, попросив ее передать ФИО6, ФИО7, ФИО3 взятые им ранее у них в долг денежные средства в сумме 233 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Свидетель №1, реально воспринимая угрозу жизни и здоровья ФИО19 №1у., прибыв по просьбе потерпевшего в помещение квартиры по адресу: <адрес>, где передала ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №1, посредством банковского перевода перечислила денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты неустановленного следствием лица, находящейся в пользовании ФИО19 №1у., который, реально воспринимая высказанную ФИО6, ФИО7, ФИО3 угрозу применения насилия к нему, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО6, ФИО7, ФИО3 часть требуемых ими денежных средств в сумме 30 000 рублей. Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяя насилие, требовали передать им денежные средства в сумме 233 000 рублей, из которых было передано 40 000 рублей, которыми ФИО6, ФИО7, ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, виновным себя в совершении преступления, не признал, указывая, что его действия необходимо квалифицировать как самоуправство, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО6, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что у него есть хорошие знакомые ФИО7 и ФИО3. ФИО3 является родным братом его жены. В один из дней сентября 2019 года они познакомились в одном из кафе в <адрес> с ФИО19 №1. Они просматривали с ним в одном помещении по телевизору бокс. После просмотра бокса он с ФИО17 обменялись мобильными телефонами, чтобы в дальнейшем с ним поддерживать отношения. Он пояснил, ФИО17, что проживает в <адрес>. После чего они разъехались по домам. Примерно в конце октября 2019 года ему позвонил ФИО19 №1 и попросил у него денег в долг 30 000 рублей. На что именно ФИО19 №1 нужны были деньги, он не знает, однако он решил помочь земляку и дал ему денег в долг. Он перевел ФИО19 №1 30 000 рублей на банковскую карту, номер карты ФИО19 №1 ему прислал по смс, банковская карта была какого-то знакомого ФИО19 №1 ФИО18. Затем примерно в декабре 2019 года (примерно 15 числа) ФИО19 №1 снова ему позвонил и попросил у него денег в долг в сумме 87 000 рублей. ФИО19 №1 пояснял, что хотел купить себе машину, однако ему не хватало денег. Он решил помочь ФИО19 №1 и перевел ФИО19 №1 87 000 рублей на банковскую карту. Банковская карта, насколько он помнит, также принадлежала какому-то знакомому ФИО19 №1 ФИО18. Номер карты он не помнит. ФИО19 №1 обещал ему вернуть денежные средства в конце января 2019 года, договоренность была в устной форме. Никаких расписок он не брал от ФИО19 №1, так как доверял полностью ему. Также ФИО19 №1 у него занимал 5 тысяч рублей и 7 тысяч рублей наличными. Это было в конце декабря 2019 года. Также ФИО19 №1 у него занимал 73 тысячи рублей путем также их перечисления на банковскую карту на лечение отца. Также, насколько ему известно, ФИО19 №1 ДД.ММ.ГГГГ занимал 18 тысяч рублей у ФИО3, отправлял их ФИО19 №1 он с его банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 занимал денег у ФИО7, в сумме 13.000 рублей, отправлял он (ФИО19 №1) их с банковской карты своей сожительницы Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО19 №1 спросил у него, купил ли тот себе машину. ФИО19 №1 ему ответил, что машину себе не купил. Он предложил ФИО19 №1 купить у него машину «Форд Мондео», за 500 000 рублей, и предложил ему поездить на ней, и если понравится потом купить ее у него. ФИО19 №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 один приехал в <адрес>. ФИО19 №1 приехал в гости в помещение квартиры по адресу: <адрес>. Они вышли с ФИО19 №1 на улицу, где он передал документы на машину, и ключ от нее. Он пояснил, чтобы ФИО19 №1 пока покатался на машине так, и если та устроит его, то чтобы ФИО19 №1 сказал ему об этом. То есть если ФИО19 №1 хочет купить данную машину, он был должен оплатить 500 000 рублей. ФИО19 №1 сел в машину и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 снова приехал к нему, а именно к дому, поздравил его с наступающим Новым годом, также во время общения с ним, он поинтересовался у ФИО19 №1, когда тот вернет ему долг в размере около 220 000 рублей, на что ФИО19 №1 ему пообещал вернуть в конце января 2020 года. Он, выслушав ФИО19 №1 сказал, что его устроит данный срок. Затем ФИО19 №1 остался жить на 2 дня в квартире у ФИО7 по адресу: <адрес>, после чего ФИО19 №1 уехал в <адрес>.Находясь в указанной квартире по данному адресу, ФИО19 №1 кушал вместе с ними, а именно с ним, ФИО7 и ФИО3, у него имелись ключи от указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО19 №1 и сказал ему, что ему срочно нужна машина, они договорились с ФИО19 №1, что машину тот оставит по адресу: <адрес> Мир, <адрес> (ТЦ «Золотой Вавилон»). У него был запасной ключ от машины. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он оставил машину, он позвонил ФИО19 №1 примерно в 21 час на мобильный телефон, пояснил, что забрал машину. По телефону он также спросил у ФИО19 №1, когда тот вернет ему, ФИО7 и ФИО3 денежные средства в сумме 233 000 рублей, которые тот ранее у них занимал. ФИО19 №1 пояснил ему, что вернет ему денежные средства, как и договаривались в конце января 2020 года, а сейчас у него денег нет, на что он согласился, после чего телефонный разговор завершился. 15 или 17 числа января 2020 года примерно в 14-15 часов он еще раз звонил ФИО19 №1, интересовался, когда тот сможет вернуть ему долг, на что ФИО19 №1 ему ответил, что в 25 числах может ему отправить 50 000 -70 000 рублей, на что он ответил одобрительно. ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в городе <адрес>, забирал свою машину после ремонта. Ездил он туда один. Из Химок он проехал сразу же в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО19 №1, пояснил, что он (ФИО19 №1) подрался с какими-то гражданами <адрес>, у него дома живет много людей, поэтому попросил разрешения пожить несколько дней в помещении квартиры ФИО7 по адресу: <адрес>, чтобы подлечиться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 самостоятельно приехал в <адрес> на Яндекс-такси. Никто ФИО19 №1 из <адрес> не похищал, насильно в <адрес> не доставлял. ФИО19 №1 сам попросил у ФИО7 и у всех разрешения пожить в квартире некоторое время, потому что он (ФИО19 №1) и раньше жил в этой квартире, в том числе с 08 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом против воли его (ФИО19 №1) никто в квартире не удерживал. За время его проживания в квартире ФИО7 ФИО19 №1 мог свободно выходить, у него был свой ключ. За время проживания в помещении квартиры ФИО7, ФИО19 №1 жил один в помещении комнаты, свободно перемещался по квартире, тот готовил с ними еду, кушал с ними. Сожительница ФИО7 ходила в аптеку, покупала ему лекарства от синяков. Он, ФИО7 и ФИО3 сами покупали ему лекарства. Они действительно разговаривали с ФИО19 №1 по поводу возврата долга - денежных средств в сумме 233 000 тысяч рублей, однако они не били ФИО19 №1, не связывали, ему не угрожали. ФИО19 №1 пообещал, что попробует обзвонить своих родственников и знакомых и перезанять у них денег, чтобы вернуть их им. ФИО19 №1 обзвонил всех знакомых и родственников, однако те ему отказали в выдаче денежных средств взаймы. ФИО19 №1 даже звонил матери, просил денег взаймы, однако мать ему не дала денежных средств. ФИО19 №1, чтобы привлечь к себе внимание предложил снять постановочное видео, в котором якобы он, ФИО7 и ФИО3 избивают ФИО19 №1, после чего ФИО19 №1 хотел отправить данную видеозапись на родину, матери, чтобы та выслала ему денег. Они согласились, после чего ФИО19 №1 разделся, на нем уже имелись телесные повреждения, так как тот подрался с какими-то людьми в Химках с его слов. ФИО7 взял телефон ФИО19 №1 и начал его снимать, ФИО19 №1 разделся, снял с себя верхнюю одежду и остался в одних трусах. Он и ФИО3 по просьбе ФИО19 №1 начали наносить ему удары кулаками рук и ногами по телу, всего нанесли где-то по три удара, от которых ФИО19 №1 упал на пол. ФИО7 снимал все на телефон ФИО19 №1, при этом он и ФИО3 наносили ФИО19 №1 по его же просьбе удары так, чтобы их лица не были на видео. Сняв на видео постановочное избиение ФИО19 №1, он (ФИО19 №1) сам отправил с его телефона своей матери снятое ими видео. Примерно через 20-30 минут ФИО19 №1 перезвонила мать, тот взял телефон включил громкую связь, после чего стал разговаривать с матерью. ФИО19 №1 снова сказал ей, что должен денег, на что мать спросила кто они и откуда именно, ФИО19 №1 ответил, что не знает. Мать ФИО19 №1 сказала, что всех найдет и посадит, при этом она денег ФИО19 №1 не дала. Все это происходило в помещение жилой комнаты, условно обозначенная как жилая комната № помещения квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. При этом в помещении указанной квартиры ФИО19 №1 никто насильно не удерживал, свободы не ограничивал. За время его проживания в квартире ФИО7 тот мог свободно выходить, у него был свой ключ. Также гражданская жена ФИО7 - Свидетель №2 покупала ФИО19 №1 мази, другие лекарства, сигареты, продукты питания. У нее в личном кабинете Сбербанка-онлайн должна сохраниться информация об оплате его лекарств. Он также покупал для ФИО19 №1 лекарства и расплачивался своей банковской карточкой, а также пополнял его счет на телефоне. Кушали они все вместе за одним столом, ФИО19 №1 тоже помогал готовить добровольно. В частности, тот сам готовил картошку с мясом. Кроме того, они вместе с ФИО19 №1 кушали плов, самсу, картошку, мясо, лагман. В квартире постоянно проживали ФИО7 с гражданской женой Свидетель №2, он и ФИО3 иногда приходили в гости. Спал ФИО19 №1 на кровати, никто его не связывал, свободы перемещения не ограничивал, битой бейсбольной его не избивали, мобильный телефон не отнимали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 по своей инициативе звонил своей подруге Свидетель №1 и попросил ее приехать на указанный выше адрес. Та сказала, что приедет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала на указанный выше адрес, при этом ее в квартиру впустила жена ФИО7 - Свидетель №2, которая также проживала в квартире, только находилась в другой комнате. Свидетель №1 пояснила, что может дать только 10000 рублей, потом остальной долг вернет. После чего они договорились, Свидетель №1 передала ему 10000 рублей, пообещала, что вернет денежные средства 05 или ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Свидетель №1 уехала, а ФИО19 №1 остался жить в помещении квартиры ФИО7, решил подождать пока у него заживут синяки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 звонила ФИО19 №1 на мобильный телефон и сообщила, что готова перечислить 30 000 рублей. ФИО19 №1 написал расписку о возвращение ему денежных средств, затем Свидетель №1 перевела ФИО19 №1 на банковскую карту 30000 рублей, ФИО19 №1 их перевел с его карты на счет его карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 уехал домой. Он (ФИО19 №1) уехал из <адрес> в <адрес> в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ на Яндекс-такси, которое заказывал через мобильное приложение. Уехал он (ФИО19 №1) добровольно, никто его не удерживал, насилия не применял. Ночью он уехал для того, чтобы никому не попадаться на глаза, поскольку у ФИО19 №1 нет регистрации. ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО7 и ФИО3 задержали сотрудники полиции, сказали, что они якобы удерживали ФИО19 №1, избивали его, вымогали у него денежные средства (т. 1 л.д.238-240, т. 2 л.д.1-2, т.4 л.д.1-5, 40-43).

В судебном заседании подсудимый ФИО7, виновным себя в совершении преступления, не признал, указывая, что его действия необходимо квалифицировать как самоуправство, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО7, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что у него есть хорошие знакомые ФИО6 и ФИО3. Более того, ФИО3 является родным братом жены ФИО6. В один из дней сентября 2019 года они познакомились в одном из кафе в <адрес> с ФИО19 №1. Они просматривали с ним в одном помещении по телевизору бокс. После просмотра бокса ФИО6 с ФИО19 №1 обменялись мобильными телефонами, чтобы в дальнейшем с ним поддерживать отношения. ФИО6 пояснил, ФИО19 №1, что проживает в <адрес>. После чего они разъехались по домам. Примерно в конце октября 2019 года ФИО6 позвонил ФИО19 №1 и попросил у ФИО6 денег в долг 30 000 рублей. На что именно ФИО19 №1 нужны были деньги, он не знает, однако ФИО6 решил помочь земляку и дал ему денег в долг. ФИО6 перевел ФИО19 №1 30 000 рублей на банковскую карту, номер карты ФИО19 №1 ему прислал по смс, банковская карта была какого-то знакомого ФИО19 №1 ФИО18. Затем примерно в декабре 2019 года (примерно 15 числа) ФИО19 №1 снова позвонил ФИО6 и попросил у ФИО6 денег в долг в сумме 87 000 рублей. ФИО19 №1 пояснял, что хотел купить себе машину, однако ему не хватало денег. ФИО6 решил помочь ФИО19 №1 и перевел ФИО19 №1 87 000 рублей на банковскую карту. Банковская карта, насколько он помнит, также принадлежала какому-то знакомому ФИО19 №1 ФИО18. Номер карты он не помнит. ФИО19 №1 обещал вернуть ФИО6 денежные средства в конце января 2019 года, договоренность была в устной форме. Никаких расписок ФИО6 от ФИО19 №1 не брал, так как полностью доверял ему. Также ФИО19 №1 занимал у ФИО6 5 тысяч рублей и 7 тысяч рублей наличными. Это было в конце декабря 2019 года. Также ФИО19 №1 занимал у ФИО6 73 тысячи рублей путем также их перечисления на банковскую карту на лечение отца. Также, насколько ему известно, ФИО19 №1 ДД.ММ.ГГГГ занимал 18 тысяч рублей у ФИО3, отправлял их ФИО19 №1 ФИО6 с его банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 занимал денег у него, в сумме 13.000 рублей, отправлял тот их с банковской карты своей сожительницы Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ФИО19 №1 спросил у него, купил ли тот себе машину. ФИО19 №1 ответил ФИО6, что машину себе не купил. ФИО6 предложил ФИО19 №1 купить у него машину «Форд Мондео», за 500 000 рублей, и предложил ему поездить на ней, и если понравится потом купить ее у ФИО6. ФИО19 №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 один приехал в <адрес>. Он (ФИО19 №1) приехал в гости в помещение квартиры по адресу: <адрес>. ФИО6 вышел с ФИО19 №1 на улицу, где ФИО6 передал документы на машину, и ключ от нее. ФИО6 пояснил, чтобы ФИО19 №1 пока покатался на машине так, и если та устроит его, то чтобы он (ФИО19 №1) сказал ему об этом. То есть если он (ФИО19 №1) хочет купить данную машину, он был должен оплатить 500 000 рублей. ФИО19 №1 сел в машину и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 снова приехал к ФИО6, а именно к дому, поздравил ФИО6 с наступающим Новым годом, также во время общения с ним, ФИО6 поинтересовался у ФИО19 №1, когда тот вернет ФИО6 долг в размере около 220 000 рублей, на что ФИО19 №1 ему пообещал вернуть в конце января 2020 года. ФИО6, выслушав ФИО19 №1 сказал, что его устроит данный срок. Затем ФИО19 №1 остался жить на 2 дня в квартире у него по адресу: <адрес>, после чего ФИО19 №1 уехал в <адрес>.Находясь в указанной квартире по данному адресу, ФИО19 №1 кушал вместе с ними, а именно с ним, ФИО6 и ФИО3, у него имелись ключи от указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ФИО19 №1 и сказал ему, что ему срочно нужна машина, те договорились с ФИО19 №1, что машину тот оставит по адресу: <адрес> Мир, <адрес> (ТЦ «Золотой Вавилон»). У ФИО6 был запасной ключ от машины. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО6 оставил машину, он (ФИО6) позвонил ФИО19 №1 примерно в 21 час на мобильный телефон, пояснил, что забрал машину. По телефону ФИО6 также спросил у ФИО19 №1, когда тот вернет ФИО6, ему и ФИО3 денежные средства в сумме 233 000 рублей, которые тот ранее у них занимал. ФИО19 №1 пояснил ФИО6, что вернет им денежные средства, как и договаривались в конце января 2020 года, а сейчас у него денег нет, на что ФИО6 согласился, после чего телефонный разговор завершился. 15 или 17 числа января 2020 года примерно в 14-15 часов ФИО6 еще раз звонил ФИО19 №1, интересовался, когда тот сможет вернуть им долг, на что ФИО19 №1 ответил ФИО6, что в 25 числах может отправить ФИО6 50 000-70 000 рублей, на что ФИО6 ответил одобрительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действительно находился в городе <адрес>, забирал свою машину после ремонта. Ездил тот туда один. Из Химок он (ФИО6) проехал сразу же в <адрес>. Он и ФИО3 находились в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ними связался ФИО19 №1, пояснил, что тот подрался с какими-то гражданами <адрес>, у него дома живет много людей, поэтому тот попросил разрешения пожить несколько дней в помещении его квартиры по адресу: <адрес>, чтобы подлечиться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 самостоятельно приехал в <адрес> на Яндекс-такси. Никто ФИО19 №1 из <адрес> не похищал, насильно в <адрес> не доставлял. ФИО19 №1 сам попросил у него и у всех разрешения пожить в квартире некоторое время, потому что тот и раньше жил в этой квартире, в том числе с 08 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом против воли его никто в квартире не удерживал. За время его проживания в его квартире ФИО19 №1 мог свободно выходить, у него был свой ключ. За время проживания в помещении его квартиры, ФИО19 №1 жил один в помещении комнаты, свободно перемещался по квартире, он (ФИО19 №1) готовил с ними еду, кушал с ними. Его сожительница ходила в аптеку, покупала ему лекарства от синяков. ФИО6, он и ФИО3 сами покупали ему лекарства. Они действительно разговаривали с ФИО19 №1 по поводу возврата долга - денежных средств в сумме 233 000 тысяч рублей, однако они не били ФИО19 №1, не связывали, ему не угрожали. ФИО19 №1 пообещал, что попробует обзвонить своих родственников и знакомых и перезанять у них денег, чтобы вернуть их им. ФИО19 №1 обзвонил всех знакомых и родственников, однако те ему отказали в выдаче денежных средств взаймы. ФИО19 №1 даже звонил матери, просил денег взаймы, однако мать ему не дала денежных средств. ФИО19 №1, чтобы привлечь к себе внимание предложил снять постановочное видео, в котором якобы ФИО6, он и ФИО3 избивают ФИО19 №1, после чего ФИО19 №1 хотел отправить данную видеозапись на родину, матери, чтобы та выслала ему денег. Они согласились, после чего ФИО19 №1 разделся, на нем уже имелись телесные повреждения, так как тот подрался с какими-то людьми в Химках с его слов. Он взял телефон ФИО19 №1 и начал его снимать, ФИО19 №1 разделся, снял с себя верхнюю одежду и остался в одних трусах. ФИО6 и ФИО3 по просьбе ФИО19 №1 начали наносить ему удары кулаками рук и ногами по телу, всего нанесли где-то по три удара, от которых ФИО19 №1 упал на пол. Он снимал все на телефон ФИО19 №1, при этом ФИО6 и ФИО3 наносили ФИО19 №1 по его же просьбе удары так, чтобы их лица не были на видео. Сняв на видео постановочное избиение ФИО19 №1, тот сам отправил со своего телефона своей матери снятое ими видео. Примерно через 20-30 минут ФИО19 №1 перезвонила мать, тот взял телефон включил громкую связь, после чего тот стал разговаривать с матерью. ФИО19 №1 снова сказал ей, что должен денег, на что мать спросила кто они и откуда именно, ФИО19 №1 ответил, что не знает. Мать ФИО19 №1 сказала, что всех найдет и посадит, при этом она денег ФИО19 №1 не дала. Все это происходило в помещение жилой комнаты, условно обозначенная как жилая комната № помещения квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. При этом в помещении указанной квартиры ФИО19 №1 никто насильно не удерживал, свободы не ограничивал. За время его проживания в его квартире тот мог свободно выходить, у него был свой ключ. Также его гражданская жена - Свидетель №2 покупала ФИО19 №1 мази, другие лекарства, сигареты, продукты питания. У нее в личном кабинете Сбербанка-онлайн должна сохраниться информация об оплате его лекарств. ФИО6 также покупал для ФИО19 №1 лекарства и расплачивался своей банковской карточкой, а также пополнял его счет на телефоне. Кушали они все вместе за одним столом, ФИО19 №1 тоже помогал готовить добровольно. В частности, тот сам готовил картошку с мясом. Кроме того, они вместе с ФИО19 №1 кушали плов, самсу, картошку, мясо, лагман. В квартире постоянно проживали он с гражданской женой Свидетель №2, ФИО6 и ФИО3 иногда приходили в гости. Спал ФИО19 №1 на кровати, никто его не связывал, свободы перемещения не ограничивал, битой бейсбольной его не избивали, мобильный телефон не отнимали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 по своей инициативе звонил своей подруге Свидетель №1 и попросил ее приехать на указанный выше адрес. Она сказала, что приедет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала на указанный выше адрес, при этом ее в квартиру впустила жена ФИО7 - Свидетель №2, которая также проживала в квартире, только находилась в другой комнате. Свидетель №1 пояснила, что может дать только 10000 рублей, потом остальной долг вернет. После чего они договорились, Свидетель №1 передала ФИО6 10000 рублей, пообещала, что вернет денежные средства 05 или ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Свидетель №1 уехала, а ФИО19 №1 остался жить в помещении его квартиры, решил подождать пока у него заживут синяки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 звонила ФИО19 №1 на мобильный телефон и сообщила, что готова перечислить 30 000 рублей. ФИО19 №1 написал расписку о возвращение ФИО6 денежных средств, затем Свидетель №1 перевела ФИО19 №1 на банковскую карту 30000 рублей, ФИО19 №1 их перевел с его карты на счет карты ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 уехал домой. Тот уехал из <адрес> в <адрес> в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ на Яндекс-такси, которое заказывал через мобильное приложение. Уехал он (ФИО19 №1) добровольно, никто его не удерживал, насилия не применял. Ночью он уехал для того, чтобы никому не попадаться на глаза, поскольку у ФИО19 №1 нет регистрации. ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО6 и ФИО3 задержали сотрудники полиции, сказали, что они якобы удерживали ФИО19 №1, избивали его, вымогали у него денежные средства (т. 1 л.д.155-157, т. 1 л.д.172-173, т.4 л.д.11-15, 60-63).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в совершении преступления, признал, полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что у него есть хорошие знакомые ФИО6 и ФИО7. Он является родным братом жены ФИО6. В один из дней сентября 2019 года они познакомились в одном из кафе в <адрес> с ФИО19 №1. Они просматривали с ним в одном помещении по телевизору бокс. После просмотра бокса ФИО6 с ФИО19 №1 обменялись мобильными телефонами, чтобы в дальнейшем с ним поддерживать отношения. ФИО6 пояснил, ФИО19 №1, что проживают в <адрес>. После чего они разъехались по домам. Примерно в конце октября 2019 года ФИО6 позвонил ФИО19 №1 и попросил у ФИО6 денег в долг 30 000 рублей. На что именно ФИО19 №1 нужны были деньги, он не знает, однако ФИО6 решил помочь земляку и дал ему денег в долг. ФИО6 перевел ФИО19 №1 30 000 рублей на банковскую карту, номер карты ФИО19 №1 ему прислал по смс, банковская карта была какого-то знакомого ФИО19 №1 ФИО18. Затем примерно в декабре 2019 года (примерно 15 числа) ФИО19 №1 снова позвонил ФИО6 и попросил у ФИО6 денег в долг в сумме 87 000 рублей. ФИО19 №1 пояснял, что хотел купить себе машину, однако ему не хватало денег. ФИО6 решил помочь ФИО19 №1 и перевел ФИО19 №1 87 000 рублей на банковскую карту. Банковская карта, насколько он помнит, также принадлежала какому-то знакомому ФИО19 №1 ФИО18. Номер карты он не помнит. ФИО19 №1 обещал вернуть ФИО6 денежные средства в конце января 2019 года, договоренность была в устной форме. Никаких расписок ФИО6 от ФИО19 №1 не брал, так как полностью доверял ему. Также ФИО19 №1 занимал у ФИО6 5 тысяч рублей и 7 тысяч рублей наличными. Это было в конце декабря 2019 года. Также ФИО19 №1 занимал у ФИО6 73 тысячи рублей путем также их перечисления на банковскую карту на лечение отца. Также, на сколько нему известно, ФИО19 №1 ДД.ММ.ГГГГ занимал 18 тысяч рублей у него, отправлял их ФИО19 №1 ФИО6 с его банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 занимал денег у ФИО7, в сумме 13000 рублей, отправлял тот их с банковской карты своей сожительницы Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ФИО19 №1 спросил у него, купил ли тот себе машину. ФИО19 №1 ответил ФИО6, что машину себе не купил. ФИО6 предложил ФИО19 №1 купить у него машину «Форд Мондео», за 500 000 рублей, и предложил ему поездить на ней, и если понравится потом купить ее у ФИО6. ФИО19 №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 один приехал в <адрес>. Тот приехал в гости в помещение квартиры по адресу: <адрес>. ФИО6 вышел с ФИО19 №1 на улицу, где ФИО6 передал документы на машину, и ключ от нее. ФИО6 пояснил, чтобы ФИО19 №1 пока покатался на машине так, и если та устроит его, то чтобы тот сказал ему об этом. То есть если тот хочет купить данную машину, тот был должен оплатить 500 000 рублей. ФИО19 №1 сел в машину и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 снова приехал к ФИО6, а именно к дому, поздравил ФИО6 с наступающим Новым годом, также во время общения с ним, ФИО6 поинтересовался у ФИО19 №1, когда тот вернет ФИО6 долг в размере около 220 000 рублей, на что ФИО19 №1 ему пообещал вернуть в конце января 2020 года. ФИО6, выслушав ФИО19 №1 сказал, что его устроит данный срок. Затем ФИО19 №1 остался жить на 2 дня в квартире у него по адресу: <адрес>, после чего ФИО19 №1 уехал в <адрес>.Находясь в указанной квартире по данному адресу, ФИО19 №1 кушал вместе с ними, а именно с ним, ФИО6 и ФИО7, у него имелись ключи от указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ФИО19 №1 и сказал ему, что ему срочно нужна машина, те договорились с ФИО19 №1, что машину тот оставит по адресу: <адрес> Мир, <адрес> (ТЦ «Золотой Вавилон»). У ФИО6 был запасной ключ от машины. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО6 оставил машину, тот позвонил ФИО19 №1 примерно в 21 час на мобильный телефон, пояснил, что забрал машину. По телефону ФИО6 также спросил у ФИО19 №1, когда тот вернет ФИО6, ему и ФИО3 денежные средства в сумме 233 000 рублей, которые тот ранее у них занимал. ФИО19 №1 пояснил ФИО6, что вернет им денежные средства, как и договаривались в конце января 2020 года, а сейчас у него денег нет, на что ФИО6 согласился, после чего телефонный разговор завершился. 15 или 17 числа января 2020 года примерно в 14-15 часов ФИО6 еще раз звонил ФИО19 №1, интересовался, когда тот сможет вернуть им долг, на что ФИО19 №1 ответил ФИО6, что в 25 числах может отправить ФИО6 50 000-70 000 рублей, на что ФИО6 ответил одобрительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действительно находился в городе <адрес>, забирал свою машину после ремонта. Ездил он (ФИО6) туда один. Из Химок тот проехал сразу же в <адрес>. Он и ФИО7 находились в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ними связался ФИО19 №1, пояснил, что тот подрался с какими-то гражданами <адрес>, у него дома живет много людей, поэтому тот попросил разрешения пожить несколько дней в помещении квартиры ФИО7 по адресу: <адрес>, чтобы подлечиться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 самостоятельно приехал в <адрес> на Яндекс-такси. Никто ФИО19 №1 из <адрес> не похищал, насильно в <адрес> не доставлял. ФИО19 №1 сам попросил у ФИО7 и у всех разрешения пожить в квартире некоторое время, потому что тот и раньше жил в этой квартире, в том числе с 08 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом против его воли никто в квартире не удерживал. За время его проживания в квартире ФИО7 ФИО19 №1 мог свободно выходить, у него был свой ключ. За время проживания в помещении квартиры ФИО7, ФИО19 №1 жил один в помещении комнаты, свободно перемещался по квартире, тот готовил с ними еду, кушал с ними. Сожительница ФИО7 ходила в аптеку, покупала ему лекарства от синяков. ФИО6, он и ФИО7 сами покупали ему лекарства. Они действительно разговаривали с ФИО19 №1 по поводу возврата долга - денежных средств в сумме 233 000 тысяч рублей, однако они не били ФИО19 №1, не связывали, ему не угрожали. ФИО19 №1 пообещал, что попробует обзвонить своих родственников и знакомых и перезанять у них денег, чтобы вернуть их им. ФИО19 №1 обзвонил всех знакомых и родственников, однако те ему отказали в выдаче денежных средств взаймы. ФИО19 №1 даже звонил матери, просил денег взаймы, однако мать ему не дала денежных средств. ФИО19 №1, чтобы привлечь к себе внимание предложил снять постановочное видео, в котором якобы ФИО6, он и ФИО7 избивают ФИО19 №1, после чего ФИО19 №1 хотел отправить данную видеозапись на родину, матери, чтобы та выслала ему денег. Они согласились, после чего ФИО19 №1 разделся, на нем уже имелись телесные повреждения, так как тот подрался с какими-то людьми в Химках с его слов. ФИО7 взял телефон ФИО19 №1 и начал его снимать, ФИО19 №1 разделся, снял с себя верхнюю одежду и остался в одних трусах. ФИО6 и он по просьбе ФИО19 №1 начали наносить ему удары кулаками рук и ногами по телу, всего нанесли где-то по три удара, от которых ФИО19 №1 упал на пол. ФИО7 снимал все на телефон ФИО19 №1, при этом ФИО6 и ФИО3 наносили ФИО19 №1 по его же просьбе удары так, чтобы их лица не были на видео. Сняв на видео постановочное избиение ФИО19 №1, он (ФИО19 №1) сам отправил со его телефона своей матери снятое ими видео. Примерно через 20-30 минут ФИО19 №1 перезвонила мать, тот взял телефон включил громкую связь, после чего тот стал разговаривать с матерью. ФИО19 №1 снова сказал ей, что должен денег, на что мать спросила кто они и откуда именно, ФИО19 №1 ответил, что не знает. Мать ФИО19 №1 сказала, что всех найдет и посадит, при этом она денег ФИО19 №1 не дала. Все это происходило в помещение жилой комнаты, условно обозначенная как жилая комната № помещения квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. При этом в помещении указанной квартиры ФИО19 №1 никто насильно не удерживал, свободы не ограничивал. За время его проживания в квартире ФИО7 тот мог свободно выходить, у него был свой ключ. Также гражданская жена ФИО7 - Свидетель №2 покупала ФИО19 №1 мази, другие лекарства, сигареты, продукты питания. У нее в личном кабинете Сбербанка-онлайн должна сохраниться информация об оплате его лекарств. ФИО6 также покупал для ФИО19 №1 лекарства и расплачивался своей банковской карточкой, а также пополнял его счет на телефоне. Кушали они все вместе за одним столом, ФИО19 №1 тоже помогал готовить добровольно. В частности, он (ФИО19 №1) сам готовил картошку с мясом. Кроме того, они вместе с ФИО19 №1 кушали плов, самсу, картошку, мясо, лагман. В квартире постоянно проживали ФИО7 с гражданской женой Свидетель №2, ФИО6 и он иногда приходили в гости. Спал ФИО19 №1 на кровати, никто его не связывал, свободы перемещения не ограничивал, битой бейсбольной его не избивали, мобильный телефон не отнимали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 по своей инициативе звонил своей подруге Свидетель №1 и попросил ее приехать на указанный выше адрес. Она сказала, что приедет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала на указанный выше адрес, при этом ее в квартиру впустила жена ФИО7 - Свидетель №2, которая также проживала в квартире, только находилась в другой комнате. Свидетель №1 пояснила, что может дать только 10000 рублей, потом остальной долг вернет. После чего они договорились, Свидетель №1 передала ФИО6 10000 рублей, пообещала, что вернет денежные средства 05 или ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Свидетель №1 уехала, а ФИО19 №1 остался жить в помещении квартиры ФИО7, так как решил подождать пока у него заживут синяки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 звонила ФИО19 №1 на мобильный телефон и сообщила, что готова перечислить 30 000 рублей. ФИО19 №1 написал расписку о возвращение ФИО6 денежных средств, затем Свидетель №1 перевела ФИО19 №1 на банковскую карту 30000 рублей, ФИО19 №1 их перевел с его карты на счет карты ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 уехал домой. Тот уехал из <адрес> в <адрес> в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ на Яндекс-такси, которое заказывал через мобильное приложение. Уехал он (ФИО19 №1) добровольно, никто его не удерживал, насилия не применял. Ночью он уехал для того, чтобы никому не попадаться на глаза, поскольку у ФИО19 №1 нет регистрации. ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО6 и ФИО7 задержали сотрудники полиции, сказали, что они якобы удерживали ФИО19 №1, избивали его, вымогали у него денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.71-73, 88-89, т. 4 л.д.21-25, 80-83).

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ч.5 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО19 №1у., данных последним в ходе предварительного расследования следует, что в один из дней сентября 2019 года он познакомился в <адрес> с ФИО6, ФИО7, ФИО3. Познакомился с ними, в одном их кафе, расположенных в <адрес>, когда просматривал с ними в одном помещении по телевизору бокс. После просмотра бокса он с ФИО6 обменялись мобильными телефонами, чтобы в дальнейшем с ним поддерживать отношения. ФИО6 пояснил ему, что он проживает в <адрес>. После чего они разъехались по домам. Примерно в конце октября 2019 года он позвонил ФИО6 и попросил у него денег в долг 30 000 рублей. ФИО6 решил ему помочь и перевел ему 30 000 рублей на банковскую карту, номер карты он прислал ФИО6 по смс, банковская карта была у его друга ФИО18. Затем примерно в декабре 2019 года (примерно 15 числа) он позвонил ФИО6 и попросил у него денег в долг 87 000 рублей, так как он хотел купить себе машину. ФИО6 решил ему помочь и перевел ему 87 000 рублей на банковскую карту, номер карты он ему (ФИО19 №1) прислал по смс, банковская карта была у его друга ФИО18. Денежные средства он договорился с ФИО6 вернуть по возможности в конце января 2019 года, договоренность была в устной форме. Также он занимал у ФИО6 5 тысяч рублей и 7 тысяч рублей наличными, в конце декабря 2020 года он занимал у ФИО6 73 тысячи рублей путем также их перечисления на банковскую карту на лечение отца. Также ДД.ММ.ГГГГ он занимал 18 тысяч рублей у ФИО3, отправлял их ему ФИО6 с его банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ он занимал денег у ФИО7, в сумме 13.000 рублей, отправлял тот их с банковской карты своей сожительницы Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 спросил у него, купил ли он машину, на что он (ФИО19 №1) ответил ему, что нет, тогда ФИО6 предложил ему купить у него машину «Форд Мондео», за 500 000 рублей, и поездить на ней, и если понравится потом купить ее у него. Он (ФИО19 №1) согласился. ДД.ММ.ГГГГ годя он один приехал в <адрес>, а именно по адресу который ему сообщил ФИО6: <адрес>. Он зашел в квартиру к ФИО6, где у него также находились ФИО7. Они вышли с ФИО6 на улицу, где тот предал документы на машину, и ключ от нее. ФИО6 пояснил, что он (ФИО19 №1) может поездить на машине так, и если захочет купить у него машину за 500 000 рублей, должен сказать об этом. Он (ФИО19 №1) сел в машину и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому ФИО6, поздравил его с наступающим Новым годом, также во время общения с ФИО6, тот спросил у него, когда он ему (ФИО6) отдаст общий долг в размере 233 000 рублей, на что он (ФИО19 №1) ему ответил, что в конце января 2020 года. Затем он остался ночевать на 2 дня в квартире у ФИО7 по адресу: <адрес>. Через 2 дня он уехал в <адрес>. Находясь в указанной квартире по данному адресу, он кушал вместе с ФИО6, ФИО7, ФИО3, у него имелись ключи от указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сказал ему, что ему срочно нужна машина, они договорились с ФИО6, что машину он (ФИО19 №1) оставит по адресу: <адрес>, возле ТЦ «Золотой Вавилон». Он поставил ДД.ММ.ГГГГ машину по указанному выше адресу после чего уехал. У ФИО6 был запасной ключ от машины. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он оставил машину, ФИО6 позвонил ему примерно в 21 час на мобильный, пояснил, что забрал машину, по поводу машины ФИО6 ему ничего не сказал, но по телефон ФИО6 спросил у него, когда он вернет ему (ФИО6) денежные средства в сумме 233 000 рублей, которые он ранее у него (ФИО6) занимал. ФИО6 говорил ему, что ему срочно нужны деньги, на что он (ФИО19 №1) не знает. Он пояснил ФИО6, что у него с ним была договоренность по возврату им денежных средств в конце января 2020 года, а сейчас у него нет денег, на что тот (ФИО6) согласился, после чего телефонный разговор завершился. 15 или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов ему снова позвонил ФИО6 и в грубой форме потребовал с него вернуть ему долг, чтобы он решил вопрос в течение нескольких дней, на что он ему (ФИО6) ответил, что в 25 числах он ему может отправить 50 000 - 70 000 рублей, на что тот (ФИО6) ответил хорошо и после чего тот отключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в гости к своим знакомым в <адрес> ФИО6, ФИО3 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из <адрес> он поехал на Яндекс-такси, которое заказывал через мобильное приложение, и в его телефоне должна была сохраниться информация об этом. Ехал он один на автомобиле марки КИА-Рио черного цвета, водителем был мужчина, на вид примерно 35-37 лет, казахской или киргизской национальности. В дороге они не познакомились. Никто его из <адрес> не похищал, ФИО6, ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не приезжали и его не похищали, насильно в <адрес> не доставляли. Когда он самостоятельно приехал в <адрес>, он приехал в квартиру к указанным лицам, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире фактически проживал ФИО7. Он сам попросил у него разрешения пожить в квартире некоторое время, потому что он и раньше жил в этой квартире, в том числе с 08 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом против его воли его никто в квартире не удерживал. За время его проживания в квартире ФИО7 он мог свободно выходить, у него был свой ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 находились в помещении жилой комнаты помещения указанной квартиры по адресу: <адрес>, они сидели и разговаривали. В это время ФИО6, ФИО7 и ФИО3 начали интересоваться у него, когда он вернет им денежные средства в сумме 233 000 рублей, которые занимал у них, так как уже наступил конец января, то есть оговоренные ранее сроки, а денежные средства, которые он им был должен так и не верн<адрес> им пояснил, что у него в настоящее время нет денежных средств вообще, и он отдаст их, как только сможет. Услышав его ответ, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 на некоторое время вышли в коридор квартиры, после чего снова вошли в помещение комнаты, где он находился и начали ему говорить, что если он не отдаст им денежные средства в сумме 233 000 рублей, которые он им был должен, те его изобьют очень сильно, после чего ФИО6, ФИО7 и ФИО3 нанесли ему в указанное время в помещении данной комнаты квартиры по три удара кулаками и ногами в область головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей. От указанных ударов у него остались синяки, и он испытал физическую боль. Во время избиения и после ФИО6, ФИО7 и ФИО3 требовали от него вернуть указанные денежные средства, которые он им был должен, а также угрожали избить его еще сильнее, если он им не вернет указанные денежные средства. Он воспринял угрозу ФИО6, ФИО7 и ФИО3 реально, так как в помещении квартиры больше никого не было, они имели агрессивный вид, побили его, то есть применили к нему насилие, ему не к кому было обратиться за помощью, то есть, учитывая данные обстоятельства, он воспринял дальнейшую угрозу применения насилия как реальную. Он обещал, что-нибудь придумает по поводу возврата долга и попросил несколько дней для решения данного вопроса. ФИО6, ФИО7 и ФИО3 согласились дать ему несколько дней для решения указанного вопроса. Он попросил у них разрешения пожить в их квартире несколько дней, насильно его никто не удерживал. Он обзванивал своих родственников и знакомых, чтобы перезанять у них денежные средства для того, чтобы их вернуть ФИО6, ФИО7 и ФИО3, однако его родственники и знакомые, зная его репутацию, что он берет в долг деньги и не отдает, ему отказывали занять денежные средства. Он даже звонил матери, и просил у нее взаймы 3 500 долларов США, для чего именно он не говорил, однако мать ему сказала, что отец находится на вахте, и денег у нее нет, а дядя приедет через 2-3 часа. После чего он сбросил телефон. Прождав несколько часов мать ему не перезванивала, тогда ФИО6, ФИО7 и ФИО3 предложили снять видео, на котором те его избивают, после чего отослать его матери, чтобы та выслала ему денег. ФИО7 взял его телефон и стал его снимать, он разделся, снял с себя верхнюю одежду и остался в одних трусах. ФИО6 и ФИО3 начали ему наносить удары кулаками рук и ногами по телу, всего нанесли где-то по три удара, от которых он испытал физическую боль и упал на пол. ФИО7 снимал все на его телефон, при этом ФИО6 и ФИО3 наносили ему удары так, чтобы их лица не были на видео. Сняв на видео его избиение, ФИО6 отправил с его телефона его матери снятое ими его избиение. Примерно через 20-30 минут ему перезвонила мать, он взял телефон включил громкую связь, после чего он стал разговаривать с матерью. Он снова сказал ей, что должен денег, на что мать спросила кто они и откуда именно, он ответил, не знает, мать сказала, что всех найдет и посадит, но услышав это ФИО6 и ФИО3 стали тихо смеяться, сказав при этом, что у его матери ничего не получится, так как находится в респ. Узбекистан. Затем они сбросили трубку. Все это происходило в помещение жилой комнаты, условно обозначенная как жилая комната № помещения квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. В это время ФИО6, ФИО7 и ФИО3 ему сказали, чтобы он решал данный вопрос с возвратом долга, иначе они снова его изобьют. Он воспринимал высказанную угрозу ФИО7, ФИО6 и ФИО3 как реальную, ввиду примененного к нему насилия, отсутствия возможности обратиться за помощью, а также их агрессивного настроя и намерений. При этом в помещении указанной квартиры его никто насильно не удерживал, свободы не ограничивал. За время его проживания в квартире ФИО7 он мог свободно выходить, у него был свой ключ. Также гражданская жена ФИО7 - Свидетель №2 покупала ему мази, другие лекарства, сигареты, продукты питания. У нее в личном кабинете Сбербанк-онлайн должна сохраниться информация об оплате его лекарств. То же самое по поводу ФИО6, который покупал для него лекарства и расплачивался своей банковской карточкой, а также пополнял его счет на телефоне. Кушали они все вместе за одним столом, он тоже помогал готовить добровольно. В частности, он сам готовил картошку с мясом. Кроме того, они кушали плов, самсу, картошку, мясо, лагман. В квартире постоянно проживали ФИО7 с гражданской женой Свидетель №2, ФИО6 и ФИО3 иногда приходили в гости. Спал он на кровати, никто его не связывал, свободы перемещения не ограничивал, битой бейсбольной его не избивали, мобильный телефон не отнимали. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении жилой комнаты, условно обозначенной как жилая комната № помещения квартиры по адресу: <адрес>, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 снова высказали ему требование о передаче им денежных средств в сумме примерно 233 000 рублей, которые он им был должен, также ему говорили, что в случае отказа вернуть им денежные средства, те изобьют его еще раз. Он сказал, что попробует снова обзвонить своих родственников и знакомых, чтобы перезанять у них данные денежные средства и вернуть долг. Тогда, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 снова нанесли ему примерно по три удара кулаками рук и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, при этом снова ему высказали требование о возращении указанных денежных средств, которые он им был должен, а также сказали, что если он не вернет данные денежные средства, они снова его изобьют. Он воспринял угрозу ФИО6, ФИО7 и ФИО3 как реальную, ввиду примененного к нему насилия, а также отсутствия возможности обратиться за помощью, их агрессивного настроя и намерений. ДД.ММ.ГГГГ он звонил своей подруге Свидетель №1 и попросил ее приехать на указанный выше адрес, так как у него есть проблемы, та сказала, что приедет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала на указанный выше адрес, при этом ее в квартиру впустила жена ФИО7 - Свидетель №2, которая также проживала в квартире, только находилась в другой комнате. Когда в квартиру стали входить Свидетель №2 и Свидетель №1, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 вышли из комнаты и прошли в другую комнату, при этом Свидетель №1 их не видела, та прошла к нему в комнату, после чего он увидел, что кто-то за ней закрыл чем-то дверь. Он объяснил все Свидетель №1, после чего та попросила поговорить с ФИО6, ФИО7 и ФИО3, те прошли в комнату и она сказала, что может дать только 10000 рублей, потом остальной долг вернет. После чего они согласились. ФИО6 Свидетель №1 передала 10000 рублей, сказала, что вернет еще денежные средства 05 или ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Свидетель №1 уехала, а он остался жить в помещении квартиры ФИО7, решил подождать пока у него заживут синяки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 звонила ему на мобильный телефон и сообщила, что готова перечислить 30 000 рублей, ФИО6 сказал, что подумает. ФИО6 сказал ему написать расписку о возвращение ему (ФИО6) денежных средств, он написал, затем Свидетель №1 перевела ему на банковскую карту 30000 рублей, он их перевел с его карты на счет карты ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой. Он уехал из <адрес> в <адрес> в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ на Яндекс-такси, которое заказывал через мобильное приложение. Автомобиль такси был марки Фольксваген-Джетта черного или синего цвета, водитель мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет. Уехал он добровольно, никто его не удерживал, насилия не применял. Ночью он уехал для того, чтобы никому не попадаться на глаза, поскольку у него нет регистрации. ДД.ММ.ГГГГ к нему на квартиру приехали сотрудники полиции, и сказали, чтобы он поехал в ОМВД России по г.о. Ступино. Все телесные повреждения, обнаруженные в ходе его судебно-медицинской экспертизы, ему причинили ФИО6, ФИО7 и ФИО3 при указанных выше обстоятельствах. Остальные денежные средства он указанным лицам так и не вернул (т. 2 л.д.244-252, т. 3 л.д.19-22, 26-32).

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО19 №1 по адресу: г. <адрес>. В квартире в одной комнате проживает она с ФИО19 №1, во второй комнате проживает другая семья, квартира у них съемная. С ФИО19 №1 они знакомы около трех лет, и в настоящее время находятся в гражданском браке. У нее двое несовершеннолетних детей, которые проживают в <адрес> с её родителями. Она им материально помогает, по возможности ездит к ним в гости. Чем именно занимается ФИО19 №1, она точно не знает, он не особо посвящает её в свои дела, знает, что он работает по строительству, раньше работал в сервисе по ремонту автомашин, так же занимается частным извозом. Так как она очень занята по работе, работает практически ежедневно с 11 часов до 23 часов, то у нее нет времени интересоваться делами ФИО19 №1. Она знает, что он по работе может на несколько дней уехать в командировку, поэтому она к этому привыкла и её это не удивляет. В октябре 2019 года ФИО19 №1 работал, где-то в Подмосковье и проживал там же домой приезжал редко. Но они с ним созванивались и разговаривали по телефону. Так он приезжал один раз в начале декабря, ДД.ММ.ГГГГ и последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Она знает, что у ФИО19 №1 есть автомобиль марки «Ниссан Тиана», на которой он передвигается. В декабре 2019 года она узнала от ФИО19 №1, что он хочет купить автомашину «Форд» за 500000 рублей в рассрочку, если машина ему понравиться он взял её попробовать. Она не возражала. Она видела данную автомашину, они на ней на Новый год ездили в <адрес>, к её родственниками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась дома по месту проживания, у неё был выходной день. В указанное время по месту проживания по адресу: г. <адрес> приехал ранее ей не знакомый мужчина, который представился по имени ФИО6, который ей знаком был ранее, с ним был незнакомый ей мужчина по имени Лучин, и так же незнакомый ей мужчина который представился по имени «Саша». С ФИО6 она лично знакома не была, но ранее ей ФИО19 №1 показывал фотографии, на которых был он и ФИО6, и она запомнила его лицо, поэтому когда он пришел она его узнала. Остальных она видела впервые. Когда они пришли, то она их пустила к себе в комнату, так как знала ФИО6, думала что они по делу к ФИО19 №1. Когда они вошли в комнату, то мужчина по имени Саша показал ей какой-то документ – удостоверение сотрудника полиции <адрес> и пояснил, что он сотрудник полиции <адрес>, в документах была его фотография и фамилия, но имя было узбекское, то есть не Саша, как она поняла это его на русском называли Саша. ФИО6 спросил у нее, где ФИО19 №1, она сказала, что уехал работать, куда именно она не знает. Тогда ФИО6 стал говорить, что ФИО19 №1 должен им денег, около 200000 рублей и ещё угнал автомашину «Форд». Она сказала, что про деньги ей ничего не известно, а что про машину ФИО19 №1 сказал, что купил её в рассрочку у него – ФИО6. На что ФИО6 сказал, что нет, ФИО19 №1 угнал автомашину. Тогда она сказала, что она ничего не знает, если он угнал машину, то пусть заявляют в полицию и подают машину в розыск. Указанные лица осмотрели квартиру, убедились, что ФИО19 №1 нет. Затем ФИО6 сказал ей, что ели ФИО19 №1 придет домой, чтобы она сразу позвонила ему, и дал свой номер телефона. Но в настоящее время номер у нее не сохранился. Она не стала с ним спорить, и сказала, что позвонит. После чего они ушли. Они ей не угрожали и вели себя спокойно. Когда они ушли, то она сразу позвонила ФИО19 №1 и рассказала о случившемся. Он ей сказал, чтобы она не переживала, денег он ФИО6 действительно должен, но планирует отдать их в конце января. Она сказала, что лучше отдать деньги, чтобы не было проблем. По поводу машины ФИО19 №1 сказал, что он разговаривал по телефону с ФИО6 ФИО33 рассказал ей, что был по работе в <адрес>, потом мотался по области. По поводу долга ФИО6 он пояснил, что брал у него деньги в долг, но позже все вернет, они так договаривались, а автомашину «Форд» он уже вернул ФИО6, больше они к этой теме не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО19 №1 уехал по работе и с тех пор она его не видела, они переговаривались по телефону. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №1 перестал отвечать на звонки, и она стала волноваться. 24 и ДД.ММ.ГГГГ ей пришли сообщения от ФИО19 №1, что его где-то удерживают и требуют с него денег в сумме 220000 рублей, и что ей надо найти денег. Она сказала, что у нее нет таких денег, что она будет искать, но столько денег все равно не найдет. Сообщения она потом удалила. Так как ей было страшно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час ей позвонил ФИО19 №1 и попросил её приехать в Михнево, так как у него есть проблемы, и попросил привезти сколько-нибудь денег, она сказала, что сможет приехать только ДД.ММ.ГГГГ, так как на работе клиенты заказали банкет и много работы. Что конкретно произошло, он ей не объяснил. Затем ей пришло смс, что ФИО19 №1 отправит ей такси на работу к 23 часам, что бы ее привезли к нему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа к ней на работу приехало такси с логотипом Яндекс-такси, водитель назвал её имя и после чего они поехали в <адрес>. В 00 часов 30-40 минут они приехали в <адрес>, и она отправила смс ФИО19 №1, что приехала. Когда она вышла из такси, та к ней подошла ранее не знакомая женщина, которая назвала её имя, и сказала, что проводит её. Ей было страшно, но женщина сказала, что ей нечего бояться. После чего они прошли к дому, расположенному недалеко, зашли в подъезд, где на первом этаже женщина её проводила в квартиру, как она потом узнала фамилию женщины Свидетель №2. Когда они вошли в квартиру, Свидетель №2 проводила ее в одну из комнат, расположенную справа, где ей ожидал ФИО19 №1. Так же в коридоре она видела ещё одного мужчину, как потом узнала ФИО3. Когда она увидела ФИО19 №1, у него были синяки на лице. ФИО19 №1 сказал ей, что его держат в квартире и с него требуют денег 200000 рублей. Она спросила, кто его избил и ФИО19 №1 ответил, что чеченцы. Она попросила возможность поговорить с ФИО6, чтобы ей объяснили, что произошло, так как ФИО19 №1 ей ничего не хотел объяснять. Потом пришел ФИО6 и ФИО3, она спросила, что происходит, и они сказали ей, что ФИО19 №1 должен им денег и пока она денег не отдаст, его не отпустят. Она спросила, сколько денег, они сказали примерно 200000 рублей. Она сказала, что таких денег нет, на что ей сказали, что надо искать. Она спросила, кто избил ФИО19 №1, на что ей сначала сказали, что полиция, потом что какие-то чеченцы, она просила рассказать ей правду, но они только смеялись, ФИО4 распивал водку, ФИО6 водку не пил. Ей было страшно от этих разговоров. Они разговаривали примерно до 4-х часов утра. После чего Бозоров уехал домой, она и ФИО3 остались в той же комнате, а ФИО7 ушел в другую комнату. Перед этим у нее забрали сумку, в которой был ей паспорт и другие принадлежности, также в сумке лежали 10000 рублей, которые она спрятала в упаковку с пластырем. Так же забрали её пальто, которые унесли куда-то в другую комнату, чтобы они с ФИО19 №1 не убежали. Ей дали мазь от синяков, чтобы она мазала синяки у ФИО19 №1, что она и делала после 4-х часов. ФИО3 находился все это время в комнате, смотрел за ними, он был пьяный и всю ночь слушал музыку. Они в этот день не спали. Примерно в 09 часов пришел в квартиру ФИО6. Он вместе с ФИО3 и ФИО7 стали вновь спрашивать про возврат денег, ФИО7 говорил, что чем быстрее она отдаст деньги, тем быстрее отпустят ФИО19 №1. Она сказала, что таких денег у неё нет, у неё с собой было только 10000 рублей, больше нет. Они сказали, что надо искать деньги. Она сказала, что будет искать и в ближайшее время найдет 50000 рублей. Тогда ФИО20 сказал, чтобы она отдавала 10000 рублей. Она достала купюрами деньги по 2000 рублей (5 купюр) и положила их на диван, на котором они сидели и разговаривали. ФИО6 забрал их. Она стала просить ФИО6, чтобы они отпустили ФИО19 №1, что она может оставить в залог, все что у неё есть с собой: золотые серьги, кольца, цепочку, сумку и тому подобное, что позже они привезут деньги и все отдадут. ФИО6 сказал, что нет они не отпустят ФИО19 №1, так как опасаются, что его потом не найдут и деньги забрать не смогут, так же он сказал, что пока у ФИО19 №1 не заживут синяки и пока она не привезет деньги его не отпустят. После чего её отпустили и примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она уехала. Она уточняет, что все это время Свидетель №2 была дома, но она в их разговоры не лезла, находилась где-то в кухне и в комнате она её дома практически не видела. До ДД.ММ.ГГГГ она нашла 30000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, позвонила на мобильный телефон ФИО19 №1, и сказала, что нашла 30000 рублей, они говорили по громкой связи, в присутствии ФИО6 и ФИО3. На это ФИО6 сказал, что подумает и перезвонит ей. Через некоторое время ей позвонил ФИО19 №1 и сказал ей, что бы она перевела деньги на его карту, номер карты ей был известен. Затем она перевела деньги на банковскую карту ФИО19 №1 – 30000 рублей, она перевела деньги через приложение в телефоне «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа домой приехал ФИО19 №1, она вышла из квартиры, и оплатила такси. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в их квартиру пришли сотрудники полиции и спросили, что у них случилось. Как она поняла это мама ФИО19 №1 сообщила в полицию, потому, что ФИО19 №1 звонил ей. (т. № л.д.72-76).

Свидетель защиты ФИО12, в ходе судебного заседания показала, что в интернете нашла обращение жены ФИО6 о том знаком ли кто с ФИО19 №1, там же была размещена фотография ФИО19 №1, увидев это сообщение она связалась с женой ФИО6 и сообщила что это ФИО13, который в отношении нее совершил мошеннические действия в 2018-2019 году, пообещав сделать ей вид на жительство и которому она заплатила 130000 рублей. Она ему поверила, поскольку он был знаком с ее братом. Он ей ничего не сделал, и она обратилась в полицию, его судили за мошенничество. В настоящее время ущерб он ей возместил.

Свидетель Свидетель №2, в ходе судебного следствия показала, что ФИО7 являлся ее сожителем, в настоящее время они расстались, в январе 2020 года ФИО7 познакомился с потерпевшим в кафе в <адрес>. Стали общаться. Потом ФИО19 №1 сказал, что у него заболел отец и ему необходимо 300000 рублей для перевоза отца на вертолете в больницу. Она, ФИО7, ФИО6 и ФИО3 перевели ему деньги, а ФИО6 дал ему еще машину. Потом ФИО19 №1 пропал, они уже поняли, что он мошенник, перестал выходить на связь. До этого он жил вместе с ними, потом пропал. Через некоторое время он сам позвонил и сказал, что его избили и у него проблемы, попросил пожить у них на квартире. Когда он приехал, она покупала ему лекарства, так как он был избит. В это время в квартире проживали она ФИО7 и ФИО19 №1, ФИО6 и ФИО3 приходили несколько раз. Когда он приехал, он покаялся и они его простили, прожил он у них около недели, потом он уехал, а через некоторое время ребят задержали. В этот день он звонил ей и сказал, что его заставили написать заявление сотрудники полиции. Машину ФИО6 он бросил в Москве и за своей машиной, потом ФИО1 сам ездил и забирал. Никто его не удерживал, он свободно передвигался как по квартире, так и по улице, ребятам говорил, что деньги вернет, просил помощи, они ему помогли, а он им так отплатил. Она ему передавала примерно семнадцать тысяч рублей.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она на сутках была на работе и пришла с работы примерно в 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего у неё был выходной. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ, но она может ошибаться, она находилась на работе допоздна, примерно в 23 часа она возвращалась с работы и ей позвонил ФИО7 и попросил по дороге купить в аптеке обезболивающие таблетки, мази от синяков и продукты питания. Она зашла в аптеку, расположенную в доме по адресу <адрес>, где купила обезболивающие таблетки «Нурофен» и мазь «Синякофф». Когда она пришла домой, по указанному адресу то в квартире находились ФИО7, ФИО6, ФИО3 и ФИО19 №1. Они находились в комнате (спальне) расположенной от входа в квартиру справа. Она обратила внимание, что у ФИО19 №1 сильно разбито лицо, были затекшие глазницы, он прикладывал к лицу мокрый полотенец. Она спросила, что случилось, на что он неохотно ответил, что его кто-то избил, но что именно произошло, он ей рассказывать не хотел. Она отдала ФИО19 №1 мазь от синяков и таблетки. ФИО19 №1 стал мазью обрабатывать раны. Так как было поздно, то все легли спать. ФИО6, ФИО3, и ФИО19 №1 легли спать в той же комнате, где находились, а она и Тошев легли спать в другой комнате. Также она может уточнить, что мужчины в этот день расписали алкогольные напитки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она также ушла на работу и вернулась примерно в 18 часов. Все указанные лица все ещё находились в их квартире. Чем они занимались в течение дня, она не знает. Но по его приходу она ничего подозрительного не заметила. Поведение ФИО19 №1 ей странным не показалось, он свободно перемещался по квартире, его никто не удерживал. 25 и ДД.ММ.ГГГГ она на работу не ходила, находилась дома, но не постоянно, она ходила гулять с дочерью ФИО6 по имени Авсона, по возрасту 2 года 10 месяцев, за которой она ходила к нему домой и брала её с разрешения матери ФИО21, так же в эти дни она приводила её к себе домой по указанному адресу. Указанные лица также находились в квартире, в эти дни они распивали спиртное, играли в карты. Она ничего подозрительного не замечала. Поведение ФИО19 №1 ей странным не показалось, он свободно перемещался по квартире, его никто не удерживал. Ей поведение указанных лиц не показалось странным, так как у её мужа часто собираются его друзья и они по долгу проводят время, могут по несколько дней ночевать у них дома, так у них принято. ДД.ММ.ГГГГ она с утра уходила на работу, и возвращалась домой примерно в 18 часов. ФИО7 и ФИО19 №1, в это время находились дома в их квартире. Были ли дома ФИО6 и ФИО3, она точно не помнит, ей кажется, они уезжали куда-то, но утверждать она не может. ДД.ММ.ГГГГ она также уходила на работу с утра и вернулась в этот день поздно, около 23 часов. Дома находились ФИО7 и ФИО19 №1. Когда она пришла ФИО19 №1 попросил её сходить на <адрес>, которая должна была приехать на такси. Она сказала, что как ей (Свидетель №2) её встречать если они не знакомы, он сказал, что ничего страшного, её надо встретить и привести в квартиру. Она согласилась и ближе к 24 часам пошла на улицу к магазину «Сапфир» недалеко от её дома, где подъехала автомашина с логотипом Яндекс-такси и из неё вышла девушка, как она поняла Зелола, она подошла к ней назвала её имя, и сказала, что проводит её. По пути Зелола опасалась идти, она спрашивала, чего она боится, но она ей не отвечала, шла с ней неохотно. Когда пришла Зелола, они с ФИО19 №1 прошли в комнату, где закрылись, остальные, а именно она и ФИО7 были в другой комнате или в кухне, ФИО6 и ФИО3 в квартире отсутствовали, где они были, точно не знает. В комнате они пробыли примерно один час. Примерно в час ночи или позже ДД.ММ.ГГГГ в квартиру также пришли ФИО6 и ФИО3, которые как она поняла по пакетам в руках, принесли алкоголь и продукты питания. После чего они прошли в комнату, где были ФИО19 №1 и Зелола, и о чем-то там разговаривали. Она в эти разговоры не лезла. ДД.ММ.ГГГГ ночью Бозоров ушел, но в какое точно время она не знает, примерно в 09 часов ушел ФИО3, она ушла в работу примерно в 10 часов. В квартире оставались Зелола, ФИО19 №1 и ФИО7. Насколько ей известно после её ухода Зелола также ушла, потому, что ей надо было на работу. ФИО19 №1 находился у них дома еще несколько дней и как ей кажется, уехал в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, он залечивал свои раны. В эти дни также периодически приходили ФИО1 и ФИО3. (том. № л.д.60-62, 66-69).Дополняет, что данные показания не подтверждает, она все говорила следователю, как было на самом деле, что ФИО19 №1 передвигался свободно, его никто не удерживал, но следователь не написал, она свои показания особо не читала, подписи ее.

Свидетель защиты ФИО14, в ходе судебного следствия показала, что ФИО6 является ее мужем, ФИО3 братом, в 2006 году они приехали в РФ, проживают одной семьей. Сын занимается профессионально спортом, имеет много наград, дочери 3,6 года она родилась в РФ. В 2 года дочь упала, у нее была ЧМТ, в настоящее время ей требуется постоянное лечение и реабилитация. ФИО6 очень хороший отец и семьянин всегда заботиться о детях. Ей известно, что ее мужа, ее брата и их друга задержали из-за ФИО19 №1, который ДД.ММ.ГГГГ приехал, жил у них, она его кормила. Потом он уехал ДД.ММ.ГГГГ. Приезжал чтобы попросить денег для своего отца который якобы попал в больницу из-за ДТП где-то в Питере, для того чтобы перевезти его в Москву. Ее муж ему помог, перевел ему 30000 рублей и еще потом переводил деньги, дал свою машину. Потом ФИО19 №1 пропал, и их машина тоже пропала, только через 7 дней ФИО19 №1 позвонил и сказал где стоит их машина в <адрес>, ФИО1 за ней ДД.ММ.ГГГГ ездил и забирал. Также ФИО19 №1 сказал, что вернет деньги и попросился пожить пару дней. ДД.ММ.ГГГГ он приехал побитый сказал, что его избили. Она не видела, чтобы кто-то применял к ФИО19 №1 насилие, но круглосуточно с ним не находилась. Также ей известно, что ФИО19 №1 представлялся под другими именами и брал деньги у других людей.

Доказательствами, подтверждающие виновность подсудимых также являются:

Заявление ФИО19 №1у. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности граждан ФИО6 и ФИО7, а также неизвестных ему граждан, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно с применением насилия похитили его и удерживали в квартире ФИО7 ФИО34 а также вымогали у него денежные средства.(том 1 л.д.66);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОМВД России по городскому округу Ступино был зарегистрирован материал проверки сообщения о преступлении по факту совершения вымогательства ФИО6, ФИО7 ФИО15 в отношении ФИО19 №1у. (том 1 л.д.67);

Медицинская справка, выданная в травмпункте ГБУЗ МО «СЦРКБ» для предоставления в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО19 №1у. обращался в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего был поставлен диагноз: множественные ушибы лица, конечностей туловища.(том 1 л.д.81);

Протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтона момент досмотра досматриваемый ФИО19 №1 был одет: в черную болоньевую куртку с капюшоном, спортивная кофта синего цвета, футболка светлого цвета, спортивные штаны синего цвета, носки черного цвета, спортивные кроссовки красного цвета. В черной болоньевой куртке с капюшоном в правом наружном кармане находился мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1) 356391/08/039625/5; IMEI 2) 356392/08/039625/3, со встроенными в него двумя симкартами оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационными номерами: 1) №; 2) №. (том 1 л.д.82);

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО19 №1 изъято следующее: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1) 356391/08/039625/5; IMEI 2) 356392/08/039625/3, со встроенными в него двумя симкартами оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационными номерами: 1) №; 2) №. (том 1 л.д.83);

Протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на момент осмотра, осматриваемый ФИО7 был одет: зимняя куртка темно-синего цвета с капюшоном, спортивная футболка серого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, носки темно-серого цвета, шапка синего цвета. В левом наружном кармане зимней куртки темно-синего цвета с капюшоном был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI» Model: WAS-LX1 IMEI 1): №; IMEI 2): №, со встроенными в него симкартой оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером № d и флешнакопительmicrosp с объемом памяти 4 GB (четыре гигабайта). (том 1 л.д.92);

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО16 изъято следующее: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «HUAWEI» Model: WAS-LX1 IMEI 1): №; IMEI 2): №, со встроенными в него симкартой оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером № d и флешнакопительmicrosp с объемом памяти 4 GB (четыре гигабайта). (том 1 л.д.93);

Протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что на момент досмотра досматриваемый ФИО6 был одет: черная мужская куртка бренда «ZARA», футболка поло светлого цвета, спортивные штаны, синего цвета, носки темного цвета, кроссовки белого цвета бренда «ZARA». В правом наружном кармане черной мужской куртки бренда «ZARA» одетой на досматриваемом ФИО6 были обнаружены два мобильных телефона, а именно: 1. кнопочный мобильный телефон марки «BQ» Model BQ-1848 IMEI 1: №;IMEI 2): № со встроенными в него двумя симкартами: 1) симкарта оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером №d 2) симкарта оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером №, а также в кнопочный мобильный телефон встроен флеш-накопитель micro-sd объемом 2 GB (гигабайта). 2.Сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета с имеющимися повреждениями экрана и задней поверхности телефона. IMEI: №, со встроенной в него симкартой оператора сотовой связи «Билайн» идентификационный номер на поверхности симкарты отсутствует.(том 1 л.д.98);

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 было изъято: два мобильных телефона, а именно 1. кнопочный мобильный телефон марки «BQ» ModelBQ-1848 IMEI 1): №; IMEI 2): № со встроенными в него двумя симкартами: 1) симкарта оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером №d 2) симкарта оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером №, а также в кнопочный мобильный телефон встроен флеш-накопитель micro-sd объемом 2 GB (гигабайта). 2.Сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета с имеющимися повреждениями экрана и задней поверхности телефона. IMEI: №, со встроенной в него симкартой оператора сотовой связи «Билайн» идентификационный номер на поверхности симкарты отсутствует. (том 1 л.д.99);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО19 №1у. была осмотрена <адрес> в ходе чего установлено место совершения ФИО6, ФИО7, ФИО3 вымогательства в отношении ФИО19 №1у. (том 1 л.д.103-113);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО6 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученные в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер находился в зоне действия следующих базовых станций оператора сотовой связи «Вымпелком»: «Россия, <адрес>., Ступино г., Чайковского ул., <адрес>, столб». (том 3 л.д.185-191);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО7 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер находился в зоне действия следующих базовых станций оператора сотовой связи «Вымпелком»: «Россия, <адрес>., Ступино г., Чайковского ул., <адрес>, столб». (том 3 л.д.195-198);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «79680632605», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО7, абонентского номера «79687055590», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО3 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер в пользовании ФИО7 находился в зоне действия следующих базовых станций оператора сотовой связи «Вымпелком»: «Россия, <адрес>., Ступино г., Чайковского ул., <адрес>, столб», абонетский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО3 позиционировался в зоне действий базовых станций оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», находящихся на территории <адрес>. (том 3 л.д.202-207);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «79637289999», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО19 №1у за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер находился в зоне действия следующих базовых станций оператора сотовой связи «Вымпелком»: «Россия, <адрес>., Ступино г., Чайковского ул., <адрес>, столб». (том 3 л.д.211-214);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентских номеров «79060338464», «79036602111», которыми согласно материалам уголовного дела № пользовалась Свидетель №1 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер находился в зоне действий базовых станций оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», находящихся на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер находился в зоне действий базовых станций оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: «Россия, <адрес>., Ступино г., Чайковского ул., <адрес>, столб». (том 3 л.д.218-222);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон в корпусе черно-оранжевого цвета марки BQ, сенсорный мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки Samsung, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Huawei», СD-R диск фирмы Verbatim белого цвета с видеозаписью причинения телесных повреждений ФИО19 №1у., согласно которому на видеозаписи изображен в помещении жилой комнаты квартиры ФИО19 №1у., на котором надеты трусы черного цвета. ФИО19 №1у. обращен лицом к входной двери в помещение жилой комнаты квартиры, ноги расставлены по ширине плеч, руки разведены, ФИО19 №1у. упирается руками в дверь. На видеозаписи два лица мужского пола (согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО19 №1у. – ФИО6 и ФИО3 наносят поочередно удары кулаками рук и ногами (не менее 5) в область головы, туловища, нижних конечностей. При этом ФИО19 №1у. выражается нецензурной бранью, испытывая физическую боль. После нанесения ударов ФИО19 №1у. падает на дверь, после чего видеозапись окончена. (том 3 л.д.226-230);

Постановление о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО6 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученные в ходе расследования уголовного дела №; на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО7 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №; на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: детализации телефонных соединений абонентского номера «79680632605», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО7, абонентского номера «79687055590», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО3 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №; на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: детализации телефонных соединений абонентского номера «79637289999», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО19 №1у за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №; на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: детализации телефонных соединений абонентских номеров «79060338464», «79036602111», которыми согласно материалам уголовного дела № пользовалась Свидетель №1 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №; на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: мобильный телефон в корпусе черно-оранжевого цвета марки BQ, сенсорный мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки Samsung, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Huawei», СD-R диск фирмы Verbatim белого цвета с видеозаписью причинения телесных повреждений ФИО19 №1у. (том 3 л.д.193-194, 200-201, 209-210; 216-217, 224-225, 231-232);

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе ФИО19 №1 ФахриддинаБаходир ФИО5 установлены следующие повреждения Кровоподтеки (пять) передней поверхности грудной клетки, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеки (четыре) правого плеча, кровоподтеки (четыре) щечно-скуловой области слева, кровоподтеки (два) правого бедра, кровоподтеки (четыре) левого бедра, кровоподтек свода левой стопы. Кровоподтеки (два) щечной области справа, кровоподтек поясничной области справа, кровоподтек теменной области слева, кровоподтек в области переносицы слева, кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока. Данные повреждения образовались в результате ударно травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые), конструктивные особенности которых в повреждениях не отразились. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека. (том 3 л.д.98-101).

Оценивая показания потерпевшего данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, правдивыми, логичными, последовательными в основных обстоятельствах и допустимыми. Оснований считать показания потерпевшего оговором подсудимых не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, заключениям экспертизы. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Оценивая показания подсудимых ФИО6, ФИО7 данные в ходе предварительного расследования, суд относится к ним критически, как противоречащими другим доказательствам – показаниям потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 заключению экспертизы, и обосновывает использованием подсудимыми своего права на защиту и презумпции невиновности.

Свидетель ФИО14, не опровергает обвинение.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, суд признает их неправдивыми в части указания о том, что потерпевшего не удерживали, не били, он свободно передвигался, что подтверждается показаниями незаинтересованного свидетеля Свидетель №1. Кроме того, Свидетель №2, имеет дружеские отношения с подсудимыми и женой ФИО6, также являлась сожительницей ФИО7, чем определяется прямая заинтересованность данного свидетеля висходе дела, и что послужило причиной изменения показаний в данной части.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Защитники настаивали на переквалификацию действий подсудимых с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ст. 330 УК РФ.

Изучив прения защитников, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для переквалификации их действий.

Ст. 330 УК РФ - самоуправство, отнесена к преступлениям против порядка управления (гл. 32 УК РФ). Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.<адрес> вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий. В ч. 2 ст. 330 УК РФ названы квалифицирующие признаки - применение насилия или угроза его применения.

Подсудимыми было снято на видео избиение ФИО19 №1у. и направлено с его телефона на телефон матери ФИО19 №1у., кроме того потерпевший ФИО19 №1у., 24 и ДД.ММ.ГГГГ присылал сообщения Свидетель №1, о том, что его где-то удерживают и требуют с него денег в сумме 220000 рублей, и что ей надо найти денег.

Кроме того, никаких документов, подтверждающих наличие у ФИО19 №1у. долга перед подсудимыми, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно показаниям потерпевшего, ему были выдвинуты требования по передачи денежных средств,соединенное с угрозой, и доведены до сведения потерпевшего, в связи с чем, переквалификация действий невозможна.

Обсуждая квалификацию содеянного, суд исходит из следующего:

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ.

Угроза ФИО19 №1у., была доведена до его сведения подсудимыми, что подтверждается как показаниями потерпевшего, подсудимого ФИО3, свидетеля ФИО23.

Угроза была воспринята потерпевшим реально, он опасался за свою жизнь и здоровье, что подтверждается показаниями потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и их действия суд квалифицирует по ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что

ФИО6

не судим (т. 5 л.д. 33);

не привлекался к административной ответственности (т.5 л.д.37);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 5 л.д.43)

по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.38)

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы «Центра судебно-психиатрической экспертизы» (филиала <адрес>) ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» ГБУЗ МО «ЦКПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО6 также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. ФИО6 не страдает психическим расстройством препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков наркомании у него на выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (том 3 л.д.134-135).

ФИО7

судим (т. 5 л.д.2-3,22-23,25-26,);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 5 л.д.12);

не привлекался к административной ответственности (т.5 л.д.9);

по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.19).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы «Центра судебно-психиатрической экспертизы» (филиала <адрес>) ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» ГБУЗ МО «ЦКПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО7 также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. ФИО7 не страдает психическим расстройством препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков наркомании у него на выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.(том 3 л.д.117-118).

ФИО3

судим (т. 4 л.д.227,242-244,245-246,250-251,252,);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 4 л.д.234);

не привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.229);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4л.д.230).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы «Центра судебно-психиатрической экспертизы» (филиала <адрес>) ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» ГБУЗ МО «ЦКПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО3 также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. ФИО3 не страдает психическим расстройством препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков наркомании у него на выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (том 3 л.д.151-152).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

У ФИО6: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

У ФИО7: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

У ФИО3: наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО6, ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО3, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания, учитывается, что санкция ч.2 ст.163 УК РФ в качестве наказания предусматривают только лишение свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого ФИО3 суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

ч. 2 ст. 163 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. (у ФИО3)

Исходя из личности, семейного и финансового положения подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о не целесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимым ФИО6 и ФИО7 учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья, семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, к которым относиться ч.2 ст.163 УК РФ, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания должно быть назначено в исправительных колониях общего режима. (ФИО6, ФИО7 Л.Ш).

При обсуждении порядка отбывания наказания у подсудимого ФИО3 учитываются положения:

п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО6 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО7 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательноопределить ФИО7, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, которое на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО7, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО6 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученные в ходе расследования уголовного дела №; детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО7 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №; детализации телефонных соединений абонентского номера «79680632605», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО7, абонентского номера «79687055590», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО3 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №; детализации телефонных соединений абонентского номера «79637289999», которым согласно материалам уголовного дела № пользовался ФИО19 №1у за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №; детализации телефонных соединений абонентских номеров «79060338464», «79036602111», которыми согласно материалам уголовного дела № пользовалась Свидетель №1 за период времени: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронном носителе СD-R диске фирмы Verbatim белого цвета, полученных в ходе расследования уголовного дела №; СD-R диск фирмы Verbatim белого цвета с видеозаписью причинения телесных повреждений ФИО19 №1у. – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон в корпусе черно-оранжевого цвета марки BQ, сенсорный мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки Samsung, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Huawei», хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с выбранным им самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>