Постановление № 5-443/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-443/2017

Адм.дело № 5-443/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е..В., с участием привлекаемого лица ФИО1, должностного лица, составившего протокол инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес а, не работающего,

установил:

дата в ------ мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, нанес побои малолетнему сыну Потерпевший №1, дата года рождения, причинив тем самым телесные повреждения в области лица и физическую боль, не причинившие вреда здоровью.

дата должностным лицом инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении ----- по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал частично, указав, что бил ребенка в воспитательных целях по ягодицам. Просил определить ему наказание в виде ареста.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не желая участвовать в суде.

Должностное лицо, составившего протокол инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4 полагал вину привлекаемого лица доказанной. С учетом обстоятельств нарушения и того обстоятельства, что потерпевшим по делу является малолетний ребенок, для которого присутствие отца в квартире опасно, а также того обстоятельства, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание за нанесение побоев матери, просил назначить наказание в виде ареста.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в ------ мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, нанес побои малолетнему сыну Потерпевший №1, дата года рождения, причинив тем самым телесные повреждения в области лица и физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что у Потерпевший №1, дата года рождения обнаружены телесные повреждения в виде ------, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинило вреда здоровью, квалификации по степени тяжести не подлежит. Давность образования повреждения около 5-14 суток;

- заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности;

- объяснением ФИО5 от дата;

- объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО7, Потерпевший №1, объяснениями педагога и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного, и иных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд учитывает, что потерпевшим по делу является малолетний ребенок, воспитывающийся без матери; присутствие ФИО1 создает опасность для совместно проживающих с ним членов семьи – сына и пожилой матери, а также то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за различные административные правонарушения, что не изменило его поведения, в настоящее время он отбывает наказание в виде ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № адрес от дата. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 по вопросу исчисления срока административного ареста, назначенного лицу, отбывающему этот вид наказания по другому делу, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Кроме того, в п. 23 названного Постановления подчеркнуто, что в постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания, имея в виду, что в силу ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста засчитывается срок административного задержания.

Учитывая, что по данному делу ФИО1 не задерживался, срок наказания по данному делу суд исчисляет с ------ час.дата, с момента доставления его в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ------ суток.

Срок отбытия ареста исчислять с ------ час. дата, наказание исполнять одновременно с неотбытой частью наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № адрес от дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Шопина