Решение № 12-118/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-118/2017

Дело № 12 - 118/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об

административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан судья Насырова Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

представителя административного органа – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен».

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3 управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, на автодороге <данные изъяты> км в <данные изъяты> районе Республики Башкортостан, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 ПДД.

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что судом первой инстанции, выводы о его виновности противоречит фактическим обстоятельствам дела. По утверждению подателя жалобы, им был свершен маневр – выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в разрешенном месте. Просил суд удовлетворить его жалобу, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании возражая против жалобы, суду пояснил, что указанное в протоколе время, был остановлен водитель ФИО3, совершивший выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен. Им был составлен соответствующий протокол. ФИО3 были разъяснены процессуальные права и обязанности, о чем имеется подписи ФИО3 Суду пояснил, что указанный в протоколе участок дороги, является опасным. Согласно дислокации, водитель ФИО3 выехал на полосу встречного движения в зоне действии знака «обгон запрещен», соответствующего знака о прекращении действия знака «обгон запрещен» на данном участке отсутствует, наличие знака в месте примыкания с полевой дорогой не прерывает действие знака «обгон запрещен». Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> км, ФИО3 управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен».

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, о чем имеется его подпись. При этом, в протоколе отсутствуют какие-либо замечания или ходатайства.

Из объяснения ФИО3 следует, что он совершил выезд на полосу встречного движения вне зоны действия знака «обгон запрещен», видеофиксация нарушения не представлена.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ, из которого следует, что при несении службы совместно с инспектором ФИО2 на патрульной автомашине ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрацонный знак №, под управлением ФИО3, нарушивший правила пункта 1.3 ПДД РФ – выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен». При составлении протокола ФИО3 с нарушением не согласен, ссылаясь на знаки «остановка запрещена» и «прилегающий съезд в поле».

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость всех доказательств судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителем.

Судья Г.Р.Насырова.