Решение № 2-1638/2017 2-1638/2017~М-1540/2017 М-1540/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1638/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

06 июня 2017 года дело № 2-1638

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


В обоснование своих требований истец указал, что 25 июня 2014 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля *** гос. номер ***, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ***, гос. номер ***, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3 В результате ДТП автомобилю ***, гос. номер *** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 17371 руб. 95 коп. (первоначальная выплата страхового возмещения) + 60735 руб. 05 коп. (страховое возмещение согласно решению суда) + 11181 руб. (УТС) + 3844 руб. 10 коп. (стоимость проведения оценки) = 93132 руб. 10 коп. Ответчиком в добровольном порядке был возмещен вред в размере 38894 руб. 63 коп., таким образом, сумма требования составляет 54237 руб. 47 коп. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда (ответчика) была застрахована в компании истца (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 116362 руб. 10 коп. Страхователем и собственником по данному полису является ФИО4 Согласно страховому полису, ответчик не указан как лицо, допущенное к управлению ТС. Просит взыскать с ответчика 54237 руб. 47 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, и 1827 руб. 12 коп. расходы по оплате госпошлины.

Истец исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 25 июня 2014 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля *** гос. номер ***, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ***, гос. номер ***, принадлежащего ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3

В результате ДТП автомобилю ***, гос. номер *** были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 17371 руб. 95 коп. (первоначальная выплата страхового возмещения) + 60735 руб. 05 коп. (страховое возмещение согласно решению суда) + 11181 руб. (УТС) + 3844 руб. 10 коп. (стоимость проведения оценки) = 93132 руб. 10 коп.

Ответчиком в добровольном порядке был возмещен вред в размере 38894 руб. 63 коп., таким образом, сумма требования составляет 54237 руб. 47 коп.

Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда (ответчика) была застрахована в компании истца (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 116362 руб. 10 коп.

Страхователем и собственником по данному полису является ФИО4

Согласно страховому полису, ответчик ФИО3 не указан как лицо, допущенное к управлению ТС.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Поскольку ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ДТП произошло по его вине, страховая компания выплатила данную сумму, при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 54237 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 1827 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ в порядке регресса 54237 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) руб. 47 коп., и 1827 (одну тысячу восемьсот двадцать семь) руб. 12 коп. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в РТ (подробнее)

Судьи дела:

Шарифуллин Ш.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ