Приговор № 1-186/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Синидишкиной О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника–адвоката Гераськиной В.М., представившей удостоверение №490 и ордер №2386 от 18 июля 2017 года, выданный Мордовской Республиканской коллегией адвокатов, Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца села <адрес> жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведен, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего г. <...> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2017 года ФИО1, который является потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести наркотическое курительное средство для личного употребления, при этом осознавал, что его действия являются противоправными. ФИО1 было известно, что наркотическое курительное средство возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (далее Интернет) при помощи программы «Telegram» у пользователя с псевдонимом «<...>».

С этой целью ФИО1 около 11 часов 30 минут находясь у себя дома по адресу <адрес> со своего мобильного телефона марки «ZTE» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> имеющего доступ в Интернет, через программу «Telegram» зашел на страницу пользователя под псевдонимом «<...>», где имеется список имеющихся в наличии наркотических средств с указанием их стоимости. Из данного списка наркотических средств ФИО1 выбрал наркотическое средство под названием «Скорость», которое решил приобрести на 2000 рублей, написал указанному пользователю под псевдонимом <...>» - лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием наркотического средства, которое решил приобрести. В ответ ФИО1 пришло сообщение, где был указан номер QIWI-кошелька, счет которого необходимо было пополнить для получения адреса местонахождения приобретенного им наркотического средства.

Около 15 часов 40 минут, используя терминал оплаты, расположенному в торговом доме «Купрей» по адресу: <адрес> «а», ФИО1 пополнил счет указанного ему QIWI-кошелька на 2000 рублей. Затем ФИО1 примерно в 15 часов 45 минут через программу «Telegram» пришло сообщение с текстом «<адрес> с торца дома железное окошко, в нем сверток в синей изоленте, Ск». После этого около 17 часов того же дня ФИО1 на автомашине марки «ВАЗ - 2109» государственный регистрационный знак «<...>» под управление ранее ему знакомого Б., которому не было известно о цели поездки ФИО1 в г. Саранск, приехал по указанному адресу и с торца <адрес>, где находится железное окошко, обнаружил полимерный сверток в синей изоленте с наркотическим средством, который взял и стал хранить при себе в предметах одежды.

Затем на автомашине под управлением ФИО2 выехал в г. Ковылкино. Около 18 часов того же дня (13.04.2017) автомашина государственный регистрационный знак <...> под управлением Б., в которой находился и ФИО1 у <адрес> была остановлена сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в соответствии с требованиями закона сотрудники полиции в носке, одетом на правую ногу ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный сверток с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № 7256 от 13.04.2017 г. и заключения эксперта № 7314 от 02.05.2017 г. порошкообразное вещество, изъятое 13 апреля 2017г., в ходе досмотра ФИО1 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 1, 05 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, <...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверженному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., наркотическое средство N - мэтилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N - мэтилэфедрон, составляет от 1 грамм до 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Гераськина В.М. поддержала ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического средства – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 1,05 грамма содержат состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений на основании статьи 15 УК РФ, сведения о личности и отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, с места жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу предварительного расследования сведений о лице - сбытчике наркотических средств, о способе и месте приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных статьей 63 УК РФ, органом предварительного расследования не приведено.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом указанного и всех обстоятельств смягчающих наказание виновного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений частей первой и пятой статьи 62 и статьи 73 УК Российской Федерации. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправления виновного с учетом условий его жизни, семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.

Факт привлечения 14.04.2017г. ФИО1 к административной ответственности не может повлиять на назначаемый ему вид наказания.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством (оставшееся после экспертных исследований массой 1,01 грамма), фрагмент липкой ленты синего цвета, которые были изъяты у ФИО1 как относящиеся к запрещенным к обороту, подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «ZTE» IMEI 1: <...>, IMEI 2<...>, принадлежащий ФИО1 необходимо вернуть последнему, квитанцию оплаты денежных средств в размере 2000 рублей через сервис «QIWI- кошелек» от 13.04.2017 как имеющую доказательственное значение необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет с наркотическим средством (оставшееся после экспертных исследований массой 1,01 грамма), фрагмент липкой ленты синего цвета – уничтожить;

квитанцию оплаты денежных средств в размере 2000 рублей через сервис «QIWI- кошелек» от 13.04.2017 – хранить при деле;

мобильный телефон марки «ZTE» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин