Приговор № 1-45/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 16 июня 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Пахомовой Л.А., <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 2 июня 2008 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2010 года освобожден условно-досрочно, на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, на не отбытый срок до 22 марта 2011 года,

- 13 июля 2011 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 139, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 1 статьи 71, части 3 статьи 69, - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2008 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Уваровского районного суда от 22 октября 2014 года в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком до 17 декабря 2019 года. Указанным решением Уваровского районного суда ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26 ноября 2014 года ФИО2 прибыл в МОМВД России «Уваровский», где был поставлен на учет с заведением на него дела административного надзора. ФИО2 был разъяснен порядок и условия отбытия административного надзора, кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2015 года ранее установленные административные ограничения были дополнены. Поднадзорное лицо ФИО2 был обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, кроме того, ФИО2 был запрещен выезд за пределы Тамбовской области, без разрешения органа внутренних дел.

10 ноября 2016 года ФИО2 обратился в МОМВД России «Уваровский» с заявлением о перемене места своего пребывания, уведомив, что он намерен проживать по адресу: Тамбовская область, г.Уварово, <адрес>

После этого, достоверно зная, что в отношении него 22 октября 2014 года решением Уваровского районного суда установлен административный надзор сроком до 17 декабря 2019 года, с административными ограничениями, ФИО2, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего разрешения должностных лиц МОМВД России «Уваровский», с конца февраля 2017 года оставил свое место пребывания по адресу: Тамбовская область, г.Уварово, <адрес>, и с 3 марта 2017 года выехал за пределы Тамбовской области, а также не явился на регистрацию в МОМВД России «Уваровский» без уважительных причин: 2, 9, 16 марта, 6, 13, 20 апреля и 4 мая 2017 года. 11 мая 2017 года около 8 часов ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции на берегу реки Быстрая Протока у станицы Качалино Иловлинского района Волгоградской области и доставлен в МОМВД России «Уваровский» для разбирательства.

В результате совершенного ФИО2 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судим за преступления, отнесенных законом к категории тяжких, судимость не снята и не погашена, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что является обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, связано для подсудимого с рецидивом преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд учитывает также, что ФИО2 не состоит на учете врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО2 может быть назначено наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.