Приговор № 1-204/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-204/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «10» февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО

г.Тюмени ФИО2

подсудимого: ФИО3

защитника: адвоката Любимцева А.В., представившего

удостоверение № и ордер №

при секретаре: Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-204/2017 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 декабря 2016 г. около 14-00 часов ФИО3, находясь у дома № № по ул. <адрес>, путем заказа через <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, а в дальнейшем на подоконнике лестничного пролета между 8 и 9 этажами в подъезде № д. № по ул. <адрес> до 02-45 часов 4 декабря 2016 г., до задержания сотрудниками полиции.

4 декабря 2016 г. в ходе осмотра места происшествия - лестничного пролета между 8 и 9 этажами в подъезде № <адрес> в период времени с 04-00 часов до 04-25 часов, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО3 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка, замечен не был, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало.

По месту работы в АО «<данные изъяты>» распределительный центр в г.Тюмень зарекомендовал себя добросовестным, ответственным и дисциплинированным сотрудником.

По данным ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» с декабря 2016 г. ФИО3, состоит на профучете с диагнозом: «<данные изъяты>».

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО3 совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 отменяет и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, будучи условно осужденным за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, что по мнению суда свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> года в отношении ФИО3 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде 5(ПЯТИ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания ФИО3 под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> «а» ):

- производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой - <данные изъяты> грамм (оставшееся после исследования), конверт со срезами с ногтевых пластин – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, по его ходатайству возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Сусан