Решение № 2-108/2020 2-108/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-108/2020

УИД 76RS0009-01-2020-000174-77 Мотивированное
решение

Дело № 2- 108/2020 изготовлено 04.09.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при участии ответчика ФИО1,

представителя ответчика- ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2018 года в сумме 518445,63 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 8384,46 руб.

Из представленного искового заявления следует, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 14.05.2018 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 570500,00 руб. на срок по 15.05.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № 20180514/91028 от 14.05.2018, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму с процентами за пользование кредитом до 02.06.2020 года (претензия № 206.6.1/9882 от 30.04.2020). Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 10.06.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 518445,63 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 460958,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 57487,13 руб. Банк уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний). Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность в размере 518445,63 руб., а также взыскать расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8384,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила, что оформляла кредит, вносила платежи по графику, а потом в связи с изменившимся материальным положением, стала допускать просрочки.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма, выставленная истцом ко взысканию, равна сумме переданной ответчику при оформлении кредита. Ответчиком с момента получения заемных средств была уплачена сумма в размере 258400руб. из которых 109541,5руб. –основной долг и 137912,52 руб. –проценты. Полагает, что заявленная истцом сумма должна быть уменьшена на уплаченную ответчиком сумму в 258400руб., кроме того, указал, что кредитный договор подлежит расторжению.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и вынести решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, его представителя считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2018 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 570500,00 руб. на срок по 15.05.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на10.06.2020. задолженность по договору составляет 518445,63 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 460958,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 57487, 13 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет оснований, все они надлежаще оформлены и заверены. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным. Платежи, произведенные ответчиком, в расчете задолженности истца учтены. Ответчиком в судебном заседании не доказаны возражения относительно исковых требований.

Обязательство прекращается надлежащим его исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании приведенных норм права, суд находит несостоятельными доводы ответчика о необоснованности расторжении кредитного договора, поскольку при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, достаточных для погашения всех предусмотренных договором обязательств.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 518445,63 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 460958,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 57487, 13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8384,46рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2018г. в сумме 518445,63 руб., из которых: 460958,50 руб.- задолженность по кредиту (основной долг), 57485,13 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также возврат государственной пошлины в сумме 8384,46 руб., всего 526830,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд Ярославской области.

Судья М.П. Егорова