Приговор № 1-271/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 ноября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Васиной Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Барановой Н.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Валитова Э.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4. - адвоката Лопухова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 <дата обезличена> г.р., уроженца д. <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ... ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жители <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО4 <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее ФИО4, ФИО2 и ФИО3, заранее распределив между собой преступные роли, <дата обезличена> примерно в ... часов на автомобиле марки ... г.р.з. <№> (далее по тексту автомобиль), принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО5, которые не были посвящены в преступные действия ФИО4, ФИО3 и ФИО2, приехали к территории туркомплекса «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен> ФГУ НП «...», квартал ... Бельского лесничества, учетный <№>, где ФИО2, согласно отведенной преступной роли, остался ждать около автомобиля и, в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО4 и ФИО3 об опасности, которые в свою очередь прошли на вышеуказанную территорию с целью совершения хищения.

После чего, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно, прошли к мастерской для слесарных и сварочных работ, расположенной на территории туркомплекса «...», где ФИО3, согласно своей преступной роли, остался ждать около входа в мастерскую и, в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО4 об опасности, который согласно отведенной ему преступной роли, используя ключ, который он заранее взял из помещения вагончика для рабочих, открыл запорное устройство и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение указанной мастерской, откуда осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил ямобур марки «...» стоимостью ... рублей, бензопилу марки «...» стоимостью ... рублей, отбойный молоток марки «...» стоимостью ... рублей, перфоратор марки «...» стоимостью ... рублей, сварочный аппарат марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО4 и ФИО3 с вышеуказанным похищенным имуществом вышли с территории туркомплекса и вернулись к вышеуказанному автомобилю, где ФИО2 сознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, ожидал последних около автомобиля и, в последующем, помог погрузить похищенное имущество в багажное отделение. После чего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с похищенным чужим имуществом с места совершенного преступления скрылись и распорядились им в личных целях.

Своими совместными действиями ФИО4, ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО3 и их защитники поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, иск о возмещении ущерба поддерживает.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимых ФИО4, ФИО2 и ФИО3 - по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирует п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, частичное возмещение ущерба, ФИО4 и ФИО2 также учитыввает наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО4, ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом алкоголизм средней стадии, ФИО2 и ФИО3 привлекались к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначить подсудимым ФИО4, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба подлежит частичному удовлетворению с учетом возврата части похищенного имущества (... «... стоимостью ... рублей и ... марки «...) в сумме ... рублей,.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи в зале суда освободить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме ... рублей.

Вещественные доказательства: ...

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия:

Председательствующий В.А. Чернявский