Приговор № 1-154/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуроры <адрес> Субачевой Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кочеткова В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших ФИО8, ФИО9,

при секретаре Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сан. «Мцыри» <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием 9 классов, работающего в ООО «АНТАТЭКС» в качестве разнорабочего, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, страдающего таким заболеванием как гепатит С, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %. ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 01 минуту, находясь на кухне № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как ФИО8 находится в соседней комнате, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащем ФИО8, действуя тайно, отправил смс - сообщение с текстом «перевод 964515373ДД.ММ.ГГГГ» на номер телефона «900», после чего подтвердил выполнение операции перевода денежных средств, находящихся на лицевом счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, с мобильного телефона последней на номер счета банковской карты №, принадлежащего ему, ФИО2 Тем самым, тайно похитив денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО8, и распорядился похищенным, по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, он ФИО2 примерно в 11 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда № по <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащем ФИО8, отправил смс сообщение с текстом «перевод 964515373ДД.ММ.ГГГГ» на номер телефона «900», после чего подтвердил выполнение операции перевода денежных средств, находящихся на лицевом счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, с мобильного телефона последней на номер счета банковской карты №, принадлежащего ему, ФИО2. Тем самым, тайно похитив денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО8, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как он находится один в комнате, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung galaxy grand prime» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО9, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9, значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8, в судебное заседание явилась, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО9, в судебное заседание явился, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснил, что ущерб, причиненный ему преступлением, не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы в ООО «АНТАТЭКС» характеризуется положительно, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с диагнозом «Резидуально-ограническое поражение головного мозга с выраженным снижением интеллекта и аффективной неустойчивостью», в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ФИО2 деяний он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. На это указывают: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 признаки органического расстройства личности по МКБ-10 – F07.1, не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков алкоголя и наркомании он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья, наличие такого заболевания как гепатит С., а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО8

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы, поскольку ФИО2 в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, против собственности и ему для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в то же время не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в настоящий момент трудоустроен, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей ФИО8, с учетом его поведения в период рассмотрения дела, а также мнения потерпевших, которые простили его и просили назначить наказание без реального лишения свободы, суд считает возможным дать подсудимому ФИО2 шанс доказать обществу его исправление без изоляции от общества и применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности возместить потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в полном объеме, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого банковская карта на №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2; выписки по лицевому счету на имя ФИО8, выписки по карте №; выписки по карте №; детализации оказанных услуг по абонентскому номеру <***>, хранящаяся у законного владельца ФИО8, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

бумажного конверта, в котором находится DVD-диск с видеозаписью изъятой, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, № закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленный ООО «Будем» - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко