Апелляционное постановление № 22-2285/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-91/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 мая 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката ФИО4

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Мелеузовского межрайонного прокурора ФИО5 на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката ФИО4 об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора ФИО3 об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, ранее судимый:

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес и адрес Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

- дата Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 месяцев;

- дата Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес от дата и приговору Мелеузовского районного суда РБ от дата) окончательное наказание назначено ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дата.

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании, ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14.02.2024г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, дата взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при обстоятельствах, описанных в приговоре.

С обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения.

В апелляционном представлении помощник Мелеузовского межрайонного прокурора ФИО5 предлагает приговор изменить, во вводной части приговора указать необытую часть наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от дата, в резолютивной части приговора указать отбытую часть наказания по приговору от дата, зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору. Кроме того, в связи с тем, что по предыдущему приговору ФИО8 было назначено наказание в виде лишения свободы, предлагает исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО8 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что никем и не оспаривается.

Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям. Обстоятельства совершения преступления установлены верно, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Наказание ФИО8 назначено судом в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд первой инстанции привел убедительные мотивы назначения ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО8 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Окончательное наказание ФИО8 правильно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В то же время, суд, назначая окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, вступившего в законную силу дата, в нарушении указанной нормы закона, не указал о зачете в окончательное наказание, наказания, отбытого по первому приговору суда.

Кроме того, с учетом того, что по предыдущему приговору ФИО8 было назначено наказание в виде лишения свободы, и назначая наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при частичном сложении назначенных наказаний необходимости применения положений ст. 71 УК РФ не было. Соответственно, как правильно указано в представлении прокурора, из резолютивной части приговора следует исключить ссылку на применение положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применение положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ;

зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата - период с дата до дата из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое с дата по дата, удовлетворив апелляционное представление, удовлетворив апелляционное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: судья первой инстанции ФИО16

дело Верховного Суда РБ №...