Решение № 2-688/2020 2-730/2020 2-730/2020(2-9732/2019;)~М-9614/2019 2-9732/2019 М-9614/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-688/2020

Дело № 2-688/2020

86RS0004-01-2019-016331-08


решение изготовлено 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в <адрес>) об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки РОС №, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

Для установления пенсии по указанному основанию женщине требуется: страховой стаж – 15 лет, подтверждение воспитания 5-х детей до восьмилетнего возраста. По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на дату подачи заявления ответчик установил: страховой стаж – № (с учетом Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - №. По решению ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Отдельные периоды работы не были включены истцу, как в страховой стаж, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что нарушает право истца на социальное обеспечение.

Истец просит суд: 1) установить факт принадлежности трудовой книжки серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ,; 2) обязать ГУ УПФР в <адрес> включить ФИО9.: в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.<адрес>, в общих страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Лянторская городская больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Лянторгоркомхоз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Нижнесортымскнефть».

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Направил в суд письменный отзыв, по доводам которого просил в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве указано, что в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены периоды работы по трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ серии РОС №, так как на титульном листе имя и отчество не соответствуют паспортным данным истца, имеются исправления в дате заполнения, и отсутствует подпись владельца книжки. В страховой стаж не включен период работы с 1987 по 1993 в колхозе имени Ленина, так как на представленную заявителем справку о трудовом участии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную СХК «Эндрирей», Управлением запрошена проверка факта достоверности выдачи справки и факта работы. В поступившей в Управление справке фамилия и имя не соответствуют паспортным данным заявителя, отсутствуют отчество и дата рождения и имеются сведения, что за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть включены периоды истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Лянторская городская больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Лянторгоркомхоз, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Нижнемортымскнефть», так как трудовая книжка не принята к зачету, справки истцом не представлены, подтверждающие факт работы.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ УПФР в <адрес> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»).

Для назначения ФИО1 пенсии по указанному основанию требуется: страховой стаж –15 лет,

Подтверждение воспитания 5-х детей до восьмилетнего возраста.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составляет: страховой – №(с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П и с учетом периода ухода за ребенком до достижения возраста полутора лет), работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - №.

Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

При этом в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы по трудовой книжке заявителя от ДД.ММ.ГГГГ серии РОС №, так как так как на титульном листе имя и отчество не соответствуют паспортным данным истца, имеются исправления в дате заполнения, и отсутствует подпись владельца книжки.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При установлении факта принадлежности трудовой книжки ФИО1 Р., суд учитывает, что действительно имя истца ФИО5 на титульном листе трудовой книжки серии РОС №, выданной 06.06.1987г. указано как ФИО1. Из архивной справки Администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2 ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 (л.д.31). Из архивной справки Администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архивную справку за № от ДД.ММ.ГГГГ по зарплате из колхоза им.<адрес> на имя ФИО1 внести исправления не имеет возможности.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является первым периодов работы, он отражен в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленная трудовая книжка заполнена в соответствии с Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях», утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в отсутствие каких-либо исправлений, исходя из самого факта владения трудовой книжкой истцом, выданной на ее имя, при доказанности первого места работы, суд приходит к выводу о том, что как трудовая книжка, принадлежат ФИО1

Ответственность за ведение трудовых книжек возложена на работодателя и несение дополнительного бремени ответственности за недостоверное заполнение трудовой книжки на работника, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, в заявленной части исковые требования подлежат удовлетворению, суд устанавливает факт принадлежности, трудовой книжки серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент обращения истца к ответчику с заявлением) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

П. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из п. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом выше, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждён трудовой книжкой, а также уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией муниципального образования «<адрес>», в связи с чем, суд включает истцу в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Лянторская городская больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Лянторгоркомхоз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Нижнесортымскнефть» подтвержден трудовой книжкой, запись о периоде работы выполнена без исправлений, последовательно, имеет реквизиты приказов о приеме и увольнении с работы. Оттиск печати предприятия, заверившей запись о периоде работы, хорошо просматривается, в ней указано, что работа протекала на территории <адрес>-Югры, что относится в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президиума Верховного Совета ССР от ДД.ММ.ГГГГ № о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, - к территория, приравненной к районам Крайнего Севера.

Представленную трудовую книжку в подтверждение факта работы в заявленном спорном периоде суд находит достаточным и допустимым доказательством по делу в подтверждение заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя (ФИО2) ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) включить ФИО1, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. __________________________

Судебный акт не вступил (вступил) в законную силу

Секретарь ___________________

№
№

№
№

№

№

№

№

№
№

№

№

№

№

№