Постановление № 5-387/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-387/2017

Дело №5-387/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном нарушении

г. Иваново 4 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, Лисякова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера МВД, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

12 сентября 2016 года около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на семейно-бытовой почве с А., нанес последней побои, а именно: толкнул правым плечом в область грудной клетки, нанес один удар кулаком в область плеча с правой стороны, причинив ей физическую боль и повреждение в виде кровоподтека, которые отнесены к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. ДействияФИО1 при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административногоправонарушения признал, в содеянном раскаялся, показал, что 12 сентября 2016 года около 20 часов 45 минут, он находился в дома по адресу: <адрес>. В кухне между ним и его супругой А. произошел словесный конфликт на бытовой почве.Выходя из кухни, он толкнул ее правым плечом в область грудной клетки, нанес один удар кулаком в область плеча с правой стороны.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 12 сентября 2016 года по месту ее жительства по адресу: <адрес> около 20 часов 45 минут она в кухне мыла посуду. Ее мужнаходился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошел разговор о разводе, в ходе которого ФИО1 стал ее оскорблять, кинул в нее яблоко, затем подошел и ударил ее плечом в грудь, затем кулаком по правому плечу, в результате чего она испытала физическую боль, от удара у нее образовался синяк.

ПоказанияА.не противоречат ее объяснениям, полученным 20 сентября 2017 года и 03 июля 2017 года.

Наряду с признанием ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2017 года;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 06 февраля 2017 года;

- материалами уголовного дела,производство по которому прекращено 13.02.2017 года на основании п.2 ч.1 ст. 24, ч.2 ст.24 УПК РФ:

- протоколом допроса потерпевшей от 20 сентября 2016 года, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

-протоколом допроса несовершеннолетнего(свидетеля) и объяснениями Р. от 20 сентября 2016 года, согласно которым он проживает с отцом ФИО1, матерью А., старшей сестрой Ю. В сентябре 2016 года вечером он находился дома, по адресу <адрес>. Дома были родители, они ругались. Свидетель видел, как отец бросил в сторону мамы яблоко итолкнул ее плечом в область груди;

- протоколом допроса свидетеля Ю. от 20.09.2016 года, согласно которым 12 сентября 2016 года около 21 часа 00 минут ей позвонил отец, сообщил, что он поругался с мамой и попросил прийти домой. Подойдя к дому она увидела родителей, бабушку и брата. Мама, бабушка и папа ругались между собой, никто никому побоев не наносил. Далее приехали сотрудники полиции;

- протоколом допроса свидетеля и объяснениями ФИО 1 от 20.09.2016 года, согласно которым ее дочь А. проживает по адресу <адрес> мужем ФИО1 и их общими детьми Р. и Ю..12 сентября 2016 года свидетель находилась по месту своего жительства. Около 20 часов 45 минут ей позвонил внук Р. и попросилприйти, так как «папа бьет маму». Также ей позвонила дочь и попросила вызвать полицию. Она направилась по месту жительства своей дочери. На улице у дома ее встретил Р.. Зять Владимир находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. На следующий день она видела, что в области правого плеча у ее дочери образовалась гематома;

- протоколом допроса подозреваемого и объяснениями ФИО1 от 21 сентября 2016 года, из которого следует, что 12.09.2016 года он находился в своем доме, ужинал. А. учинила скандал, в ходе которого кричала и высказывала оскорбления в его адрес, бросила в него яблоко, которое он поймал и бросил в ее сторону. В целях избежания дальнейшего развития скандала он пошел из столовой в свою комнату. При выходе,возможно, задел А., которая пыталась преградить ему дорогу;

- протоколом очной ставки от 25 октября 2016 года;

- заключением эксперта № 22 сентября 2016 года установлено наличие у А. кровоподтека на правом плече. Это телесное повреждение образовалось в результате как минимум от 1-го воздействия тупого предмета, имеет давность 2-5 суток на момент осмотра 15.09.2016 года (не исключается образования данного повреждения в период времени, указанный в постановлении) и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Давность повреждения подтверждается синюшным цветом кровоподтека. Не исключается его образование в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость. Не исключается образование данного телесного повреждения в результате воздействия собственной руки А., а также с использованием подручных средств.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности Х. в нанесении побоев потерпевшей.

Содеянное подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не повлекло причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьями 115 и 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО2 осознавал и предвидел, что в результате удара потерпевшая испытает физическую боль и желал наступлениятаких последствий.

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, при отсутствии серьезных последствий, при согласии потерпевшей прихожу к выводу о малозначительности правонарушения, совершенного ФИО1

Установив малозначительность правонарушения, руководствуясь ст.2.9КоАПРФ, считаю, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности с вынесением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.5 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАПРФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Лисякова