Приговор № 1-35/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием государственного обвинителя Данилова А.В.

защитника Паниной Т.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1.)16.09.2011года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;

2.)20.01.2012года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 16.09.2011 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 16.01.2015 по отбытии;

3.) 02.03.2017года по ст.158 ч.2 п.»в»УК РФ к 2годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года;

Содержащегося под стражей с 26мая 2017года, копию обвинительного заключения получил 30.03.2017, копию постановления суда о назначении судебного заедания получил 26.05.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около 22 часов 00 минут 23.12.2016 года в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в сумке, расположенной на стуле в кухне указанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Р. Н.В., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р. Н.В. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 16 часов 00 минут 24.02.2017 года в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола, находящегося в кухне указанной квартиры, тайно похитил серебряные серьги, стоимостью 2600 рублей, принадлежащие К. К.О., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. К.О. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 00 минут 24.02.2017 года в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из указанной квартиры похитил имущество, принадлежащее Л. А.Ю.: телевизор «ВВК» модели LT3214S, стоимостью 15 000 рублей; цифровой спутниковый приемник GSU510В, стоимостью 4000 рублей; сотовый телефон «FLYEzzy6», стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, оставив при себе, причинив своими преступными действиями потерпевшему Л. А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 22 часов 00 минут 24.02.2017 года, в квартире <адрес> похитил паспорт гражданина РФ на имя Л.А.Ю., серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, являющийся для Л. А.Ю. важным личным документом, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний по предъявленному обвинению признал полностью. С обвинением, предъявленным ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ согласен.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

По факту кражи у Р. Н.И. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту кражи у К. К.О. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту кражи у Л. А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ–как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения по факту кражи у Л.А.Ю. подлежит исключению указание на хищение паспорта, поскольку данные действия квалифицированны самостоятельно, а также на хищение банковской карты, сим-карт «Теле-2 « и «Мегафон», поскольку указанными действиями не причинен ущерб потерпевшим, кроме того следствием не установлена стоимость указанного имущества.

По факту хищения паспорта у Л. А.Ю. по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Подсудимый ФИО1, его защитник Панина Т.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Данилов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие представили заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенных преступлений, что им совершено два преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и совершение ФИО1 всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно употребление спиртного явилось причиной совершения подсудимым всех преступлений, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом всех обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому за совершение краж чужого имущества в виде лишения свободы, за похищение паспорта в виде исправительных работ, так как полагает, что данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, профилактики преступлений так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ : телевизор «ВВК», банковскую карту на имя Л. А.Ю., паспорт гражданина РФ на имя Л. А.Ю., цифровой спутниковый приемник, сотовый телефон FLYEzzy- возвратить потерпевшему Л. А.Ю., серьги в количестве 2штуки возвратить потерпевшей К. К.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Р.Н.В.) и назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ один год лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у К.К.О.) и назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ один год лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.А.Ю.) и назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.325 УК РФ и назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ 6месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ и п.»в» ч.1 ст.71УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2года 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказаний, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26мая 2017года по 07июня 2017года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «ВВК», банковскую карту на имя Л. А.Ю., паспорт гражданина РФ на имя Л. А.Ю., цифровой спутниковый приемник, сотовый телефон FLYEzzy- возвратить потерпевшему Л. А.Ю., серьги в количестве 2штуки возвратить потерпевшей К. К.О., освободив их от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.