Решение № 2-266/2024 2-266/2024(2-4011/2023;)~М-3393/2023 2-4011/2023 М-3393/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-266/2024

Дело № 2-266/2024

УИД 66RS0002-02-2023-003407-18

Мотивированное
решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Бахеркиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, 1 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 апреля 2013 года №*** за период с 23 января 2023 года по 12 сентября 2023 года в размере 437 250 рублей 20 копеек, в том числе 50 349 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 386 900 рублей 60 копеек – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 572 рубля 50 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 09 апреля 2013 года между ПАО Сбербанк и 2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта Visa Gold с первоначальным лимитом кредитования 40000 рублей под 17,9% годовых на 36 месяцев, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета и предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со свидетельством о смерти 3 умер. По имеющейся у банка информации ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10 ноября 2023 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, 4 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО Сбербанк и 5 с соблюдением письменной формы 09 апреля 2013 года заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк осуществил выпуск кредитной карты Visa Gold №*** с первоначальным лимитом кредитования 40000 рублей, открыл банковский счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 17,9% годовых.

Обязательство банком по предоставлению кредита, открытию счета исполнено, кредитная карта предоставлена заемщику.

Как следует из расчета, выписки по счету, постоянная задолженность по кредитному договору образовалась с января 2023 года и по состоянию на 12 сентября 2023 года перед банком составляет 437 250 рублей 20 копеек, в том числе 50 349 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 38 900 рублей 60 копеек – основной долг.

*** года 6 скончался, что подтверждается записью акта о смерти от 27 декабря 2022 года № ***.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № *** за 2023 год наследниками 7 по закону являются мать ФИО4, отец ФИО5, супруга ФИО1, дочь ФИО2, дочь 8

Наследники ФИО1, ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства, что подтверждается отказами, удостоверенными нотариусом.

Наследник ФИО6 к нотариусу ля принятия наследства не обращалась.

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью 135924 рубля 17 копеек; 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью 845610 рублей 46 копеек; 1/2 доля на денежные средства, находящиеся на счетах 9, открытых в ПАО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ФИО2, стоимости перешедшего к ней доли наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с нее в счет погашения задолженности ФИО7 по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 437 250 рублей 20 копеек.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО6 наследства не принимали, требования истца к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2120 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 572 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 *** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 09 апреля 2013 года №*** за период с 23 января 2023 года по 12 сентября 2023 года в размере 437 250 рублей 20 копеек, в том числе 50 349 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 386 900 рублей 60 копеек – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 572 рубля 50 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1, 10 в лице законного представителя ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова