Приговор № 1-103/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

<данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

04 июля 2018 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Завалишина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой М.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, дал свое согласие находящемуся там же лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, на его предложение совершить хищение спиртных напитков из указанного магазина, а также в случае необходимости, совершить хищение спиртных напитков и продуктов питания из других магазинов, таким образом между ФИО1 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, состоялся предварительный сговор о совместном совершении преступления.

После чего они, оба, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместно и согласованно между собой, подошли к стеллажам со спиртными напитками, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, ФИО1 с полки взял одну бутылку армянского коньяка <данные изъяты> объемом 0, 5 литров, стоимостью 555,14 рублей без учета НДС, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство взяло с полки взял одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литров, стоимостью 219,97 рублей без учета НДС. Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство тайно похитили вышеперечисленные товары. После чего с места преступления скрылись, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 775 рублей 11 копеек.

После чего, они же, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместно и согласованно между собой, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине <данные изъяты>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, ФИО1 взял с полки одну упаковку куриной грудки, стоимостью 180 рублей без учета НДС, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство взяло с полки одну бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью 609 рублей, без учета НДС, одну упаковку пельменей <данные изъяты> стоимостью 335 рублей, одну палку колбасы сырокопченой <данные изъяты> стоимостью 415 рублей без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство тайно похитили вышеперечисленные товары. После чего с места преступления скрылись, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1539 рублей.

После чего, они же, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместно и согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине <данные изъяты>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, ФИО1 взял с полки одну бутылку настойки полусладкой <данные изъяты> объемом 0,7 литров, стоимостью 675,36 рублей, без учета НДС, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство взяло с полки одну бутылку коньяка <данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 610,02 рублей, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство тайно похитили вышеперечисленные товары. После чего с места преступления скрылись, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1375,38 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Завалишин А.А., адвокат Попова М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение <данные изъяты> в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 95), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> согласно бытовой характеристике жалоб и заявлений со стороны соседей в управление делами сельского поселения Кинель-Черкассы не поступало (л.д. 94), не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 92).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым, который пояснил, что в трезвом виде преступление бы не совершил. Таким образом, состояние опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, изобличающих самого подсудимого и соучастника преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, позицию подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, имеются отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>