Приговор № 1-17/2020 1-204/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело №1-17 / 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 22 января 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р.С.,

адвоката Веретенникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 18 по 20 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа и не позднее 22 часов 16 ноября 2019 года ФИО1 проходя по ул.Зелёная в г.Нелидово Тверской области, решил совершить кражу имущества из жилого дома №..., принадлежащего И.Л.Ю. С этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая не контролирует сохранность своего имущества, ФИО1 путём свободного доступа проник на территорию приусадебного участка, а затем, используя подручные средства и применив физическую силу, при помощи зажигалки открутил крепление оконной рамы, вытащил стекло и через образовавшийся проём незаконно проник в жилой дом И.Л.Ю., расположенный по адресу: ......, где, осмотревшись, обнаружил в кухне и тайно похитил мобильный телефон марки «Иной 2 лайт блэк» (Inoi 2 Lite Black) стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон марки «ФИО2 3Г» (DIGMA LINX ATOM 3G) стоимостью 2 000 рублей, планшетный компьютер марки «Ирбис ТЗ753у» (IRBIS TZ 753у) стоимостью 3 000 рублей с находящейся в нём сим-картой «Билайн», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате кражи потерпевшей И.Л.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который с учетом материального положения (официально не трудоустроена, ежемесячный доход составляет ...... рублей), является для неё значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшая (в телефонограмме). Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, так как подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Санкция статьи 158 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, причинённый в результате кражи ущерб полностью возмещён - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет в виде лишения свободы пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ, суд находит возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки IRBIS TZ 753у, картонную коробку от планшетного компьютера марки IRBIS TZ 753у с документацией на планшетный компьютер марки IRBIS TZ 753у, и документацией на мобильный телефон «DIGMA», мобильный телефон марки «DIGMA LINX ATOM 3G», мобильный телефон марки «Inoi 2 Lite Black», картонную коробку от мобильного телефона «Inoi 2 Lite Black» и товарный чек от 15.07.2019г. – оставить у потерпевшей И.Л.Ю.; пару обуви – оставить у осужденного ФИО1; четыре отрезка белой дактилоскопической плёнки со следами рук и один отрезок белой дактилоскопической плёнки со следом подошвы обуви по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Новикова.