Решение № 12-28/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-28/2019

№ 12-28/2019

Мировой судья Кияева М.Б.


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ФИО5, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от диспетчера ФИО4 задание доставить со скважины, расположенной рядом с деревней <адрес> Республики Татарстан на базу АО «ТНГ-Групп» в <адрес> прицеп-вагончик. При этом диспетчер выдал ему регистрационный знак <***> на прицеп и свидетельство о регистрации. Прибыв на место, он нашел прицеп-вагончик, прикрутил к нему номерной знак, прицепил прицеп к его автомашине <данные изъяты> и поехал в <адрес> по автодороге Казань-Оренбург. В пути следования на 256 км автодороги на территории <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. При проверки документов выяснилось, что номер на раме прицепа не совпадает с номером указанным в свидетельстве о регистрации прицепа. Регистрационный знак оказался от другого прицепа-вагончика. На основании этого в отношении него был составлен протокол за управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками. Свою вину не признает, умысла на совершение административного правонарушения у него не было. В ходе рассмотрения дела в мировом суде у него уточнили лишь анкетные данные. При этом пояснений по поводу правонарушения у него не спрашивали, сказали подождать в коридоре. Через час ему вынесли копию постановления, в котором было указано, что свою вину в совершении административного правонарушения он признал. Транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками он не управлял. На автомашине КАМАЗ подложные номера установлены не были. К автомашине КАМАЗ был прицеплен прицеп-вагончик с одним регистрационным знаком, так как на прицеп устанавливается регистрационный знак только сзади. Он прикрутил на прицеп регистрационный знак, который ему выдал диспетчер и считал, что регистрационный знак именно с этого прицепа, добросовестно заблуждался.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО2 просил рассмотреть жалобу без участия ФИО5 жалобу удовлетворить.

Составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что в спешке водителю ФИО5 был выдан не тот номер, однако, водитель ФИО5 прежде чем приступить к управлению автомобилем должен был проверить, тот ли ему выдали номер и совпадает ли он номером шасси.

Выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 2010 года N 1090 (с последующими изменениями), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (с последующими изменениями), одним из таких условий является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, на <адрес> управлял автомашиной с прицепом, государственный №ТТ 16, номер рамы 00055, второй № и регистрационный знак был заведомо подложным.

Указанными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в котором собственноручно указал, что перевозил прицеп, о том, что рег.знак не соответствует не знал, гос.номер сверил, после чего поехал на скважину; протоколом изъятия вещей и документов <адрес> и изъятым регистрационным знаком; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО1 (л.д.4-5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев назначено ФИО5 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Доводы жалобы ФИО5 о том, что он не знал о том, что установленный им на прицеп государственный регистрационный знак подложный несостоятельны и не могут повлечь освобождение ФИО5 от административной ответственности. Поскольку водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Выполняя должным образом свои профессиональные обязанности, ФИО5 не мог не знать, что управляет транспортным средством с прицепом, на котором установлены подложный государственный регистрационный знак.

Неверное указание мировым судьей в установочной части обжалуемого постановления части и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влечет отмену обжалуемого постановления, постановление подлежит уточнению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Уточнить в установочной части постановления, что рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев