Решение № 2-119/2021 2-119/2021(2-734/2020;)~М-795/2020 2-734/2020 М-795/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-119/2021

Дело № (№)

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № в сумме 308400 рублей, под 15,35% годовых, на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.2) кредитный договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору, при этом акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет, указанный в индивидуальных условиях кредитного договора (п.17). Факт получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Кредит в соответствии с индивидуальными условиями должен погашаться ежемесячными аннуитетными платежами (п.6), в размере определенном в п.3.1 общих условий кредитования. В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в страховой выплате отказано, поскольку смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 273183,82 рубля, в том числе 33889,71 рублей – задолженность по процентам (30641,10 рублей – просроченные проценты, 3248,61 рублей – просроченные проценты на просроченный долг), 239294,11 рубля – задолженность по кредиту. Согласно информации единой информационной системы нотариата, после смерти заемщика заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником является ФИО4, супруга заемщика. О составе и размере наследственного имущества у банка информации не имеется. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273183,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931,84 рубль.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2, являющийся сыном умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований к ее доверителю, поскольку ФИО2 хоть и обратился к нотариусу с целью оформления наследства его не оформил, ввиду отсутствия наследственного имущества, известного нотариусу, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. Относительно наличия денежных средств на счетах наследодателя на момент его смерти указала, что фактически денежные средства на установленных нотариусом счетах находились в распоряжении супруги заемщика ФИО4 Кроме того, указала, что в случае удовлетворении требований к ее ответчику их размер не может превышать 29,91 рублей, оставшихся на сегодняшний день на счете умершего заемщика.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала относительно заявленных к ней требований. Указала, что с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти они состояли в браке. У нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приобретенная в браке, с ведома ФИО5, однако она является единственным ее собственником, проживали они совместно в указанной квартире. После смерти ФИО5 денежные средства, оставшиеся на счетах последнего находились в ее распоряжении, ими она оплатила долг по кредитной карте ФИО5 Наследство после смерти ФИО5 она не принимала, с заявлением об отказе от получения наследства не обращалась. На момент заключения кредитного договора ФИО5 представлял справку что болеет, в связи с чем, полагала, что банк не должен был выдавать ему кредит, либо признать смерть последнего страховым случаем. Сама она является инвалидом первой группы бессрочно и выплачивать кредит не имеет возможности. Учитывая изложенное, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на сумму 308400 рублей, под 15,35% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, оплата кредита в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, размер платежа определен в п.3.1 общих условий, указан в графике платежей, предоставляемом заемщику.

В соответствии с п.2 индивидуальный условий кредитного договора договор считается заключенным с даты акцепта банком индивидуальный условий кредитования, то есть с даты зачислений суммы кредита на счет, поименованный в п.17 общих условий кредитования, зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за его пользование предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

С индивидуальными и общими условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием договора кредитования.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства перестали исполняться.

Жизнь заемщика застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в страховой выплате отказано, поскольку смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. Данное решение ответчиком не оспорено.

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на дату подачи иска составляет 273183,82 рубля, в том числе 33889,71 рублей – задолженность по процентам (30641,10 рублей – просроченные проценты, 3248,61 рублей – просроченные проценты на просроченный долг), 239294,11 рубля – задолженность по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ №).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности копией наследственного дела, предоставленного нотариусом Михайловского нотариального округа, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является ФИО2 – сын наследодателя, который обратился к нотариусу с заявлением.

Кроме сына наследником по первой очереди по закону является также ФИО4 – жена ФИО5

Согласно документам, имеющимся в материалах наследственного дела, на дату смерти ФИО5 транспортных средств за ним не зарегистрировано, недвижимого имущества не зарегистрировано, на счетах в банке остались денежные средства в размере 8164,71 рубля и 6348,00 рублей.

Оставшиеся на счетах умершего заемщика денежные средства после смерти последнего были переведены на другие счета, что подтверждается выпиской по счетам, представленной истцом, а также пояснениями ответчика ФИО4 указавшей, что у нее имелась возможность распорядиться оставшимися денежными средствами, что она и сделала, переведя остатки на погашение задолженности по кредитной карте умершего.

Из представленного свидетельства о заключении брака серии I-ВС № ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ФИО6 присвоена фамилия Сивовол.

Из представленной копии договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации, нотариального согласия, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стоимость определена как 3100000 рублей, ФИО5 дал нотариальное согласие на совершение сделки своей супругой ФИО4, при этом правовой режим совместной собственности супругов брачным контрактом или решением суда не изменен.

Таким образом, указанная квартира приобретена в браке, и доли супругов в праве собственности на нее равны. ФИО4 продолжила проживать в указанной квартире, фактически приняв наследство после смерти ФИО5, данный факт также подтверждается и тем, что ФИО4 распорядилась денежными средствами умершего. Все указанное в совокупности свидетельствует на совершение ФИО4 действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего заемщика, его фактическом принятии последней.

ФИО2, являющийся сыном умершего заемщика, обратился к нотариусу для принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство им не получено ввиду отсутствия наследственного имущества. Оставшиеся на счете на момент обращения денежные средства в размере 29,91 рублей им также не приняты, поскольку счета находились и находятся в распоряжении ФИО4, доступ к счетам он не имеет, фактически наследство не принял, действий после обращения к нотариусу с заявлением фактически свидетельствующих о принятии наследства не принимал.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство, после смерти ФИО5, является его супруга – ФИО4.

Судом учитывается, что согласно имеющимся в материалах дела документам, стоимость перешедшего к ФИО4 имущества, принимая во внимание также сумму денежных средств на счетах умершего на дату смерти, которыми последняя распорядилась, существенно превышает размер задолженности перед истцом, и в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО4 в полном объеме, требования к ответчику ФИО2 удовлетворению, при таких обстоятельствах, не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5931,84 рубль, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 183 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 931 рубль 84 копейки, всего ко взысканию 279 115 рублей 66 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.