Приговор № 1-71/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-71/2020

ОД УМВД России по г. Костроме

№ 11901340001001193

Суд № 1 - 71/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 24 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – прокурора Сидорова С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Даргаллы Я.В.о., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со ..., холостого, работающего ...», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, <дата>, около 12 часов 13 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), для последующего личного потребления, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, заказал через приложение «... в сети «Интернет» указанное наркотическое средство, далее проследовал к терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где перечислил через терминал на счет карты № денежные средства в размере 2000 рублей неустановленному лицу в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, с целью его дальнейшего приобретения.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, <дата>, не позднее 12 часов 20 минут, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица с помощью бесконтактного способа - «закладки», находящейся у трансформаторной будки, вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,67 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

В дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с наркотическим средством, находящимся в свертке в кармане куртки, проследовал вдоль <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудником ОНК УМВД России по г. Костроме.

<дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 39 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, кабинет №, указанное незаконно хранимое им наркотическое средство, смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 1, 67 грамма, находящееся в свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, а также в момент совершения преступления и после совершенного преступления у суда сомнений не вызывает. Вменяемость подсудимого также подтверждается заключением комиссии экспертов № от <дата> (л.д. 59-60), согласно которому ФИО1, в период, относящийся к совершенному преступлению, какими-либо хроническими, временными психическими расстройствами не страдал, как не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает органическое расстройство личности, синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Как обнаруживающий признаки ... нуждается в лечении.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 24), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте (л.д. 73-77).

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП УМВД России по г. Костроме характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), жителями дома, в котором он проживает, по адресу: <адрес> – характеризуется положительно; не судим (л.д. 129), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, потребление наркотических веществ (л.д. 130, 131), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 133), состоял на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом ... с <дата>, в <дата> снят с учета по ремиссии. Согласно представленной справки из КОНД с <дата> проходит курс амбулаторного лечения от наркотической зависимости, на лечение является регулярно, относится к лечению добросовестно; (л.д. 134), холост, трудоустроен, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, работает и имеет постоянное место жительства, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) года, с удержанием 10% из заработка, ежемесячно, в доход государства..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим веществом – уничтожить;

- сотовый телефон ... банковскую карту на имя ФИО1 изъятые у ФИО1 – возвратить законному владельцу – ФИО1;

- чек оплаты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева