Приговор № 1-214/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Тедеева С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цыгановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в <адрес> и в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, <данные изъяты> в виде свертка из фольги с находящимся в нем веществом, содержащим <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Затем, ФИО2 положил данный сверток в правый карман одетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконного хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, до 18 часов 35 минут, то есть до задержания сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте на платформе <адрес>., где около вышеуказанного дома у ФИО2 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, а также исходя из акта медицинского освидетельствования, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту службы.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство, количеством <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного в ходе производства экспертизы количества вещества <данные изъяты> грамма) – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, трудоустроиться.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева