Решение № 2-544/2024 2-8/2025 2-8/2025(2-544/2024;)~М-448/2024 М-448/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-544/2024

УИД 53RS0003-01-2024-001150-46

Дело № 2-8/2025


Решение

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что банком и ФИО1 02 августа 2019 года заключен кредитный договор (соглашение) № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

26 февраля 2023 года ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Кредит обеспечения не имеет, кредитный договор не присоединен к программе коллективного страхования.

По состоянию на 3 июня 2024 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 02 августа 2019 года составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с наследников заемщика, а так же неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 4 июня 2024 года по дату расторжения договора в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., кредитный договор расторгнуть.

Представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 также надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставили.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно удовлетворения исковых требований, не предоставил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита,

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (и. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2019 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 26,9% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 6 Соглашения, выплачивать неустойку за просроченную задолженность (п. 12 Соглашения).

Обязательства по договору банк выполнил в полном объёме, денежные средства предоставлены на счет ФИО1 19 июля 2021 года.

26 февраля 2023 года ФИО1 умерла.

По состоянию на 3 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них основной долг –<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Кроме того, банком заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 4 июня 2024 года по дату расторжения договора в судебном порядке, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также требование о расторжении кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора с ФИО1 ответчиками не оспаривался.

До настоящего времени обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности расчетов, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В связи с чем, долги заемщика ФИО1 по кредитному договору, заключенному с истцом, входят в состав наследства после её смерти.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются факт принятия наследственного имущества после смерти ФИО1, стоимость перешедшего наследственного имущества, объем исполненных наследниками обязательств по долгам наследодателя.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, никто из наследников не обращался за принятием наследства после смерти ФИО1. Наследственное дело открыто в связи с претензией АО «Россельхозбанк» от 23 ноября 2022 года об обязанности наследодателя о включении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 2 августа 2019 года в свидетельство о праве на наследство наследников.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился представитель ПАО «<данные изъяты>» с претензией кредитора № № с просьбой учесть задолженность перед банком в части суммы неисполненных обязательств при разделе наследственного имущества умершей ФИО1, которая составляет: по кредитной карте (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> и по потребительскому кредиту (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, наследниками ФИО1 являются её супруг – ФИО4 и дочь – ФИО3, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из сведений, предоставленных ПП по <адрес> району МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>, то есть по последнему месту жительства умершей ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, проживавшие совместно с наследодателем, приняли наследство после смерти супруги и матери, и не предприняли действий, свидетельствующих о непринятии ими наследства, то есть не доказали отсутствие у них намерения принять наследство.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средства на счетах, открытых в ПАО «<данные изъяты>» - № (сумма на счете <данные изъяты> рублей), № (сумма на счете <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом сделаны запросы в УГИБД УМВД России по Новгородской области, Гостехнадзор Новгородской области, ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, Управление Росреестра по Новгородской области о наличии у умершей наследственного имущества. Установлено, что кроме денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на счетах в ПАО «<данные изъяты>», наследственного имущества ФИО1 не имеется.

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитных договоров об установлении процентной ставки по кредитам обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Однако указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО1.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по мосту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы супруг ФИО4 и дочь ФИО3

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО8 не проживали по месту регистрации совместно с ФИО1 на момент открытия наследства, в материалы дела не представлено.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ФИО8, являясь наследниками 1 очереди после смерти ФИО1, и, будучи зарегистрированными с последней на момент открытия наследства в одном жилом помещении, фактически приняли наследство после ее смерти в виде предметов домашней обстановки, утвари, мобильной связи и т.п., а, следовательно, в силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ, ФИО8 приняли все наследство после смерти ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, долг ФИО1 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам заемщицы - ФИО8, которые отвечают но долгам наследодательницы -заемщицы в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поэтому в состав наследственной массы подлежит включению доля имущества наследодательницы, являющаяся совместно нажитым в браке имуществом.

В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его, права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике но делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении, этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд при останавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Право на выдел доли должника из общего имущества также имеют кредиторы последнего на основании ст. 255 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенных, правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований банка одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима совместно нажитого супругами ФИО7 имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество, зарегистрированное на имя ФИО4 к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Статьями 33, 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их, совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу стругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Брак ФИО4 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО11), зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда 27 ноября 2024 года вынесено решение по иску ПАО «<данные изъяты>»: с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно сведениям ЕГРН и УМВД РФ по Новгородской области по состоянию на момент открытия наследства за ФИО4 было зарегистрировано следующее имущество: прицеп с бортовой платформой <данные изъяты>, дата регистрации транспортного средства 26.02.2008г., автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, дата регистрации транспортного средства 14.10.2008г.; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Перечисленное имущество приобретено в период брака супругов ФИО4 и ФИО12. по возмездным сделкам.

Ввиду отсутствия доказательств наличия между супругами ФИО4 и ФИО13. какого-либо соглашения об установлении особого правового режима вышеперечисленного имущества, судебная коллегия исходя из презумпции принадлежности этого имущества супругам ФИО4 и ФИО14 на праве общей долевой собственности, признала доли супругов П-вых равными.

Согласно представленным банком заключениям специалиста, рыночная стоимость 1\2 доли вышеуказанного жилого помещения на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость 1\2 доли коммерческого прицепа – <данные изъяты> руб., 1\2 доли легкового автомобиля - <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежащая включению в наследственную массу стоимость доли наследодательницы в общем имуществе супругов составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб., взысканы решением суда с ответчиков в пользу ПАО «<данные изъяты>». Таким образом, оставшаяся сумма наследственной массы составляет <данные изъяты> руб., что превышает задолженность наследодательницы по кредитному договору, заключенному с АО «Россельхозбанк».

Принимая во внимание, что задолженность заемщицей не погашена, долги ФИО1 в порядке универсального правопреемства и в размере стоимости наследственного имущества перешли к ее наследникам, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как предписано в ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу АО "Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора в судебном порядке – дату вступления решения суда в законную силу.

Учитывая количество просроченных ежемесячных платежей, продолжительность просрочки, нарушения условий договора, допущенные ответчиками, суд признает их существенными, и приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323,1080 ГК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 9 548,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>) солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность но кредитному договору № от 2 августа 2019 года, заключенному АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере <данные изъяты>; неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора – до вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 17 февраля 2025 года.

Судья С.Н. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.