Решение № 12-154/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-154/2019

Дело №12-154/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе руководителя гаражного кооператива №16 «АИСТ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года, которым ФИО1, <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года должностное лицо – руководитель гаражного кооператива №16 «АИСТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение этого правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в городской суд, которым, сославшись на невозможность уплаты штрафа в виду того, что гаражный кооператив не достроен, взносы не собираются, никаких средств у кооператива нет, просил отменить обжалуемое постановление и вынести новое.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции автор жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

К материалам дела приобщены почтовый конверт, возвращенный в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении связи, что в силу норм права является надлежащим извещением, а также телефонограмма, состоявшаяся по номеру, указанному ФИО1 в жалобе. Автор жалобы не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дел в суде, находится в свободном доступе в сети-интернет, на сайте Новочебоксарского городского суда.

ИФНС по г. Новочебоксарск также извещена о времени и месте рассмотрения дела, к делу приобщено почтовое уведомление об этом, явка представителя на судебное заседание не обеспечена.

Таким образом, апелляционный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ФНС №116/18 от 10 октября 2018 года, должностное лицо – руководитель гаражного кооператива №16 «АИСТ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 27 ноября 2018 года.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 28 января 2019 года.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был. Указанными действиями (бездействием) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, протоколом об административном правонарушении. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 так же не оспаривал факт неуплаты штрафа.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы об отсутствии финансовой возможности у кооператива для уплаты штрафа, суд находит не состоятельными, указанным доводам мировым судьей дана правовая оценка, оснований для переоценки их суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 рублей, оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.

Судья Кириллова С.А.