Приговор № 1-314/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/2017 ( 16510363)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондрашихиной Н.А., предоставившей удостоверение № 292 и ордер № 581,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области

02 ноября 2017 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в *** без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, руками собрал листья и соцветие дикорастущего растения «конопля», тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – ***

Приобретённое наркотическое средство, ФИО1, незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции у дома *** и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15.50 часов до 16.35 часов, наркотического средства растительного происхождения - *** что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Кондрашихиной Н.А., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его состояние здоровья, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан будет доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исправление подсудимого иными, более мягкими, видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Согласно ***

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от возмещения процессуальных издержек в сумме 3575 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А., выполнявшей работу по назначению в ходе предварительного расследования, ФИО1 подлежит освобождению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному время содержания его под стражей по данному уголовному делу, в период с 18 июня по 20 июня 2017 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, для постановки на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

От возмещения процессуальных издержек в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А., осуждённого ФИО1 освободить. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В.Царикова