Приговор № 1-97/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-97/2025

дело №1-97/25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан З. К.В., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан К. Ф.Ф.,

подсудимого А. Р.А.,

защитника адвоката И. И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З. А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов А. Р.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак №, передвигался по автодороге Бавлы-Октябрьский на территории <адрес> Республики Татарстан, где на <адрес> км был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, законное требование которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить отказался.

Подсудимый А. Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов А. Р.А. управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения на 3 км автодороги Бавлы-<адрес> Республики Татарстан был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством. А. Р.А. отказался от продувания в алкотектор, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ А. Р.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе дознания следует, что ФИО4 работает инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа патрульного автомобиля ФИО4 совместно с инспектором ФИО5 нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений. Около 03 часов находясь на автодороге Бавлы-<адрес> Республики Татарстан на <адрес> км ими был остановлен для проверки автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением А. Р.А. у которого присутствовали явные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем последний был отстранен от права управления транспортным средством. А. Р.А. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте или в медицинском учреждении. А. Р.А. отказался от прохождения процедуры освидетельствования при помощи алкотектора на месте. А. Р.А. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что А. Р.А. отказался. При проведении процессуальных действий в отношении А. Р.А. проводилась видеозапись. В отношение А. Р.А. за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен административный протокол. При проверке по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.50-52).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях А. Р.А. отстранен от управления автомобилем ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.11).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. Р.А. при наличии у него признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер-К (л.д.12,13).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. Р.А. на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование А.Р.А. отказался (л.д.14).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты на <адрес> км автодороги Бавлы-Октябрьский Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения резкий запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования прибором алкотектор Юпитер, о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.15).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Из постановления начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании части 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. Р.А. прекращено (л.д.27).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим дознавателем осмотрен участок местности, расположенный на автодороге Бавлы-Октябрьский <адрес> км на территории <адрес> Республики Татарстан, на котором ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением А. Р.А. у которого присутствовали признаки опьянения (л.д.8-9).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим дознавателем осмотрена автомашина ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак №, находящаяся на территории специализированной стоянки ГБУ БДД в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> (л.д.28-31).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим дознавателем автомашина ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим дознавателем осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 9912 № выданное ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1180521 на автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № рус, собственник транспортного средства А. Р.А.

Осмотрен СD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что инспектор ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 разъясняет А. Р.А. права и обязанности, что имеются основания полагать, что А. Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, отстраняет его от управления автомобилем ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак №, составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, предлагает А. Р.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер. А. Р.А. от прохождения освидетельствования на месте отказывается, подписывает акт освидетельствования. Инспектор дорожно-патрульной службы предлагает А. Р.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что А. Р.А. отказывается и подписывает протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Инспектор дорожно-патрульной службы составляет в отношении А. Р.А. протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который А. Р.А. подписывает (л.д.43-46).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого А. Р.А. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетеля, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают А. Р.А. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого А. Р.А. виновным в совершении преступления.

Действия А. Р.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства и работы подсудимый А. Р.А. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого А. Р.А. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого А. Р.А. не имеется.

Оснований для применения правил статей 53.1, 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого А. Р.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривается конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Транспортное средство ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак №, которым управлял А. Р.А. при совершении преступления, изъято органом дознания и признано по уголовному делу вещественным доказательством.

Из свидетельства о регистрации и карточки учёта транспортного средства следует, что собственником транспортного средства ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак № является А. Р.А. В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак № принадлежащий А. Р.А. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на который судом наложен арест, подлежит конфискации в собственность государства.

Арест, наложенный судом на автомобиль ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак № принадлежащий А. Р.А., следует сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-теста алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию постановления мирового судьи, постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, CD-диск с видеозаписями, свидетельство о регистрации транспортного средства после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать А.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения А. Р.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ транспортное средство автомобиль ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак № конфисковать в собственность государства.

Арест на автомобиль ВAЗ 21150 государственный регистрационный знак № принадлежащий А. Р.А. сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-теста алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, CD-диск с видеозаписями, свидетельство о регистрации транспортного средства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 28.08.2025 г.

.

.