Решение № 2-4940/2018 2-4940/2018 ~ М-3676/2018 М-3676/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4940/2018

Дело №2-4940/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что 6 ноября 2005 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор №2583753984, согласно которому, ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 30000 рублей (лимит овердрафта).

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения, и тарифами банка.

Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор цессии №49200415 от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №2583753984 от 6 ноября 2005 года было передано ООО «АФК».

С момента переуступки права требования, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 года составляет: 56651,46 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56651,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила оставить иск без удовлетворения, представив ходатайство о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что 6 ноября 2005 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор №2583753984, согласно которому, ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 30000 рублей (лимит овердрафта).

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения, и тарифами банка.

Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор цессии №49200415 от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №2583753984 от 6 ноября 2005 года было передано ООО «АФК».

С момента переуступки права требования, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 года составляет: 56651,46 рублей.

В данном случае, течение срока исковой давности началось с 25 декабря 2010 года, так как согласно выписке по счету, именно в этот день перестали исполняться условия кредитного договора. ООО «АФК» обратился в суд с указанным исковым заявлением 07.05.2018 г., тогда как срок предъявления требований по возврату суммы долга по договору истек 26 декабря 2013 года.

Следовательно, истец пропустил срок исковой давности подачи искового заявления, установленный ст.196 ГК РФ.

Каких-либо ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Ганеев М.Ф.