Приговор № 1-194/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело №1-194/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Егуновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 6.07.2019,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2019 примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном <адрес> нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в полимерный пакет прозрачного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 32, 26 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в полимерный пакет прозрачного цвета, общей массой не менее 32, 26 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут 05.07.2019 - до момента его задержания на участке местности, расположенном возле дома № 7 «б» по ул. Автомобилистов Железнодорожного района города Ульяновска.

В ходе личного досмотра от 05.07.2019 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут сотрудником полиции в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенной по адресу: <...> у ФИО1 в левом кармане, одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 32, 26 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществом для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «ОКПБ» г. Ульяновска не состоит, <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, путем сообщения о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотика, которые не были известны органу расследования, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимого, заверения последнего о переосмыслении своего поведения, <данные изъяты>, намерении работать <данные изъяты>, встать на путь исправления, суд приходит к убеждению, что назначить ему необходимо наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений.

При этом суд, несмотря на доводы ФИО1 о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, не находит достаточных оснований для назначения именно такого вида наказания, ибо подсудимый официально не трудоустроен, то есть не имеет гарантированно-стабильного и законного источника дохода, что является объективным препятствием для надлежащего исполнения назначенного наказания.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которой оснований усомниться не имеется, <данные изъяты>

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Егуновой Е.В. - в размере 4150 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4150 рублей, выплаченные адвокату Егуновой Е.В. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Егуновой Е.В. в размере 4150 рублей за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов