Апелляционное постановление № 22К-1008/2021 УК-22-1008/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 3/1-143/2021

Судья Игнатов С.В. Дело №УК-22-1008/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 26 июля 2021 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Абакарова С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника подозреваемого ФИО1 -адвоката Балабаева Д.Н. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2021 года, по которому

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2021 года включительно.

Заслушав подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Абакарова С.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ.

По признакам совершения преступления и в отношении ФИО1, в действиях которого усмотрены признаки преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, постановлением следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 от 13 июля 2021 года возбуждено уголовное дело.

13 июля 2021 года ФИО1. задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

Следователь по ОВД (по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий) третьего отдела СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь сослался на характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 сведения о личности подозреваемого, наличие оснований, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением суда от 15 июля 2021 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник подозреваемого ФИО1-адвокат Балабаев Д.Н. находит постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо достоверных данных, подтверждающих, что подозреваемый ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, и иным путем воспрепятствует производству по делу, не имеется.

ФИО1 не собирается вступать в сговор с потерпевшим и свидетелями либо иным образом препятствовать производству по делу, скрываться от следствия и суда не намерен, дал признательные показания по делу.

ФИО1. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, оставаясь на свободе, имеет реальную возможность оказывать материальную помощь потерпевшей стороне в ходе лечения и реабилитации.

В заключении просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и приведенные суду апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Постановление суда об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.97-99, 101, 108 УПК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении. При принятии решения судом были в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о мере пресечения в отношении подозреваемого ФИО1

Суду были представлены достаточные данные об имевшем место событии преступления. Обоснованность причастности подозреваемого ФИО1 к совершенному преступлению проверена и оценена судом на основании конкретных сведений, которые имеются в представленных материалах уголовного дела. Данных для иного вывода не имеется.

Принимая решение об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд верно исходил из того, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судом учитывались конкретные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, официально не трудоустроен, потерпевшим по делу является его малолетний сын.

Выводы суда о том, что, находясь на свободе, ФИО1. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем к нему невозможно применить более мягкую меру пресечения, являются обоснованными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, в материалах не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основаниями для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку указание судом в резолютивной части постановления об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, по смыслу которого (ст.109 УПК РФ) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует точно определять продолжительность периода содержания подозреваемого под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО1 избрана на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 12 сентября 2021 года включительно.

В остальном постановление о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Романова